vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Nadat zij hun taal hebben een groot deel uit Germaans en Romaans hebben gehaald. Nederlands is een van de rijkste talen.
-
anonymous9
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Voor Ludo:
In de meeste landen is er geen teruggave van verliezen op beurstransacties, zou nogal debiel zijn, en daarin komen we overeen.
Waar het om gaat is dat als je bvb met 1 aandeel 1000 EUR winst maakt, en met een 2° aandeel 500 EUR verlies (beiden gerealiseerd), je belast wordt op de winst van 500 EUR. Op dat moment is men nog steeds een NETTO-BETALER van extra belastingen. Als je daarop 25% belastingen heft verdient de schatkist 125 EUR ten opzichte van 0 EUR nu. Lijkt me fair.
Uiteraard is het niet de bedoeling dat men 500 EUR winst maakt, 1000 EUR verlies op iets anders en een belastingteruggave krijgt. Zal ook nooit gebeuren. In Canada bijvoorbeeld kan men een nettoverlies op jaarbasis enkele jaren overdragen maar dat is ook alles. En een verlies op de beurs kan nooit ofte nimmer worden ingebracht om de belastingsdruk op arbeid te verminderen.
Wie dus continu op de beurs verliest, zal geen belasting betalen maar ook geen teruggave krijgen. Wie continu winst maakt op de beurs zal een grote nettobetaler worden. Wie af en toe winst maakt maar af en toe ook een verliesje, zal een gematigde belastingsdruk kennen.
In de meeste landen is er geen teruggave van verliezen op beurstransacties, zou nogal debiel zijn, en daarin komen we overeen.
Waar het om gaat is dat als je bvb met 1 aandeel 1000 EUR winst maakt, en met een 2° aandeel 500 EUR verlies (beiden gerealiseerd), je belast wordt op de winst van 500 EUR. Op dat moment is men nog steeds een NETTO-BETALER van extra belastingen. Als je daarop 25% belastingen heft verdient de schatkist 125 EUR ten opzichte van 0 EUR nu. Lijkt me fair.
Uiteraard is het niet de bedoeling dat men 500 EUR winst maakt, 1000 EUR verlies op iets anders en een belastingteruggave krijgt. Zal ook nooit gebeuren. In Canada bijvoorbeeld kan men een nettoverlies op jaarbasis enkele jaren overdragen maar dat is ook alles. En een verlies op de beurs kan nooit ofte nimmer worden ingebracht om de belastingsdruk op arbeid te verminderen.
Wie dus continu op de beurs verliest, zal geen belasting betalen maar ook geen teruggave krijgen. Wie continu winst maakt op de beurs zal een grote nettobetaler worden. Wie af en toe winst maakt maar af en toe ook een verliesje, zal een gematigde belastingsdruk kennen.
-
anonymous
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Lasten verlagen ? Ik zie het ze zo direct nog niet doen... Ik zie de lasten op arbeid in het beste geval niet nog verder stijgen. Al de rest zal eraan mogen geloven, vrees ik.Nairo schreef: ↑4 oktober 2020, 18:06 Ik ben niet een belasting op meerwaarde van aandelen als het geen bijkomende belasting is. Want ik beleg met geld uit arbeid, waar ik al volle pot op ben belast.
Men moet dan de lasten op arbeid verlagen als men meerwaarde taks wil invoeren.
Ik zie ze ook nog een datum invoeren in het verleden om vanaf dat punt de meerwaarde te bepalen. Bv 18 maart 2020 als 0 referentie.
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Wat verschuiven met de belastingkorven. Zodat men op de borst kan kloppen dat er voor de laagste inkomens netto meer overblijft. Voor 80% van de mensen zal er niets veranderen. En 75% van die mensen zal niet door hebben dat er voor hun niets veranderd.delaby schreef: ↑4 oktober 2020, 19:55Lasten verlagen ? Ik zie het ze zo direct nog niet doen... Ik zie de lasten op arbeid in het beste geval niet nog verder stijgen. Al de rest zal eraan mogen geloven, vrees ik.Nairo schreef: ↑4 oktober 2020, 18:06 Ik ben niet een belasting op meerwaarde van aandelen als het geen bijkomende belasting is. Want ik beleg met geld uit arbeid, waar ik al volle pot op ben belast.
Men moet dan de lasten op arbeid verlagen als men meerwaarde taks wil invoeren.
Ik zie ze ook nog een datum invoeren in het verleden om vanaf dat punt de meerwaarde te bepalen. Bv 18 maart 2020 als 0 referentie.
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Men is wel nog belastingbetaler, maar enkel op de helft..Poldermol schreef: ↑4 oktober 2020, 19:36 Voor Ludo:
In de meeste landen is er geen teruggave van verliezen op beurstransacties, zou nogal debiel zijn, en daarin komen we overeen.
Waar het om gaat is dat als je bvb met 1 aandeel 1000 EUR winst maakt, en met een 2° aandeel 500 EUR verlies (beiden gerealiseerd), je belast wordt op de winst van 500 EUR. Op dat moment is men nog steeds een NETTO-BETALER van extra belastingen. Als je daarop 25% belastingen heft verdient de schatkist 125 EUR ten opzichte van 0 EUR nu. Lijkt me fair.
Uiteraard is het niet de bedoeling dat men 500 EUR winst maakt, 1000 EUR verlies op iets anders en een belastingteruggave krijgt. Zal ook nooit gebeuren. In Canada bijvoorbeeld kan men een nettoverlies op jaarbasis enkele jaren overdragen maar dat is ook alles. En een verlies op de beurs kan nooit ofte nimmer worden ingebracht om de belastingsdruk op arbeid te verminderen.
Wie dus continu op de beurs verliest, zal geen belasting betalen maar ook geen teruggave krijgen. Wie continu winst maakt op de beurs zal een grote nettobetaler worden. Wie af en toe winst maakt maar af en toe ook een verliesje, zal een gematigde belastingsdruk kennen.
Je hebt 1000 winst en zou op die 1000 belast moeten worden, en niet op 500 .. Je verlies van dat tweede aandeel..
Je hebt dus een cadeau/mindering gekregen van 125 euro.. En dat is in mijn ogen niet fair door dat je verkeerd gegokt hebt op dat tweede aandeel dat verlies geleden heeft... Maar je kan er maar happy mee zijn...
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
in sommige andere landen wordt je op die 500 euro belast en niet op die 1000 euro, belgie zou het enige land zijn waar je op die 1000 euro wordt belast
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Passief lange-termijn belegger in breed-gediversifieerde indexfondsen, geïnspireerd door Bogleheads.org.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Ik geef geen advies, ik ben gewoon een internet amateur - > doe steeds je eigen onderzoek en berekeningen.
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Zeer rare zienswijze hoor!
En zoals reeds gezegd: in zowat elk land waar een meerwaardebelasting bestaat, kan je de minwaarden mee in rekening brengen, soms zelfs over meerder jaren heen (spreiding). Enkel de liberalen denken er nu dus blijkbaar aan om als echte socialisten de winsten te gaan belasten, maar over de verliezen te zwijgen?!
ALS er al een meerwaardebelasting zou moeten komen op aandelen dient men belast te worden op de globale winst op de aandelenportefeuille per aanslagjaar en niet zoals sommigen ter linker zijde (met de steun van VLD blijkbaar!) graag zouden willen zien op elke mogelijke meerwaarde per aandeel, zonder ooit enige minwaarden in rekening te kunnen brengen!
Zo gebeurt het ook met elke andere inkomensbelasting die we betalen trouwens, bv. op beroepsinkomsten.
Men telt alles op het eind van het jaar min de aftrekposten op en daar betaalt u dan belasting over: u betaalt toch ook niet per maand/week/dag belasting, zonder dat men kijkt wat u de rest van het jaar gedaan hebt???
Dat leger werklozen ten gevolge van Corona zou denk ik terecht moord en brand schreeuwen met zo'n dwaas systeem zoals u voor de meerwaarden wenst, want zij zouden volgens uw theorie dus tot ergens midden maart volle pot belastingen betaald hebben op hun normaal inkomen en nadien niet fiscaal gecompenseerd kunnen worden voor hun veel lager of zelfs totaal geen inkomen al die maanden nadien?!
Om nog maar te zwijgen van de fiscale strop alle mensen (ook u) zou te wachten staan wanneer ze niet netjes op het eind van een fiscaal jaar zouden met pensioen gaan, stoppen met werken, ontslagen worden, ziek vallen of van werkregime veranderen!
Geen van allen zou dus kunnen genieten van de doodnormale mogelijkheid tot fiscale spreiding van hun beroepsinkomsten aan het begin van dat jaar over de rest van het jaar waarin ze minder/geen inkomen hadden om aldus globaal een minder hoge belasting te betalen???
Zoals Paul reeds stelt: als men niet met een klassieke meerwaardebelasting werkt, maar met een taks aan de bron zoals het geval lijkt te zijn, dan zijn we het enige land ter wereld waar men opnieuw een mechanisme ontdekt heeft om ook in de meerwaarden meteen kampioen belastingheffing te worden.
Wat is dat toch met liberalen en hun doodswens om altijd meteen op het olympisch podium te willen eindigen met al hun nieuwe belastingen?
Re: vivaldi knabbelt aan bankgeheim
Nog altijd dat artikel 90 in het WIP92 niet gaan lezen? Om te beginnen want er zijn meerdere.
En dan nog eens, speciaal voor B7H4long, iedere meerwaarde is in Belziek belastbaar tenzij aan zeer wel bepaalde voorwaarden voldaan wordt.
Iedere 'winst gerealiseerd door je vermogen aan het werk te zetten' is in Belziek belastbaar als roerend inkomen, dus we hebben zowel een meerwaardebelasting als een vermogenswinstbelasting en dit al sinds jaar en dag.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. Thomas Jefferson.
Freedom is not free.
Freedom is not free.
-
anonymous9