Ik heb de covid app maar ik heb hem niet aan staan.
Anders moet ik altijd bluetooth inschakelen en ik moet zo al mijn batterij twee keer per dag opladen (ouderdom van het toestel).
Maar aangezien ik mijn aantal contacten meer beperk dan de gemiddelde Belg kom ik zelden dichter dan 1,5 meter bij iemand. Als het gebeurt zorg ik dat ik me verplaats. Ik draag het masker op alle verplichte plaatsen en enkele niet verplichte plaatsen.
Ergens zit ik met het idee dat die app niet aan mij besteed is.

haelewyn schreef: ↑12 oktober 2020, 16:46 Ergens zit ik met het idee dat die app niet aan mij besteed is.

Die app is alleen goed besteed aan personen die altijd en overal vergezeld worden van hun geactiveerde smartphone.
Anders geeft dat ding gewoon een vals beeld van de werkelijke toestand.

Ik zit meestal wel met 4g of wifi aan maar bluetooth hoort niet bij men automatisme

Nipo schreef: ↑12 oktober 2020, 12:14 Omdat de besmettingcijfers van vandaag moeilijk te vergelijken zijn met die van het voorjaar, wegens een verschil in aantal testen, heb ik vandaag eens een vergelijking gemaakt van de hospitalisaties.

• Nationaal zitten we momenteel aan 1.329 .gehospitaliseerden
• op 21 maart was dat ongeveer evenveel met 1.384

De soft-lockdown was toen al een paar dagen in voege, en werd ingevoerd tussen 13 (horeca) en 18 (handel) maart op een moment dat er minder dan 500 opgenomen patiënten waren. Na de invoering van die lockdown is het aantal gehospitaliseerden blijven stijgen, om een piek te bereiken rond 6 april (5.759).

Ik vraag me af of we in de komende weken dezelfde evolutie gaan zien. Als dat zo is, zal het moeilijk zijn om niet opnieuw een lockdown te organiseren.

Moest iemand zich afvragen waar die covid barometer blijft, die wordt tegen gehouden omdat de helft van het land reeds in code rood en lockdown zou zitten.

Jefdewit schreef: ↑12 oktober 2020, 16:51

haelewyn schreef: ↑12 oktober 2020, 16:46 Ergens zit ik met het idee dat die app niet aan mij besteed is.

Die app is alleen goed besteed aan personen die altijd en overal vergezeld worden van hun geactiveerde smartphone.
Anders geeft dat ding gewoon een vals beeld van de werkelijke toestand.

99% van de normale mensen, dus.
Je moet niks met die telefoon aan het doen zijn, je moet hem gewoon bij je hebben.
Dat is bij mij al sinds 1995 het geval.
Thuis ligt hij gewoon op de kast en op ´t werk ergens op m´n bureau, maar da´s dicht genoeg om bruikbare data te genereren.

Hij heeft wel bluetooth nodig en dat staat niet standaard aan.

Fakkel schreef: ↑12 oktober 2020, 18:15 99% van de normale mensen, dus.

Dat getal zegt niets als je het percentage 'normale mensen' niet kent.
Uiteraard moet je niets met die smartphone aan het doen zijn. Het toestel en BT moeten wel voortdurend geactiveerd zijn.

Ik onthou: volgens uw opvattingen behoren ik en mijn huidige partner niet tot de normale mensen. Waarvan akte.

Jefdewit schreef: ↑12 oktober 2020, 18:17
Ik onthou: volgens uw opvattingen behoren ik en mijn huidige partner niet tot de normale mensen. Waarvan akte.

Hoe jij leeft kun je bezwaarlijk representatief noemen voor de hedendaagse samenleving.
But as long as you´re happy what that, so am I.

Jefdewit schreef: ↑12 oktober 2020, 16:28

Aerolla schreef: ↑12 oktober 2020, 13:10 Btw, ik denk dat ik de grote uitzondering ben ondertussen, maar ik ken echt NIEMAND persoonlijk die corona heeft of het gehad heeft (toch niet geweten)...

Niet dat ik wil beweren dat het niet bestaat, maar ik vind het opvallend
Waarschijnlijk ken ik gewoon te weinig mensen...

Tijdens de eerste lock down kende ik ook niemand persoonlijk met een Covid-19 besmetting.

Tijdens de eerste lockdown werd er weinig getest (men had geen testen en geen reagentia) , alleen de erge gevallen kregen een test vandaar wellicht dat niemand uit je kennissenkring in die periode positief testte maar wees er maar zeker van dat er besmetten waren. Mijn broer is er bv. 100 % van overtuigd dat zijn hele gezin in die periode het heeft gehad, niet getest uiteraard, dus "officieel" niet besmet.

@Aerolla : laten ze je dan zo weinig buiten in het instituut ? geen enkele verpleegkundige die al besmet geweest is ?

geebee schreef: ↑12 oktober 2020, 18:44 Tijdens de eerste lockdown werd er weinig getest (men had geen testen en geen reagentia) , alleen de erge gevallen kregen een test vandaar wellicht dat niemand uit je kennissenkring in die periode positief testte maar wees er maar zeker van dat er besmetten waren.

Allee laat ik het zo stellen, tijdens de eerste lock down ken ik niemand uit mijn persoonlijke omgeving die ziek is geworden of in de verste verte een symptoom vertoonde dat toegeschreven kon worden aan covid-19

Anderzijds in de tweede helft van januari 2020 vertoonde bijna 50% van mijn nabije kennisenkring, na een gezamenlijke skireis in het buitenland, alle symptomen (van licht tot redelijk zwaar => 10 dagen volledig strijk zonder ziekenhuisopname) die nu aan covid-19 zouden toegeschreven worden.
Misschien waren we tijdens de eerste lock down wel al gewoon immuun. We zullen het nooit weten.

Fakkel schreef: ↑12 oktober 2020, 18:38 Hoe jij leeft kun je bezwaarlijk representatief noemen voor de hedendaagse samenleving.

Jij wel dan?

Hoe kan jij nu weten hoe ik leef?
Je ging er toch niet vanuit dat ik hier alles vertel?

Omgekeerd heb ik er ook niet veel benul van hoe de hedendaagse samenleving achter hun eigen muren leeft.
De schijn die men ophoudt naar de buitenwereld moet niet altijd representatief zijn voor hun werkjelijkheid.

Overigens ben ik benieuwd wie van de actieve Spaargidsers dan wel moet doorgaan voor representatief voor de hedendaagse samenleving?

Zijn de cijfers die Fakkel in een bijlage postte correct? Indien ja, dan snap ik nog steeds de hele heisa niet.

De bijdrage van Dixit sluit dan ook meer aan bij mijn ideeën en gevoelens. Iedereen wist dat er na de eerste periode nog wel enkele waves aan zaten te komen. Onbegrijpelijk dat men opnieuw een ( valse) lockdown overweegt. Het heeft in geen enkel land geholpen ( vergeet Azië maar ). Voor een virus ga je niet in lockdown, voor een virus ben je gewoon voorzichtig. Diegenen die blijven roepen om extra maatregelen en zo goed als alles lam willen leggen, blijven jullie maar lekker zelf thuis. Geen werk, niet winkelen, geen school en vooral geen ontspanning. Het wordt een leuk eindejaar en bij uitbreiding allicht hetzelfde in 2021.

Veel beterschap aan Carpe. En Dixit, laat mij hier niet alleen achter, hé kerel!

Dat voorzichtig zijn is nu net het probleem he pukkie.
Heel veel mensen zijn niet voorzichtig.
Ik had er onlangs nog eentje in het bureel. Zo een van het groepje die de politiek correcten de moeilijk bereikbare mensen noemen (als het is om ze OCMW steun te geven zijn ze wel makkelijk bereikbaar). Kwam het kantoor binnen al klagende dat hij een mondmasker moest dragen in ons kantoor want Corona daar geloofde hij niet in, het was allemaal bullshit.
We moeten de zwakkeren beschermen tegen dergelijk gespuis en dat kan blijkbaar alleen met draconische maatregelen want op gezond verstand van dergelijk volk moet je niet rekenen.

Die corona app kan niet op mijn Iphone 6; pas vanaf 6S of nieuwer.