CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 09:05

phob schreef: ↑7 november 2020, 23:06Wanneer hebben de Democraten de verkiezingen dan vervalst in het verleden?

Euh, nogal vaak. Andere partijen trouwens ook.
Maar ik vermoed dat je het over presidentsverkiezingen hebt?
Wel in 1960 hing er een ferm geurtje aan de verkiezing van JFK.
Was Nixon Robbed?

Thx! Ben helemaal niet thuis in de Amerikaanse geschiedenis. Ik had bijvoorbeeld geen idee dat er bij Kennedy, toch één van de bij ons meer bekende presidenten daar, zoveel controverse was. Dit was dus als neutrale vraag gesteld, 't was niet de bedoeling om hiermee de discussies zo te verhitten

Hoewel hij de popular vote maar nipt won, had Kennedy uiteindelijk toch wel een redelijke voorsprong qua kiesmannen. In het artikel dat je vermeld, las ik ook dat eventuele fraude waarschijnlijk niet tot een andere uitslag had geleid:

academic inquiries into the Illinois case (both a 1961 study by three University of Chicago professors and more recent research by political scientist Edmund Kallina concluded that whatever fraud existed wasn’t substantial enough to alter the election)

Ook nog wat rechtzetten in je disussie met haelewyn:

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 09:38

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 09:17 In een land met meer dan 300 miljoen inwoners..

De VS hadden in 1960 180 miljoen inwoners. Je overschatting bedraagt maar liefst 167 %!

haelewyns overschatting bedraagt geen 167%, maar slechts 67%.
Jouw overschatting van zijn overschatting bedraagt dan weer bijna 150%

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 13:34

CarpeNoctem schreef: ↑8 november 2020, 13:20 Je zal hier waarschijnlijk ook onmiddellijk een citaat van mij daaromtrent geven?
Of ben je in hetzelfde bedje ziek als FTP?

Ik denk aan een gelegenheid waar ik zei dat je discussieerde als Bart De Wever.
Waarop jij zei : dat is een compliment...

Ach ok, dat zou wel kunnen kloppen. Maar wat je eerst uitkraamde klopt langs geen kanten.

phob schreef: ↑8 november 2020, 14:15haelewyns overschatting bedraagt geen 167%, maar slechts 67%.

I stand corrected.
Ik ben wat blij dat er dan toch nog SG'ers te vinden zijn in de kroeg die niet bang zijn van cijfers

inquirer schreef: ↑6 november 2020, 09:12 Ironisch dat Trump zo meteen de genadesteek live op TV gaat krijgen door AZ en GA, 2 staten van politici die hij bij hun overlijden zwaar beschimpt heeft:
John Mc Cain (AZ)
John Lewis (GA)

Carma is a bitch.

Goed opgemerkt, inquirer! Ook The Guardian legt die link, en vermoedt dat het gedrag van Trump mogelijk het verschil gemaakt heeft in die 2 staten.

inquirer schreef: ↑6 november 2020, 09:12 Ook de rustbelt gaat hoogstwaarschijnlijk nog zo goed als volledig terug verloren, maar dat maakt niet meer uit: geen wonder eigenlijk, want hij heeft er ook niets voor gepresteerd die 4 jaar. Ruzie maken met China over wat importheffingen en met Mexico over wat auto-onderdelen brengt geen miljoenen jobs terug in een regio die qua infrastructuur nog in de jaren 60 stilstaat.

De importheffingen op staal en aluminium hebben het de auto-industrie in de VS zelfs nog moeilijker gemaakt.

En nog wat ongefundeerde beschuldigingen.

https://www.hln.be/dossier-vs2020/trump ... ~a9383526/

Maryline schreef: ↑8 november 2020, 00:00 Jammer dat wat hij (Trump) goed deed, niet in de schijnwerpers geplaatst werd.
…
Er zullen nog wel dingen zijn. ….

Dat zou er nog aan mankeren: zelfs Hitler heeft ooit nog veel goeds gedaan (voor eigen volk weliswaar).

Gewoon nuchtere boerenlogica : als er bij de verkiezingen echt gefraudeerd geweest zou zijn... Verwachten we dan niet dat de grootste schurk aller tijden , de grootste leugenaar daar voordeel zal van halen.

Als Trump zou afgedroogd zijn na zijn eigen oneerlijke manier van doen en regeren, minachting van de rechtspraak, misbruik van immuniteit, ben ik nog altijd geneigd om te denken dat Biden waarschijnlijk (zelfs indien aan zijn kant verkiezingsfraude zou gepleegd zijn) nog altijd waarschijnlijk een veel eerlijker president zal worden dan trump ooit geweest is.

Dus : antwoord voor vortex : een heel klein beetje verkiezingsfraude zou, als het in het nadeel van Trump zou zijn, volledig gerechtvaardigd zijn naar mijn gevoel.
Een heel klein beetje is wat ..? Tien formulieren die op de verkeerde srapel liggen ?

Stemmen per post is wat ? Een systeem dat al gold toen Trump president werd, waar hij toen geen graten in zag en dat hij slechts afkeurt nadat het duidelijk is dat het deze keer niet in zijn voordeel is.
Onwettelijk ? De voorbije decennia alleszins niet dus waarom nu wel ?

Biden is verkozen. Biden is de nieuwe president van de USA.
Trump is alleen maar een rot bedorven rijk ventje met een maturiteit van een kind van 7 jaar, met een klote karakter, die door het negeren van Corona zeer veel doden op zijn geweten heeft. Weg met die zeiker !

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 16:52 Gewoon nuchtere boerenlogica : als er bij de verkiezingen echt gefraudeerd geweest zou zijn... Verwachten we dan niet dat de grootste schurk aller tijden , de grootste leugenaar daar voordeel zal van halen.

Alexander De Croo deed niet mee met de Amerikaanse verkiezingen...
Of, er zijn nog andere kandidaten voor die titel, maar geen van hen deed mee.

En om Kanye West nu de grootste schurk ooit te noemen, toch een overdrijving...

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 16:52
Biden is verkozen. Biden is de nieuwe president van de USA.
Trump is alleen maar een rot bedorven rijk ventje met een maturiteit van een kind van 7 jaar, met een klote karakter, die door het negeren van Corona zeer veel doden op zijn geweten heeft. Weg met die zeiker !

Dus Trump is verantwoordelijk voor de corona doden in de USA?
Wie is hier dan verantwoordelijk voor de doden, want Belgie doet het een heel stuk slechter dan de USA in doden /100,000 inwoners.

R1150GS schreef: ↑8 november 2020, 17:34Dus Trump is verantwoordelijk voor de corona doden in de USA?
Wie is hier dan verantwoordelijk voor de doden, want Belgie doet het een heel stuk slechter dan de USA in doden /100,000 inwoners.

Koning Filip?
(excuses aan Yaris)

Aerolla schreef: ↑8 november 2020, 16:56

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 16:52Gewoon nuchtere boerenlogica : als er bij de verkiezingen echt gefraudeerd geweest zou zijn... Verwachten we dan niet dat de grootste schurk aller tijden , de grootste leugenaar daar voordeel zal van halen.

Alexander De Croo deed niet mee met de Amerikaanse verkiezingen...

Hela hela, Egbert Lachaert wordt hier schandelijk over het hoofd gezien.

Onze zeshonderdvijfenvijftig regeringen zullen hier wel voor iets tussen zitten

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 16:52
Dus : antwoord voor vortex : een heel klein beetje verkiezingsfraude zou, als het in het nadeel van Trump zou zijn, volledig gerechtvaardigd zijn naar mijn gevoel.

Tja, dan hebben wij een niet te verzoenen meningsverschil. Verkiezingsfraude is wat mij betreft nooit gerechtvaardigd, maakt niet uit of dat nu in het voor of nadeel van een of andere kandidaat is. In een democratie is het aan het volk om een vertegenwoordiger te kiezen, niet aan een valsspeler die zichzelf boven het volk en democratische principes waant.

haelewyn schreef: ↑8 november 2020, 16:52 Trump is alleen maar een rot bedorven rijk ventje met een maturiteit van een kind van 7 jaar, met een klote karakter,..
Weg met die zeiker !

Trump is precies niet de enige met een minderjarige maturiteit

BTW; Laat ons hopen dat er geen opzettelijke fraude wordt vastgesteld zodat Biden een legitieme president wordt. Er al eens aan gedacht hoe erg het zou zijn voor zijn geloofwaardigheid als president mocht het tegendeel blijken, ook al is het kleinschalig en naar jouw gevoel gerechtvaardigd?

Het is niet enkel wij die onze tijd verprutsen met te dicussiëren over verkiezingen in een land ver weg van hier. Mijn WhatsApp puilt uit van de cartoontjes en filmpjes over de kandidaten. Je kunt je natuurlijk wel een beeld vormen van de gezindheid van de afzender aan de hand van met wie er de draak wordt gestoken.
Toch al verrast geweest van sommigen. In beide richtingen ...

vortex schreef: ↑8 november 2020, 18:15Verkiezingsfraude is wat mij betreft nooit gerechtvaardigd, maakt niet uit of dat nu in het voor of nadeel van een of andere kandidaat is.

Ik vind het erg dat zelfs dit al niet vanzelfsprekend blijkt te zijn.

vortex schreef: ↑8 november 2020, 18:15 BTW; Laat ons hopen dat er geen opzettelijke fraude wordt vastgesteld zodat Biden een legitieme president wordt. Er al eens aan gedacht hoe erg het zou zijn voor zijn geloofwaardigheid als president mocht het tegendeel blijken, ook al is het kleinschalig en naar jouw gevoel gerechtvaardigd?

Ik vrees dat dit schip de haven al uit is. Vinden de rechtbanken niets illegaals dan gaan een aantal harde Trumpsupporters menen dat de rechtbanken ook al gestuurd worden door de deep state.
Blijkt er echter dat er onregelmatigheden genoeg waren om voldoende staten aan Trump toe te wijzen om hem president te maken gaan er een aantal radicalen van de linkervleugel van de democraten 4 jaar lang keet schoppen. Een beetje zoals de afgelopen 4 jaar dus