Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26 Initieel leek hun aanpak dan ook beter dan de onze als we zuiver naar de cijfers keken.

Da's nog steeds zo.
Vandaag:
België 1590 doden/miljoen inwoners
Zweden 770 doden/miljoen inwoners. Da's meer dan het dubbele.

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26Dat ze fouten gemaakt hadden met rusthuizen hadden ze al eerder toegegeven.

Dat klopt dan weer wel.

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26 Momenteel zijn hun cijfers hoger dan bij ons

Het is nipt maar voorlopig hebben ze ons nog niet bijgebeend:


Link

David_DeWa schreef: ↑17 december 2020, 12:58Momenteel worden en in Zweden per miljoen inwoners bijna drie keer zoveel mensen besmet dan in België.

Je vergeet - net zoals de MSM meestal- één belangrijk woord: vastgestelde.
Je kunt daar bij ons weinig tot geen conclusies uittrekken met een beleid dat om de veertien dagen het geweer van schouder verandert.
Moesten er echt 3 keer zoveel mensen besmet worden in Zweden als bij ons zou er binnen X-aantal dagen 3 maal zoveel Zweden het loodje moeten leggen. Er is hier al meermaals hiep hiep hoera geroepen als de besmettingen in Zweden stegen maar tot nu toe heeft zich dat niet vertaald in hun doden. Toch niet in vergelijking met België
Ik denk dat de Zweden gewoon zoveel efficiënter zijn in testen dan wij. Zoals in zowat alles trouwens

anonymous schreef: ↑17 december 2020, 12:39 Zweedse koning geeft toe dat ze gefaald hebben.

https://www.hln.be/buitenland/zweedse-k ... ~a5ea029a/

Ik wacht op mea culpa van de Belgische politiek. We gaan waarschijnlijk lang kunnen wachten.

Een zeldzame keer dat we akkoord gaan. Als je het mea culpa van de Zweedse koning en de nederigheid van Anders Tegnell (met de helft minder doden dan wij) vergelijkt met de zelfgenoegzaamheid van onze politiekers en TV-virologen staat het schreien je nader dan het wenen.

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26 Initieel leek hun aanpak dan ook beter dan de onze als we zuiver naar de cijfers keken.

Da's nog steeds zo.
Vandaag:
België 1590 doden/miljoen inwoners
Zweden 770 doden/miljoen inwoners. Da's meer dan het dubbele.

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26Dat ze fouten gemaakt hadden met rusthuizen hadden ze al eerder toegegeven.

Dat klopt dan weer wel.

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26 Momenteel zijn hun cijfers hoger dan bij ons

Het is nipt maar voorlopig hebben ze ons nog niet bijgebeend:


Link

David_DeWa schreef: ↑17 december 2020, 12:58Momenteel worden en in Zweden per miljoen inwoners bijna drie keer zoveel mensen besmet dan in België.

Je vergeet - net zoals de MSM meestal- één belangrijk woord: vastgestelde.
Je kunt daar bij ons weinig tot geen conclusies uittrekken met een beleid dat om de veertien dagen het geweer van schouder verandert.
Moesten er echt 3 keer zoveel mensen besmet worden in Zweden als bij ons zou er binnen X-aantal dagen 3 maal zoveel Zweden het loodje moeten leggen. Er is hier al meermaals hiep hiep hoera geroepen als de besmettingen in Zweden stegen maar tot nu toe heeft zich dat niet vertaald in hun doden. Toch niet in vergelijking met België
Ik denk dat de Zweden gewoon zoveel efficiënter zijn in testen dan wij. Zoals in zowat alles trouwens

Je weet nu al heel lang dat de Zweedse statistieken compleet onbetrouwbaar zijn.

Zowat 8 dagen per maand publiceren ze geen statistieken. En de Zweden corrigeren dit niet in de dagen erna.

Maar dit past niet in jouw kraam. Het komt jou niet goed uit. Het haalt jouw redenering onderuit.

=======


Hieronder de dagelijkse Zweedse statistieken.


======


December 17 (GMT)

Updates

23 new deaths in Sweden [source]

December 16 

Updates

8,815 new cases and 7 new deaths in Sweden [source]

December 15 

Updates

7,012 new cases and 15 new deaths in Sweden [source]

December 11 

Updates

7,723 new cases and 39 new deaths in Sweden [source]

December 10 

Updates

6,705 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 9   

Updates

8,397 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 8   

Updates

7,450 new cases and 33 new deaths in Sweden [source]

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07

Krikke schreef: ↑17 december 2020, 13:26 Initieel leek hun aanpak dan ook beter dan de onze als we zuiver naar de cijfers keken.

Da's nog steeds zo.
Vandaag:
België 1590 doden/miljoen inwoners
Zweden 770 doden/miljoen inwoners. Da's meer dan het dubbele.

En iets wat ze hier weer vergeten: het (sociaal) leven in Zweden was het afgelopen jaar een stuk draaglijker dan hier, hun middenstand heeft minder omzetverlies geleden, hun staatsschuld zal minder gestegen zijn, hun opgelopen school achterstand zal kleiner zijn, hun vertrouwen in de overheid is geen 27 keer geschonden, ze hebben nog een vrij land terwijl wij goed op weg zijn naar een politiestaat, enz...

Woodie schreef: ↑17 december 2020, 13:51 Ik vrees dat er geen juiste aanpak is. Maar van de ene lockdown in de andere sukkelen is toch ook de oplossing niet.

Er wordt al bijna een jaar uitgekeken naar het niet geïsoleerd land of de democratische persoon met de enige juiste oplossing.
Uit al die miljarden is er nog niet eentje naar voor gekomen met een echt allesomvattend plan dat ook nog blijkt te werken.

Tot het zo ver is vrees ik dat de enige juiste aanpak er eentje is om op een eiland te wonen of de touwtjes in handen te geven van een verlicht dictator. Of nog beter een combinatie van beiden.
Maar dat wil dan ook weer niemand die de vrije keuze heeft.

Ik heb de oplossing ook niet hoor. Maar dat besef ik tenminste zelf al.

vortex schreef: ↑17 december 2020, 14:44

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07
Da's nog steeds zo.
Vandaag:
België 1590 doden/miljoen inwoners
Zweden 770 doden/miljoen inwoners. Da's meer dan het dubbele.

En iets wat ze hier weer vergeten: het (sociaal) leven in Zweden was het afgelopen jaar een stuk draaglijker dan hier, hun middenstand heeft minder omzetverlies geleden, hun staatsschuld zal minder gestegen zijn, hun opgelopen school achterstand zal kleiner zijn, hun vertrouwen in de overheid is geen 27 keer geschonden, ze hebben nog een vrij land terwijl wij goed op weg zijn naar een politiestaat, enz...

Zweden publiceert geen statistieken gedurende 8 dagen per maand. Ze compenseren dit niet in de dagen daarna.

Ze rapporteren dus minder dan 75% van de doden.

Als ze correct zouden rapporteren, dan stonden ze op plaats 5 qua corona-doden.

Beter dan Belgie?

Jawel, Belgie staat op plaats 2.

Maar Zweden op plaats 5 op 220 van de slechtste landen qua corona-doden.

Beetje idioot om Zweden als het grote voorbeeld te zien, nietwaar?

Hieronder de "dagelijkse" statistieken van Zweden.





December 17 (GMT)

Updates

23 new deaths in Sweden [source]

December 16 

Updates

8,815 new cases and 7 new deaths in Sweden [source]

December 15 

Updates

7,012 new cases and 15 new deaths in Sweden [source]

December 11 

Updates

7,723 new cases and 39 new deaths in Sweden [source]

December 10 

Updates

6,705 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 9   

Updates

8,397 new cases and 42 new deaths in Sweden [source]

December 8   

Updates

7,450 new cases and 33 new deaths in Sweden [source]

Woodie schreef: ↑17 december 2020, 13:51 Maar van de ene lockdown in de andere sukkelen is toch ook de oplossing niet.

Ik woon in Vlaanderen. Daar is nog maar één echte lockdown geweest.
En dat had af en toe zo zijn voordelen.
Het huidige gedoe heeft nadelen maar niet meer de voordelen van de lockdown.
Het weer zit natuurlijk ook niet meer mee.

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07 Je vergeet - net zoals de MSM meestal- één belangrijk woord: vastgestelde.

In België valt er zelfs geen lijn te trekken tussen de provincies:
"Brussel en Wallonië testen te weinig op COVID-19"

Het aantal testen per 100.000 inwoners ligt immers een pak hoger in Vlaanderen, zo blijkt uit de cijfers. Uitschieter is West-Vlaanderen, met 2.745 testen per 100.000 inwoners. In Vlaams-Brabant ligt dat cijfer het laagst: 2.012. In Brussel strandt dat aantal echter op 1.547. In Wallonië haalt de best scorende provincie Luxemburg amper 1.859 testen per 100.000 inwoners. Laagvlieger is Luik, met 1.268 testen. Voor biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt) is het duidelijk: "Brussel en Wallonië moeten opschalen", zegt hij. "Voldoende testen is een van de elementen om de transmissie van het virus te kraken."

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 15:00

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07 Je vergeet - net zoals de MSM meestal- één belangrijk woord: vastgestelde.

In België valt er zelfs geen lijn te trekken tussen de provincies:
"Brussel en Wallonië testen te weinig op COVID-19"

Het aantal testen per 100.000 inwoners ligt immers een pak hoger in Vlaanderen, zo blijkt uit de cijfers. Uitschieter is West-Vlaanderen, met 2.745 testen per 100.000 inwoners. In Vlaams-Brabant ligt dat cijfer het laagst: 2.012. In Brussel strandt dat aantal echter op 1.547. In Wallonië haalt de best scorende provincie Luxemburg amper 1.859 testen per 100.000 inwoners. Laagvlieger is Luik, met 1.268 testen. Voor biostatisticus Geert Molenberghs (UHasselt) is het duidelijk: "Brussel en Wallonië moeten opschalen", zegt hij. "Voldoende testen is een van de elementen om de transmissie van het virus te kraken."

Je bent een voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen en je bent geschandaliseerd door een andere aanpak per regio.

Misschien heb je een en ander gemist? Belgie is gesplitst in regio's en gemeenschappen?

Doesn't ring a bell?

Verwondert mij niet ....

De Vlaamse regio en de Vlaamse gemeenschap zijn gefusioneerd. Maar dit zal jouw petje helemaal te boven gaan.

Laat het er ons bij houden dat Belgie een federale staat is. Misschien kun je dit al vatten als eerste stap.

vortex schreef: ↑17 december 2020, 14:44

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 14:07 Da's nog steeds zo.
Vandaag:
België 1590 doden/miljoen inwoners
Zweden 770 doden/miljoen inwoners. Da's meer dan het dubbele.

En iets wat ze hier weer vergeten: het (sociaal) leven in Zweden was het afgelopen jaar een stuk draaglijker dan hier, hun middenstand heeft minder omzetverlies geleden, hun staatsschuld zal minder gestegen zijn, hun opgelopen school achterstand zal kleiner zijn, hun vertrouwen in de overheid is geen 27 keer geschonden, ze hebben nog een vrij land terwijl wij goed op weg zijn naar een politiestaat, enz...

En geen TV-virologen die voor het plebs andere regels uitvaardigen dan voor zichzelf.
Er was weer hilariteit op Twitter nadat TV-virologen het volgende - i kid you not- verklaarden over hun niet-essentiële verplaatsing en het niet dragen van een mondmasker in een TV-studio:

"Ik voel mij hier veilig. Er is voldoende afstand tussen ons. Het is een grote, goed geventileerde ruimte."

Dus iedereen met een grote geventileerde living kan mensen uitnodigen en feestvieren.

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 15:30 [
En geen TV-virologen die voor het plebs andere regels uitvaardigen dan voor zichzelf.
Er was weer hilariteit op Twitter nadat TV-virologen het volgende - i kid you not- verklaarden over hun niet-essentiële verplaatsing en het niet dragen van een mondmasker in een TV-studio:

"Ik voel mij hier veilig. Er is voldoende afstand tussen ons. Het is een grote, goed geventileerde ruimte."

Natuurlijk moesten ze dat zeggen, de vraag was naar aanleiding van dat incident met Berx
Mochten ze het tegendeel zeggen, dan was het pas een rel geweest


Wat me tot volgende bedenking brengt: de virologen zijn helemaal niet mediageil, ze zijn gewoon bang en ze voelen zich veiliger in een goed geventileerde TV-studio dan thuis.

Ze willen niet op tv komen, ze willen gewoon in die studio zitten

Dus je moet hun verstaan

Aerolla schreef: ↑17 december 2020, 15:34Ze willen niet op tv komen, ze willen gewoon in die studio zitten

Hier ook een goeie tweet:

Mogen jullie allen naar het toilet gaan in zo een studio?
Of enkel het knuffelcontact?
Ik vraag dit voor een draagvlak.

CarpeNoctem schreef: ↑17 december 2020, 15:30 Dus iedereen met een grote geventileerde living kan mensen uitnodigen en feestvieren.

Dus als je ramen (en deuren) opent heb je een goed geventileerde ruimte (+ terras) en kan je dus meerdere personen uitnodigen.
En op terras een verwarmer zodat iedereen om beurt zich een beetje kan opwarmen, voordeel de binnenverwarming hoeft zo niet op te staan.

Weyts: "Scholen niet sluiten omdat sommigen kinderen willen misbruiken als gevangenisbol aan de enkel van ouders".

Weyts heeft duidelijk nostalgie naar het roemrijk verleden van 1302. Sindsdien is het alleen maar bergaf gegaan met Vlaanderen.

Met zijn gevangenisbol verwijst Weyts naar Edmond Dantès, de graaf van Monte Christo, die jarenlang gevangen zat (met een gevangenisbol aan zijn been), een fortuin vindt, en dan wraak neemt op zijn vijanden.

Weyts heeft Pol & Soc gedaan en beschouwt Dantès als het grote voorbeeld voor de Vlamingen.

Dantès is literair begaafd (volgens Weyts heeft hij de Divina Commedia geschreven), en Weyts zou liefst op alle autostrades van Wallonie naar Vlaanderen een bord zetten met het opschrift: Lasciate ogni speranza, voi ch'entrate. Het beroemde citaat van Dantès (volgens Weyts).

Wat Weyts nog meer aantrekt in Dantès: Dantès heeft een fortuin gevonden dat hem in staat stelt zijn vijanden (de Walen) te vernietigen.


Kortom, Weyts ziet het niet zitten de scholen te sluiten. Uit de Vlaamse Scholieren moet een nieuwe Dantès ontstaan die het juk van de Waal afwerpt. Met gesloten scholen gaat dat niet.

E10ne schreef: ↑17 december 2020, 15:59Dus als je ramen (en deuren) opent heb je een goed geventileerde ruimte (+ terras) en kan je dus meerdere personen uitnodigen.

Ik ben wel niet verantwoordelijk voor gebeurlijke ongevallen