haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 11:21Lees maar. Je Engels was toch goed ?

Hoewel mijn Engels bijlange niet zo goed is als het jouwe is het je Nederlands dat me zorgen baart. Ik snap uit je hele verwarde uitleg eigenlijk niet wat je wil zeggen?

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 11:29Amen. Het slechtste wat kan gebeuren is u afsluiten van de standpunten van de andere kant. Daarom volg ik ook zowel links als rechts op sociale media, anders zit ge in een informatie vacuum...als de Democraten blijven op Twitter en Facebook en Republikeinen naar Signal en toestanden uitwijken, dat gaat de polarisatie enkel maar verergeren...

Het gaat inderdaad de verkeerde kant uit, en dat sommigen in het so-called Vrije Westen daar zelfs blijdschap uit puren gaat mijn petje te boven.
Signal heb ik nog nooit van gehoord. Ik dacht dat de liefhebbers van vrijheid naar Parler trokken om de censuur te ontwijken?

Dat is het gemakkelijkste antwoord. Als het niet in je kraam past dan snap je plots niet meer wat iemand wil zeggen.

Iets eenvoudiger
Finally, another statute makes it a crime to conspire “to injure, oppress, threaten, or intimidate any person ..

Hoeveel mensen heeft Trump ondertussen al bedreigd en geïntimideerd? Hoeveel vrouwen heeft hij "by the pussy" genomen?
Uiteraard is hij als president onschendbaar maar dat blijft niet zo.
De rekening zal volgen.

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 11:38

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 11:29Amen. Het slechtste wat kan gebeuren is u afsluiten van de standpunten van de andere kant. Daarom volg ik ook zowel links als rechts op sociale media, anders zit ge in een informatie vacuum...als de Democraten blijven op Twitter en Facebook en Republikeinen naar Signal en toestanden uitwijken, dat gaat de polarisatie enkel maar verergeren...

Het gaat inderdaad de verkeerde kant uit, en dat sommigen in het so-called Vrije Westen daar zelfs blijdschap uit puren gaat mijn petje te boven.
Signal heb ik nog nooit van gehoord. Ik dacht dat de liefhebbers van vrijheid naar Parler trokken om de censuur te ontwijken?

Die was het, vergist :-)

anonymous schreef: ↑9 januari 2021, 11:41Finally, another statute makes it a crime to conspire “to injure, oppress, threaten, or intimidate any person ..

En wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de vrijheid van meningsuiting?
Ik herhaal je citaat waar dit mee begon:

Er is een verschil tussen een dissidente stem en het oproepen tot haat en geweld. Zelfs in de US of A is dit strafbaar

Je gedraagt je een beetje als haelewyn, er van alles bijslepen dat er niets mee te maken heeft. Is hate speech nu strafbaar in de VS of niet?

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 11:44

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 11:38Signal heb ik nog nooit van gehoord. Ik dacht dat de liefhebbers van vrijheid naar Parler trokken om de censuur te ontwijken?

Die was het, vergist :-)

Maar ook daar ziet het er niet goed uit. Apple en Google gaan de app niet langer aanbieden als ze geen -ahum- "contentmoderatie" toepassen.
Google verwijdert app sociaal medium Parler, Apple dreigt hetzelfde te doen

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 10:56 Je moest wel erg beperkt in je keuzes zijn om daar te blijven.

Bij het leger moet ik altijd aan deze scene uit Forrest Gump denken :

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 11:44

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 11:38 Signal heb ik nog nooit van gehoord. Ik dacht dat de liefhebbers van vrijheid naar Parler trokken om de censuur te ontwijken?

Die was het, vergist :-)

"Signaal" was een Nazi-propagandatijdschrift tijdens WO II

MoreOrLess schreef: ↑9 januari 2021, 12:11

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 11:44

Die was het, vergist :-)

"Signaal" was een Nazi-propagandatijdschrift tijdens WO II

We know.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Signal_(software)

geebee schreef: ↑9 januari 2021, 12:10

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 10:56 Je moest wel erg beperkt in je keuzes zijn om daar te blijven.

Bij het leger moet ik altijd aan deze scene uit Forrest Gump denken :

Uit het leven gegrepen.

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 11:11 Het eerste (vrijheid van meningsuiting) en tweede amendement (vrijheid om wapens te dragen) zouden wel eens onder vuur kunnen komen te liggen. Gelukkig is het SCOTUS wel pro de grondwet, maar het wordt bang afwachten als de democraten dat niet gaan packen.

Die "vrijheid om wapens te dragen" is - wat mij betreft - dringend aan herziening toe ... zou al veel ten goede kunnen veranderen in the US of A ...

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 12:13

geebee schreef: ↑9 januari 2021, 12:10

Bij het leger moet ik altijd aan deze scene uit Forrest Gump denken :

Uit het leven gegrepen.

Ben je ook zo'n "genius"

geebee schreef: ↑9 januari 2021, 12:16

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 12:13

Uit het leven gegrepen.

Ben je ook zo'n "genius"

Nee maar ik loop wel even snel als hem.

Geweldige film.

TooTall schreef: ↑9 januari 2021, 12:19

geebee schreef: ↑9 januari 2021, 12:16

Ben je ook zo'n "genius"

Nee maar ik loop wel even snel als hem.

Geweldige film.

Dan zijn we het toch over iets eens.
My all-time favourite

CarpeNoctem schreef: ↑9 januari 2021, 11:33

haelewyn schreef: ↑9 januari 2021, 11:21Lees maar. Je Engels was toch goed ?

Hoewel mijn Engels bijlange niet zo goed is als het jouwe is het je Nederlands dat me zorgen baart. Ik snap uit je hele verwarde uitleg eigenlijk niet wat je wil zeggen?

Dat ligt naar mijn gevoel vooral aan jou..