Ik las ergens dat banken wel een hogere interest kunnen betalen op spaargeld (tot wel 15%) maar het niet doen.
Klopt dit?

Waar las je dat?

Natuurlijk kunnen zij dat doen.
Waarom zouden de banken dat doen?
Hoe zouden de banken daarop dan geld kunnen verdienen?

Bekijk eens met welke intresten (ook de hoogste op de markt) de Icesaves van deze wereld op de fles gegaan zijn en hoe Ethias zich in 200 bochten heeft gedraaid nadat ze 3 procent (?) levenslang beloofden maar het op termijn niet meer konden betalen.

15 procent ... Daar geloof ik niets van.

1 procent .. lijkt mij aannemelijk.

Niet hetzelfde voor elke bank.
De ene heeft al wat meer goed opbrengende leningen lopen maar met meer risico dan de andere.
Die andere is dan wat solvabeler maar met andere producten die de winst genereren. Etc..

Aan de hand van deze video. Basis is wel cryptocurrency.
https://www.youtube.com/watch?v=z16nGu_2PHA&t=524s

De man in die video boezemt veel vertrouwen in. Die zou ik blind al mijn geld geven om te beleggen. Ziet er een ervaren financieel deskundige uit.

investr schreef: ↑13 februari 2021, 18:13 Ik las ergens dat banken wel een hogere interest kunnen betalen op spaargeld (tot wel 15%) maar het niet doen.
Klopt dit?

investr schreef: ↑13 februari 2021, 19:06 Aan de hand van deze video. Basis is wel cryptocurrency.
https://www.youtube.com/watch?v=z16nGu_2PHA&t=524s

Ik denk niet dat we hier kunnen spreken over "banken", "spaargeld" (zeker geen staatsgarantie, zelfs niet verzekerd) en ook niet van "interest" (de video toont duidelijk "rewards", de spreker spreekt van intrest- ik zou zeker geen vertrouwen hebben in personen die zulke fundamentele fouten maken)


Als het te mooi is om waar te zijn, is het dat ook

Waarom spendeer je tijd aan zulke zaken?

De banken vinden zelfs dat de wettelijke minimuminterest van 0,01% + 0,10% nog te hoog is en dan zouden ze volgens jou 15% kunnen geven?

B7H4long schreef: ↑13 februari 2021, 19:34

investr schreef: ↑13 februari 2021, 18:13 Ik las ergens dat banken wel een hogere interest kunnen betalen op spaargeld (tot wel 15%) maar het niet doen.
Klopt dit?

investr schreef: ↑13 februari 2021, 19:06 Aan de hand van deze video. Basis is wel cryptocurrency.
https://www.youtube.com/watch?v=z16nGu_2PHA&t=524s

Ik denk niet dat we hier kunnen spreken over "banken", "spaargeld" (zeker geen staatsgarantie, zelfs niet verzekerd) en ook niet van "interest" (de video toont duidelijk "rewards", de spreker spreekt van intrest- ik zou zeker geen vertrouwen hebben in personen die zulke fundamentele fouten maken)


Als het te mooi is om waar te zijn, is het dat ook

Waarom spendeer je tijd aan zulke zaken?

Als het te mooi is om waar te zijn...
Dat was mijn idee ook. Daarom dat ik onderzoek doe.
Als je het project onderzoekt zal het misschien een ander licht op de zaak werpen.

https://celsius.network/

Sommige mensen zijn nu eenmaal pessimistisch op alles. We zullen dat moeten leren aanvaarden.
Als er in 1998 iemand rond liep met een gsm begreep niemand het nu ervan. Tja...en zo zijn er honderden dingen.

investr schreef: ↑14 februari 2021, 01:17 Als het te mooi is om waar te zijn...
Dat was mijn idee ook. Daarom dat ik onderzoek doe.
Als je het project onderzoekt zal het misschien een ander licht op de zaak werpen.

https://celsius.network/

Sommige mensen zijn nu eenmaal pessimistisch op alles. We zullen dat moeten leren aanvaarden.
Als er in 1998 iemand rond liep met een gsm begreep niemand het nu ervan. Tja...en zo zijn er honderden dingen.

Die personen van Celsius Network zijn overtuigd dat ze een manier hebben om gegarandeerd geld te verdienen.

Die personen zijn ook te goeder trouw. Ze proberen niemand geld af te troggelen.


En jouw argument van de GSM klinkt goed, maar ...

Veronderstel dat iemand een idee heeft om een chip te verkopen die schadelijke golven van de GSM op de hersenen neutraliseert.

De chip ziet er zeer eenvoudig uit, eerder primitief. Maar een dokter bevestigt dat de chip goed werkt. En een gekend ondernemer (met diploma apotheek, dus geen dommerik) verklaart dat de chip werkt, en geeft zelfs een overtuigende wetenschappelijke uitleg. De ondernemer zorgt voor de verkoop.

Onmiddellijk kritiek van wetenschappers. Pessimisten zou jij ze noemen.

Maar een gekend persoon (die niets van wetenschappen kent) ondersteunt de chip ook !!!

En denk eens aan de GSM!!! Daarvan begreep ook niemand wat het was!! Onze chip is hetzelfde !!!!

Een verhaal dat bij de haren getrokken is? Neen hoor. Het is waar. De ondernemer was Marc Coucke en de bekende persoon (nou ja) was Martine Jonkheere.

Het is afgelopen op deze manier:

Martine Jonckheere: 'Marc is geen kwakzalver'

De chip die bescherming zou bieden tegen gsm-straling is uit de handel genomen. Laboproeven van Test-Aankoop bewijzen dat de chip van Omega Pharma volstrekt waardeloos is. De apothekersbond vindt het hoog tijd dat de overheid de verkooptruc 'verkocht in de apotheek' verbiedt.

In striemende bewoordingen maakte Test-Aankoop gisteren brandhout van Marc Coucke, topman van Omega Pharma. De consumentenorganisatie besluit na tests door een gespecialiseerd labo dat de E-Waves-Phone-Chip geen enkele invloed heeft op de hoeveelheid energie die door het hoofd wordt geabsorbeerd. 'De metingen gebeurden met en zonder chip, verschillende frequenties werden gebruikt en de chip werd aangebracht op verschillende plaatsen van de gms. Resultaat: niets, rien, niente: de chip werkt niet', zegt Test-Aankoop. Al op de dag van de voorstelling had de organsiatie de door 'Marc Coucke opgevoerde wetenschappelijk uitleg afgedaan als klinkklare onzin'.

Omega Pharma erkende gisteren dat een nieuwe reeks testen uitwees dat het thermisch effect van het gsm-gebruik veel minder groot was dan vorige week nog werd beweerd. Omdat ook artsen en professoren op de chip zware kritiek hadden geuit, besloot Omega Pharma gistermorgen om de verkoop van de chip meteen stop te zetten. Marc Coucke blies zo stil mogelijk de aftocht. De topman van Omega Pharma was niet bereikbaar voor commentaar.

Vorige week woensdag had Marc Coucke nog met veel tromgeroffel zijn antistralingschip voor de gsm gelanceerd. Hij liet verstaan dat de eerste 30.000 exemplaren wellicht als zoete broodjes verkocht zouden worden. Dirk Broeckx van de Algemene Apothekersbond zei gisteren geen enkele apotheker te kennen die zo'n chip heeft verkocht. Het is bijzonder ongelukkig dat Omega Pharma de verkoop via de apotheek als verkoopargument heeft uitgespeeld, temeer omdat hij de apothekers niet vooraf heeft geconsulteerd', stelt Dirk Broeckx van de apothekersbond.

Test-Aankoop vindt het alvast onbegrijpelijk dat Omega Pharma 'schijnbaar makkelijk' dergelijke 'dure en nutteloze producten' via de apotheker kan verkopen. Volgens de consumentenorgansatieis het hoog tijd dat daar verandering in komt.

Test-Aankoop klaagt ook aan dat 'een bedrijf als Omega Pharma wetens en willens de ongerustheid van de bevolking met betrekking tot elektromagnetische velden en hun gevolgen versterkt, en daarvoor ook gedeeltelijke conclusies uit een rapport van de Wereldgezondheidsorganisatie misbruikt voor eigen commerciële doeleinden. Dat is onethisch.'

Omega Pharma en Marc Coucke excuseerden zich intussen voor de ontstane heisa en beloofden ontevreden gebruikers terug te betalen. Dat kan via de website www.ikbelveiliger.be.

Even iets anders: wie heeft goede ervaringen met Keytrade? Antwoorden die altijd heel laattijdig of niet als je ze een vraag stelt? Welke bank zouden jullie kiezen om gelden op een spaarboekje te zetten?

varia schreef: ↑14 februari 2021, 09:15 Even iets anders: wie heeft goede ervaringen met Keytrade? Antwoorden die altijd heel laattijdig of niet als je ze een vraag stelt? Welke bank zouden jullie kiezen om gelden op een spaarboekje te zetten?

Ik heb goede ervaring met Keytrade, ja.
Al zo'n 3 keer naar support gebeld, en altijd snel en goed geholpen geweest.

Spaarrekeningen vandaag:
- MeDirect
- Santander
- Rabobank

Wanneer mensen banken beroven gaan ze naar de gevangenis.
Wanneer banken mensen beroven krijgen ze een bonus.

varia schreef: ↑14 februari 2021, 09:15 Even iets anders: wie heeft goede ervaringen met Keytrade?

Slechte ervaringen met Keytrade een aantal jaren geleden.
Ik zou ze nooit meer terug in huis halen.

investr schreef: ↑13 februari 2021, 18:13 Ik las ergens dat banken wel een hogere interest kunnen betalen op spaargeld (tot wel 15%) maar het niet doen.
Klopt dit?

Ik hou mijn spaarrekening als kleine buffer en zorg voor andere alternatieven die veel hoger rendement geven en waarbij ik ook altijd aan mijn geld kan .

Yaris schreef: ↑13 februari 2021, 19:19 De man in die video boezemt veel vertrouwen in. Die zou ik blind al mijn geld geven om te beleggen. Ziet er een ervaren financieel deskundige uit.

Yaris dergelijke uitspraak had ik van u nooit verwacht !