Serieus man ...

Het is een uiteraard een triest verhaal. Sterkte voor zijn familie en vrienden.

paul schreef: ↑21 juni 2021, 19:16 vinder-jager verdacht van verspreiden beelden van lijk van Jurgen

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20210621_95281625


ze zitten met een probleem : lijkschennis is niet strafbaar in Belgie, maar heel de wereld ontvangt de lijkbeelden
Belgie maakt zich weer hopeloos belachelijk

Der Belgien-Rambo ist tot..

Bof... er zitten blokjes over de smerigste details.

Blijkbaar veel posts over de zaak Conings... Precies erge vetes tussen de oudere leden van dit forum...Het is maar een forum hoor...

Heel wat off topic posts werden verwijderd uit dit topic. Het topic gaat, nog altijd, over de zaak Conings.

Vaganzza schreef: ↑22 juni 2021, 15:06 Heel wat off topic posts werden verwijderd uit dit topic. Het topic gaat, nog altijd, over de zaak Conings.

Dank je!

Nu nog de nonsensberichten verwijderen zoals:

amturingas schreef: ↑21 juni 2021, 11:10 Net zoals Jezus Christus, die OOK de wereld wou bevrijden van het kwade, hebben ze ook Jurgen Conings gekruisigd. De ene letterlijk, de andere figuurlijk.

En allebei hebben ze de Christelijke waarden verdedigd. En beiden hebben hun leven gegeven om de mensheid te redden.

Compleet geschift.

Vaganzza schreef: ↑22 juni 2021, 15:06 Heel wat off topic posts werden verwijderd uit dit topic. Het topic gaat, nog altijd, over de zaak Conings.

Bedankt (vooral) om te communiceren over de ondernomen actie.

Yaris schreef: ↑22 juni 2021, 19:34 Nu nog de nonsensberichten verwijderen zoals:

amturingas schreef: ↑21 juni 2021, 11:10 Net zoals Jezus Christus, die OOK de wereld wou bevrijden van het kwade, hebben ze ook Jurgen Conings gekruisigd. De ene letterlijk, de andere figuurlijk.

En allebei hebben ze de Christelijke waarden verdedigd. En beiden hebben hun leven gegeven om de mensheid te redden.

Compleet geschift.

Los van de persoon die dit gepost heeft: was dit niet sarcastisch bedoeld? Als kritiek op diegenen die nog steeds menen dat JC een held of vrijheidsstrijder was.

m-peeters schreef: ↑22 juni 2021, 22:35

Yaris schreef: ↑22 juni 2021, 19:34 Nu nog de nonsensberichten verwijderen zoals:


Compleet geschift.

Los van de persoon die dit gepost heeft: was dit niet sarcastisch bedoeld? Als kritiek op diegenen die nog steeds menen dat JC een held of vrijheidsstrijder was.

Uiteraard was dat zo bedoeld maar bepaalde mensen snappen niet wat sarcasme, ironie, tussen de regels lezen, ... is. Als je het al moet uitleggen dan is het net zoals bij een grap ...

geebee schreef: ↑22 juni 2021, 22:39

m-peeters schreef: ↑22 juni 2021, 22:35
Los van de persoon die dit gepost heeft: was dit niet sarcastisch bedoeld? Als kritiek op diegenen die nog steeds menen dat JC een held of vrijheidsstrijder was.

Uiteraard was dat zo bedoeld maar bepaalde mensen snappen niet wat sarcasme, ironie, tussen de regels lezen, ... is. Als je het al moet uitleggen dan is het net zoals bij een grap ...

Waarom zou dat bericht dan opgekuist moeten worden? Op zich vond ik niks verkeerd eraan. Integendeel, ik vond het best grappig. Ik veronderstel dat de schrijver niet voor dit bericht geschorst werd ...

m-peeters schreef: ↑22 juni 2021, 22:46

geebee schreef: ↑22 juni 2021, 22:39

Uiteraard was dat zo bedoeld maar bepaalde mensen snappen niet wat sarcasme, ironie, tussen de regels lezen, ... is. Als je het al moet uitleggen dan is het net zoals bij een grap ...

Waarom zou dat bericht dan opgekuist moeten worden? Op zich vond ik niks verkeerd eraan. Integendeel, ik vond het best grappig. Ik veronderstel dat de schrijver niet voor dit bericht geschorst werd ...

Awel, dat is net wat ik zeg ... diegene die het opgeruimd wil zien worden snapt de achterliggende gedachte er niet van ... voor hem/haar is dat niet grappig, die ziet alleen de letterlijke tekst voor hem/haar.

m-peeters schreef: ↑22 juni 2021, 22:35

Yaris schreef: ↑22 juni 2021, 19:34 Nu nog de nonsensberichten verwijderen zoals:


Compleet geschift.

Los van de persoon die dit gepost heeft: was dit niet sarcastisch bedoeld? Als kritiek op diegenen die nog steeds menen dat JC een held of vrijheidsstrijder was.

Dat was ook mijn gevoel samen met de reden daarvoor : dat kan hij nooit echt gemeend hebben.

Toch wel straf dat de vriendin van Jurgen Conings niet eens zijn doodsprentje mag posten op Facebook en haar account daardoor 30 dagen verbannen wordt.... Ik vraag me af met welk juridisch recht ze dit doen? Ik verdedig de daden niet van Jurgen, maar dit lijkt me toch ver gaan...

mag facebook niet blokkeren wat ze willen op hun platform? tis toch van hun?
Spaargids doet dat toch ook?

Volgens mij moete die zelfs geen uitleg geven.