BNP Paribas Multi-Asset Thematic, een innovatief fonds dat in het hele scala van thematische strategieën van BNPP AM belegt. Dit gespreide wereldwijde fonds is een compartiment van de SICAV BNP Paribas Funds waarmee beleggers zich met een gecombineerde allocatie aan aandelen en obligaties in grote structurele trends wereldwijd kunnen positioneren.

https://www.bnpparibasfortis.com/nl/new ... e-beleggen

Is dat interessant om op langere termijn te beleggen zonder dat je dat je het fonds permanent moet opvolgen?

selleslag schreef: ↑11 juli 2021, 23:18 BNP Paribas Multi-Asset Thematic, een innovatief fonds dat in het hele scala van thematische strategieën van BNPP AM belegt. Dit gespreide wereldwijde fonds is een compartiment van de SICAV BNP Paribas Funds waarmee beleggers zich met een gecombineerde allocatie aan aandelen en obligaties in grote structurele trends wereldwijd kunnen positioneren.

https://www.bnpparibasfortis.com/nl/new ... e-beleggen

Is dat interessant om op langere termijn te beleggen zonder dat je dat je het fonds permanent moet opvolgen?

Blijf van grootbank fondsen weg.

Dat fonds is pas op 17 mei 2021 gestart. Het is nog te vroeg om te zeggen of het een goede belegging is. Wacht een jaar en vergelijk het rendement dan met dat van andere wereldwijde fondsen.

Ter informatie: Pictet heeft ook zoiets: Pictet Global Thematic Opportunities - P EUR Acc LU1437676635. "Het Compartiment belegt voornamelijk in aandelen van bedrijven die lijken te profiteren van demografische, ecologische, lifestyle- en andere wereldwijde trends op lange termijn. Het Compartiment kan wereldwijd beleggen, ook in opkomende markten en op het Chinese vasteland."

selleslag schreef: ↑11 juli 2021, 23:18 Is dat interessant om op langere termijn te beleggen zonder dat je dat je het fonds permanent moet opvolgen?

BNP Paribas Multi-Asset Thematic biedt een flexibele multiassetallocatie, wereldwijd gediversifieerd per regio en sector en aangepast aan de marktomstandigheden. De beleggingsstrategie combineert complementaire posities in aandelen (twee derde van de portefeuille) en obligaties ( een derde van de portefeuille). De minder volatiele obligatieallocatie kan de risico's aanzienlijk beperken.

Het fonds belegt in het scala van actief beheerde themafondsen van BNPP AM, inclusief de ETF’s en de portefeuille kan zich ook positioneren in extern beheerde strategieën met het oog op een specifieke thematische spreiding. BNP Paribas Multi-Asset Thematic benut zo alle expertise van BNPP AM en maakt het mogelijk om tegelijk te beleggen in fondsen zoals BNP Paribas Energy Transition, de BNP Paribas Blue Economy ETF, BNP Paribas Disruptive Technology of BNP Paribas Green Bond.

SRRI-score **: 4
Instapkosten: Nihil.
Uitstapkosten: Nihil.
Lopende kosten: 2,18%

Het betreft dus een fonds dat investeert in andere fondsen (vrnl. van BNP wellicht).
Naast de kosten die voortvloeien uit de onderliggende fondsen (niet inbegrepen in die 2,18% n.m.i.), betaal je dus nog eens kosten om die fondsen in 1 fonds naar jou toe te beheren (enkel dat is die 2,18% n.m.i.).
Op zich niets mis mee en dat is natuurlijk gemakkelijk voor jou, maar besef wel dat je dus onnodig veel kosten betaalt voor dat gemak.
De kans is groot dat het rendement door al die kosten dus ook serieus tegen zal vallen.

Edit: merk de verschillen op met het fonds dat Yaris als voorbeeld alternatief geeft ... o.a. verdeling aandelen/obligaties, fondsen vs rechtstreeks, SRRI 4 vs 6

Om een betere toelichting te geven op de opmerkingen van de vorige gebruiker.

1) Wereldwijd zijn er meer dan 100 000 beleggingsfondsen. Je moet dus al een straffe truk uithalen om innovatief te zijn. En ja, een andere forumgenoot kan meteen het innovatieve weerleggen omdat een andere fondsenbeheerder een gelijkaardig fonds uitbaat.

2) Dit is een gemengd fonds dat zowel vastrenderende effecten (obligaties) als niet-vastrenderende effecten (aandelen) bevat. Hierdoor is het fiscaal minder optimaal voor Belgisch fiscaal inwoner

3) Het is een fonds dat kiest wat "populair" is. Dit verkoopt goed, maar daarom niet steeds een goede keuze.

4) Dit fonds heeft een torenhoge kostenstructuur, zelfs als je dit fonds kan kopen zonder instap- en uitstapkosten, ben je jaarlijks nog steeds 2,18% aan het betalen. Gezien het een flexibel fonds is met vastrenderende effecten (lees lage winstmarges), schat ik de kans in dat je hier je broek aan scheurt vrij groot.


Persoonlijk heb ik bankenfondsen opgegeven. Tot op enkele na zijn ze steeds een verspilling van tijd en geld.

Pompa schreef: ↑12 juli 2021, 18:31 Om een betere toelichting te geven op de opmerkingen van de vorige gebruiker.

Dat is een zeer mooie aanvulling inderdaad.

We hebben hierover met OP trouwens eerder al gedebatteerd
dilemma-kosten-vs-gemoedsrust-t30033-75.html#p509040

Weet dat fondsen van banken over het algemeen duurder zijn en slechter presteren dan fondsen van onafhankelijke fondshuizen. Nog een paar voorbeelden van goed gespreide fondsen met een hoog rendement:
- Fundsmith Equity Fund R EUR Acc: 15,94% rendement op 5 jaar geannualiseerd
- Robeco Global Consumer Trends D €: 20,88% rendement op 5 jaar geannualiseerd

Lopende kosten 2,18%
Te vermijden dus!

Yaris schreef: ↑12 juli 2021, 19:16 Weet dat fondsen van banken over het algemeen duurder zijn en slechter presteren dan fondsen van onafhankelijke fondshuizen. Nog een paar voorbeelden van goed gespreide fondsen met een hoog rendement:
- Fundsmith Equity Fund R EUR Acc: 15,94% rendement op 5 jaar geannualiseerd
- Robeco Global Consumer Trends D €: 20,88% rendement op 5 jaar geannualiseerd

Fundsmith Equity is een fantastisch fonds, maar het is juist een zeer geconcentreerd fonds.

Van hun eigen website:
It is envisaged that the investment portfolio of the Company will be concentrated, generally comprising between 20 and 30 stocks.
Just a small number of high quality, resilient, global growth companies that are good value and which we intend to hold for a long time, and in which we invest our own money.

Het heeft weinig aandelenposities maar is toch gediversifieerd in landen en sectoren.

Landen: US, France, UK, Denmark, Finland, Spain
Sectoren: Consumer Staples, Technology, Healthcare, Communication Services, Industrials

Pompa schreef: ↑12 juli 2021, 18:31 2) Dit is een gemengd fonds dat zowel vastrenderende effecten (obligaties) als niet-vastrenderende effecten (aandelen) bevat. Hierdoor is het fiscaal minder optimaal voor Belgisch fiscaal inwoner

Het voordeel van een gemengd fonds is volgens mij dan weer dat het balanceren binnen het fonds plaatsvindt, zodat je dat zelf niet moet doen als je dat niet zelf kan of wil doen. (edit: misschien best wel zien dat de verdeling geschikt is voor je profiel, als je minstens dat wil/kan doen)
Het komt eigenlijk altijd op hetzelfde neer hé: hoe minder je zelf wil/kan doen, hoe meer kosten je zal betalen.
Niet meer dan logisch eigenlijk...

Goede gemengde fondsen:

https://www.morningstar.be/be/funds/sna ... F00000U3S5

https://www.morningstar.be/be/funds/sna ... F00000QHP3

https://www.morningstar.be/be/funds/sna ... F0GBR04T2X


Ik geef maar enkele voorbeelden.

Kunt ge bij een mixfonds te weten komen of de Reynderstaks correct berekend wordt (ttz enkel op het vastrentend deel)?

gerontius schreef: ↑13 juli 2021, 07:46 Kunt ge bij een mixfonds te weten komen of de Reynderstaks correct berekend wordt (ttz enkel op het vastrentend deel)?

Bij Me direct bij mijn weten geen probleem.
Eerst gewone afrekening, na een paar dagen correctie.
Keytrade was een ander verhaal in verleden.