Wat dachten jullie van volgende tracker ?
NL0009272764
VanEck Vectors™ Multi-Asset Conservative Allocation UCITS ETF | DTM
https://www.morningstar.be/be/etf/snaps ... entType=FE
Aandelenposities 357
Obligatieposities 90
Oprichtingsdatum 2009

Gemiddeld risico, beperkt rendement, beperkte kosten.(0,28%)

ann01 schreef: ↑9 augustus 2021, 19:53 Wat dachten jullie van volgende tracker ?
NL0009272764
VanEck Vectors™ Multi-Asset Conservative Allocation UCITS ETF | DTM
https://www.morningstar.be/be/etf/snaps ... entType=FE
Aandelenposities 357
Obligatieposities 90
Oprichtingsdatum 2009

Gemiddeld risico, beperkt rendement, beperkte kosten.(0,28%)

Combinatie van 50% VWCE en 50% AGGH bereik je hetzelfde met 0,16% kosten.

Is mijn redenering juist dat de Van Eyck tracker evenwaardig of zelfs beter is dan het Flossbach fonds ?
Van Eyck
3 Jaar geannualiseerd 5,90
10 Jaar geannualiseerd 5,39

Flossbach von Storch - Multi Asset - Defensive RT
3 Jaar geannualiseerd 3,60
10 Jaar geannualiseerd*3,87

Morningstar plaatst beide fondsen in dezelfde categorie dus ze vergelijken is niet onzinnig.

Wetende dat " resultaten uit het verleden zijn geen indicatie voor de toekomst" zien we op de geposte resultaten dat de ETF over de laatste 3 en 5 jaar inderdaad een beter rendement haalde dan het actieve fonds. Concreet als je in VanEck zou belegd hebben dan had je jaarlijks zo'n 2% meer rendement gehaald.

Is een fonds naar Nederlands recht; je betaald dan 2 of 3x belastingen op de dividenden.
Bekijk ook hoe je de belastingen zal betalen, bvb de meerwaardetaks op het obligatiegedeelte.

Een post hierboven stelde voor om gewoon 2 etfs te kopen die gelijkaardige onderliggende beleggingen hebben. Dat lijkt helemaal geen slecht idee. 1/3 aandelen lijkt voldoende. Als je schrik hebt voor de obligaties kan je dat gedeelte ook gewoon in cash/spaarboekjes houden. (Van tijd tot tijd terug) balanceren naar 1/3 en 2/3 (met je nieuwe aankopen) zal dit risicoprofiel behouden

Je kan ook naar de Vanguard life strategy ETFs kijken. Dan vermijd je al de Nederlandse dividendbelasting.

Maar ook bij de Vanguard life strategy ETFs heb je misschien een probleem met de toepassing van de Reynderstaks, neen?

Ja dat blijft, waarschijnlijk kan men ervan uit gaan dat de meerwaardetaksen voor het obligatiegedeelte niet correct zal berekent worden voor alle fondsen die niet in België geregistreerd zijn.

Daarom beter om te splitsen in 2 fondsen. Je kan de verhouding dan ook exact aanpassen aan jouw risico profiel.

Heb al 2 jaar,v.eck conservative,ondanks,reynderstaks bij afrekening, dubbele roerende voorheffing,lage liquiditeit,toch zeer tevreden,zeer defensief,goed bestand geweest tegen coronadip,beter alternatief dan tak21, spaarboekje,kasbons enz..., robuuste etf,hoef er niet van wakker te liggen,kabbelt rustig verder.

Zou de meerwaardebelasting (70% obligaties) bij verkoop correct worden toegepast? Ik ben bij Bolero

Gg70 schreef: ↑11 augustus 2021, 16:17 Heb al 2 jaar,v.eck conservative,ondanks,reynderstaks bij afrekening, dubbele roerende voorheffing,lage liquiditeit,toch zeer tevreden,zeer defensief,goed bestand geweest tegen coronadip,beter alternatief dan tak21, spaarboekje,kasbons enz..., robuuste etf,hoef er niet van wakker te liggen,kabbelt rustig verder.

Hoelang beleg je al in deze vaneck conservative tracker?
En beleg je maandelijks, jaarlijks hierin of heb je eenmalig hierin belegd?
Neem je als de koers hoog staat soms je winst?

Ik heb v.eck conservative 2jaar,eenmalig aangekocht,zal niet snel verkopen,is voor zeer lange termijn, alhoewel ik vijftiger ben,overweeg grotere positie te nemen nu beurzen zo hoog staan.

costaadeje schreef: ↑11 augustus 2021, 20:45 Hoelang beleg je al in deze vaneck conservative tracker?
En beleg je maandelijks, jaarlijks hierin of heb je eenmalig hierin belegd?
Neem je als de koers hoog staat soms je winst?

Winst nemen = markt timen = werk niet.

TrX schreef: ↑9 augustus 2021, 21:57 Combinatie van 50% VWCE en 50% AGGH bereik je hetzelfde met 0,16% kosten.

Bestaat er een etf als AGGH maar dan actief beheert ?

ann01 schreef: ↑16 augustus 2021, 11:31

TrX schreef: ↑9 augustus 2021, 21:57 Combinatie van 50% VWCE en 50% AGGH bereik je hetzelfde met 0,16% kosten.

Bestaat er een etf als AGGH maar dan actief beheert ?

Dit zijn een reeks ETFs die gelijkaardig zijn.
https://www.justetf.com/de/find-etf.htm ... =Aggregate

Ik heb nooit gehoord van actieve (niet index) obligatie-ETFs; die zouden voor mij dezelfde nadelen hebben als aktieve traditionele bondfondsen: Hoge kosten, afwijking van de index met daarenboven ook de uitdaging om ze op de beurs te kopen.
Hier is een reeks actieve obligatiefondsen die wereldwijd beleggen hedged naar de Euro.
https://www.morningstar.be/be/screener/ ... Order=desc

Dan lijkt het me toch best van in AGGH gespreid posities te nemen. Zitten ook in de kernselectie van DeGiro dus dat komt ook goed uit.
Wat is trouwens het verschil tussen AGGH en EUNA want zie dat ze beide dezelfde ISIN hebben ?