EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 23:25

DonDraper schreef: ↑4 februari 2022, 21:04 Zijn berekening is correct hé.

Kan je dat dan eens uitleggen, want ik zie niet wat er correct is aan de berekening van B7H4long ...

B7H4long schreef: ↑4 februari 2022, 20:01
Als ik persoonlijk deze berekeningen op mijn rekenmachine(s) ingeef krijg ik resp. 1.000.000,0001 en 1.000.000,00001.

Jij bent toch mee
Denk dat BH7 nog rekent met een telraam , daar ontbreekt de functie percentage
Maar blijkbaar is BH7 niet de enige die hier rekent met een telraam
En maar discuteren en hij kent niet eens het verschil tussen iets optellen en een percentage van iets uitrekenen .
Er moet op elk forum een nar aanwezig zijn als mensen maar goed beseffen dat je niet naar hem moet luisteren is dat al veel .
Telkens opnieuw , hoeveel keer moet dit nog gebeuren voor men beseft niet in de bres te springen voor BH7
Want telkens opnieuw valt er een grootte stilte want hij beseft dat hij een kemel heeft geschoten .
Maar 1 ding heeft hij wel gelijk in , voor mensen zoals BH7 en co is het beter te blijven bij ETF's want voor andere zaken zoals aandelen zijn ze te rond .
Dank aan BH7 om dit nogmaals te bevestigen .
En nu gelieve alleen maar iets te posten als het gaat over een dividendaandeel !
En niet over een bende ----- die niet kunnen rekenen

lop schreef: ↑5 februari 2022, 00:04

Tja, kijk... op die manier "zoek je het" misschien ook wel ergens ?

On-topic.
Ageas is flink gezakt en heeft een dividendrendement van 5%.
Aan deze prijs aantrekkelijk voor de dividendbelegger.

Charlesvdw schreef: ↑5 februari 2022, 00:36 On-topic.
Ageas is flink gezakt en heeft een dividendrendement van 5%.
Aan deze prijs aantrekkelijk voor de dividendbelegger.

"Flink gezakt" ? T.o.v. wat ?
(ik wacht om bij te kopen tot minstens onder 40 EUR)

EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 23:25

DonDraper schreef: ↑4 februari 2022, 21:04 Zijn berekening is correct hé.

Kan je dat dan eens uitleggen, want ik zie niet wat er correct is aan de berekening van B7H4long ...
(edit: los van de correctheid van lop)

B7H4long schreef: ↑4 februari 2022, 20:01
Als ik persoonlijk deze berekeningen op mijn rekenmachine(s) ingeef krijg ik resp. 1.000.000,0001 en 1.000.000,00001.

Type eens 0,001% in uw rekenmachine... Dan krijg je letterlijk 0,00001

DonDraper schreef: ↑5 februari 2022, 01:22

EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 23:25

Kan je dat dan eens uitleggen, want ik zie niet wat er correct is aan de berekening van B7H4long ...
(edit: los van de correctheid van lop)

Type eens 0,001% in uw rekenmachine... Dan krijg je letterlijk 0,00001

Als je 0,001% intypt in uw rekenmachine krijg je 0
Als je 0.001% intypt van 1 000 000 krijg je 10
Als je 0,01% intypt van 1 000 000 krijg je 100
Je kan ook je som delen 100 / 100 = 1%
100/ 1000= 0.1%
100/ 10000= 0.01%
100/ 100000= 0.001%
Dus 1 000 000 / 100 000 = 10
1 000 000 / 10 000= 100
Je kan ook de nulletjes weglaten 10 000 heeft 4 nullen 1 000 000 heeft er 6
6-4 =2 nulletjes en dan zet je er een eentje voor dat is dus 100 =0.01%
Zelfde voor 0.001% = delen door 100 000 heeft 5 nulletjes 1 miljoen heeft er 6
6-5=1 nulletje
En nu er een eentje voor zetten dan heb je 10
Zover de wiskunde les voor beginners
Als je het niet snapt mag je terug naar het 4 de leerjaar

EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 20:15

B7H4long schreef: ↑4 februari 2022, 20:01 Als ik persoonlijk deze berekeningen op mijn rekenmachine(s) ingeef krijg ik resp. 1.000.000,0001 en 1.000.000,00001.
Wat krijgen jullie?

Ik hanteer + x% van het basisbedrag, dan kom ik uit op:
1 miljoen + 0,01% = 1.000.100€
1 miljoen + 0,001% = 1.000.010€
Of:
1 miljoen x 1,0001 = 1.000.100€
1 miljoen x 1,00001 = 1.000.010€

Edit: "letterlijk ingetypt" op "mijn rekenmachine":

Blijkbaar hebben sommige rekenmachines een soort shortcut.

Tot zover deze zijsprong op een zijsprong op een zijsprong.



Misschien kunnen we teruggaan naar de grond van de discussie? Wat was die ook weer?

EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 20:15

B7H4long schreef: ↑4 februari 2022, 20:01 Als ik persoonlijk deze berekeningen op mijn rekenmachine(s) ingeef krijg ik resp. 1.000.000,0001 en 1.000.000,00001.
Wat krijgen jullie?

Ik hanteer + x% van het basisbedrag, dan kom ik uit op:
1 miljoen + 0,01% = 1.000.100€
1 miljoen + 0,001% = 1.000.010€

En dat is in dit geval de enige en juiste interpretatie. We zitten hier op een financieel forum, je zou toch verwachten dat de meesten weten dat ze hun winst percentage op het basis bedrag moeten nemen

Wie op 1.000.000,0001 uitkomt heeft volgende uitgerekend: 1.000.000 + (1 * 0,01%) en moet eens leren hoe men percentage berekeningen correct ingeeft op een rekenmachine

En zoals te gewoonlijk, blijven muggenziften over stijl en futiliteiten maar inhoudelijk geen enkele poging om hetgeen lop schrijft te weerleggen.

EarthNvstr1 schreef: ↑5 februari 2022, 00:38

Charlesvdw schreef: ↑5 februari 2022, 00:36 On-topic.
Ageas is flink gezakt en heeft een dividendrendement van 5%.
Aan deze prijs aantrekkelijk voor de dividendbelegger.

"Flink gezakt" ? T.o.v. wat ?
(ik wacht om bij te kopen tot minstens onder 40 EUR)

Tov 1 maand geleden bijna 20% gezakt, dankzij de Belgische overheid die een belang in Ageas genomen heeft. De kans op een overnemer wordt kleiner wat de koers gedrukt heeft. OK, het is nog niet zo laag als tijdens de overstromingendip, maar het komt in de buurt.

correctie typo 20%

Charlesvdw schreef: ↑5 februari 2022, 08:11

EarthNvstr1 schreef: ↑5 februari 2022, 00:38

"Flink gezakt" ? T.o.v. wat ?
(ik wacht om bij te kopen tot minstens onder 40 EUR)

Tov 1 maand geleden bijna 2 gezakt, dankzij de Belgische overheid die een belang in Ageas genomen heeft. De kans op een overnemer wordt kleiner wat de koers gedrukt heeft. OK, het is nog niet zo laag als tijdens de overstromingendip, maar het komt in de buurt.

Als de overheid hier zijn poten ergens oplegt wordt het minder waard. De BELGISCHE overheid is een omgekeerde Midas.

De voordelen van diversificatie verminderen aanzienlijk naarmate een portefeuille meer en meer aandelen bevat. Na een stuk of 20 à 40 (indien goed uitgekozen) heeft het weinig zin om verder te diversifiëren (zie o.a. decennia-oud onderzoek van Harry Markowitz e.a.). Een solo stock picker kan niet meer dan pakweg veertig aandelen in portefeuille houden zonder het overzicht te verliezen. Toch kan je in zo'n portefeuille dus al een goede diversificatie inbouwen.

Een tracker zoals IWDA daarentegen is méér dan voldoende gediversifieerd om de voordelen ervan te plukken, zelfs al maken de topposities er een groot stuk van uit. Dat geldt trouwens per definitie ook voor de stock picker: haar volledige portefeuille bestaat uit (zelfgekozen) top-posities.

Als extra bedenking: een solo stock picker zoals lop zal wellicht te weinig gediversifieerd zijn in sectoren/landen die hij of zij onvoldoende of gewoon niet kent. Iedereen kent bijvoorbeeld wel het verschijnsel 'opa-portefeuille'.

Indalo schreef: ↑5 februari 2022, 08:20

Charlesvdw schreef: ↑5 februari 2022, 08:11 Tov 1 maand geleden bijna 2 gezakt, dankzij de Belgische overheid die een belang in Ageas genomen heeft.

Als de overheid hier zijn poten ergens oplegt wordt het minder waard. De BELGISCHE overheid is een omgekeerde Midas.

De Bel20 is 7% gezakt de voorbije maand. Ageas slechts 2%. Het is goed dat je de Belgische overheid wil zien verdwijnen (hup Vlaams Belang, hup) maar dan moet je correcte argumenten gebruiken.

EarthNvstr1 schreef: ↑4 februari 2022, 23:25

DonDraper schreef: ↑4 februari 2022, 21:04 Zijn berekening is correct hé.

Kan je dat dan eens uitleggen, want ik zie niet wat er correct is aan de berekening van B7H4long ...
(edit: los van de correctheid van lop)

B7H4long schreef: ↑4 februari 2022, 20:01
Als ik persoonlijk deze berekeningen op mijn rekenmachine(s) ingeef krijg ik resp. 1.000.000,0001 en 1.000.000,00001.

0,01% = 0,0001

Dit betekent dus dat 1 miljoen + 0,01% = 1.000.000,0001 en niet gelijk aan 100 zoals lop schreef.

Lop heeft dus maal en plus omgewisseld want 1 miljoen x 0,01% is wel gelijk aan 100. BH7 zijn berekening is dus juist, die van lop is fout.

Charlesvdw schreef: ↑5 februari 2022, 08:11

EarthNvstr1 schreef: ↑5 februari 2022, 00:38

"Flink gezakt" ? T.o.v. wat ?
(ik wacht om bij te kopen tot minstens onder 40 EUR)

Tov 1 maand geleden bijna 2 gezakt, dankzij de Belgische overheid die een belang in Ageas genomen heeft. De kans op een overnemer wordt kleiner wat de koers gedrukt heeft. OK, het is nog niet zo laag als tijdens de overstromingendip, maar het komt in de buurt.

2 klopt niet. Is 11%. Of 2= 1+1, om in de sfeer van de zinloze discussie te blijven die al dagenlang woed.

ignition schreef: ↑5 februari 2022, 10:18 0,01% = 0,0001

LOL, met andere woorden; als we in het vervolg je YTD van 15% lezen, wil dat eigenlijk zeggen dat je €0,15 winst hebt