Björn Soenens heeft professor Noam Chomsky geïnterviewd. Knap interview. Aangezien er geen andere uitweg is voor Poetin, wordt Oekraïne volledig met de grond gelijk gemaakt.

Nog geen 80 jaar na de Tweede Wereldoorlog, wordt een land van het Avondland volledig verwoest. Een land met 41 miljoen inwoners. Een bijzonder triestige gebeurtenis.

Maar afijn als je hier zegt dat je tegen militaire hulp voor Oekraïne bent, dan ben je al een vriendje van Poetin .

Ik keur de invasie van de Russen niet goed, maar Zelensky is een goed acteur, maar hoe langer dit blijft duren hoe destructiever de Russen worden.

Wie had gedacht dat oorlog onmogelijk was geworden omdat landen steeds intenser handel met elkaar dreven komt bedrogen uit. Ook was het een verkeerde conclusie dat het Westen de Koude Oorlog had gewonnen, dat we geen vijanden meer hadden en dat we naar believen konden besparen op defensie.

Yaris schreef: ↑16 april 2022, 09:34 Tijd voor nog eens iets grappigs:

De Verenigde Naties is niet betrokken bij dit conflict, wat jammer is. Een troep blauwhelmen ten oosten van Dnjepr en een bemiddelaar zou een einde kunnen maken aan het bloedvergieten en de vernietigingen.
De reactie "You're doing great" is de reactie die ze krijgen van NAVO/USA/EU.

Ja, we hebben gezien met Dutchbat en Srebrenica hoe effectief blauwhelmen zijn.

GroupB schreef: ↑16 april 2022, 11:49 Björn Soenens heeft professor Noam Chomsky geïnterviewd. Knap interview. Aangezien er geen andere uitweg is voor Poetin, wordt Oekraïne volledig met de grond gelijk gemaakt.

Er is wel een andere uitweg (aan de onderhandelingstafel gaan zitten) … maar je moet het dan wel zelf willen!

Yaris schreef: ↑16 april 2022, 12:43 Wie had gedacht dat oorlog onmogelijk was geworden omdat landen steeds intenser handel met elkaar dreven komt bedrogen uit. Ook was het een verkeerde conclusie dat het Westen de Koude Oorlog had gewonnen, dat we geen vijanden meer hadden en dat we naar believen konden besparen op defensie.

We hebben de koude oorlog gewonnen en we hadden geen vijanden meer. Dat samen met de oprichting van de EU had het einde van de koude-oorlog-organisatie NAVO moeten betekenen. Dat een unie van ondertussen 450 miljoen inwoners de bescherming nodig heeft van een land van 330 miljoen inwoners is beschamend. Wiens bescherming men zoekt, diens woord men spreekt. EU en USA hebben trouwens andere belangen. Handel is een smeermiddel voor vrede, maar als je handel vervangt door een handelsoorlog ...

cpnx schreef: ↑16 april 2022, 13:18

Yaris schreef: ↑16 april 2022, 09:34 Tijd voor nog eens iets grappigs:

De Verenigde Naties is niet betrokken bij dit conflict, wat jammer is. Een troep blauwhelmen ten oosten van Dnjepr en een bemiddelaar zou een einde kunnen maken aan het bloedvergieten en de vernietigingen.
De reactie "You're doing great" is de reactie die ze krijgen van NAVO/USA/EU.

LOL. Rusland is een permanent lid van de Veiligheidsraad van de VN en beschikt over een vetorecht. Ook China is een permanent lid. De kans dat de VN blauwhelmen gaan sturen is dus heel klein. Of het moet Russische blauwhelmen zijn. LOL

Yaris schreef: ↑16 april 2022, 13:22 Ja, we hebben gezien met Dutchbat en Srebrenica hoe effectief blauwhelmen zijn.

Dus de twee grootste landen en twee grootste legers van Europa het gewoon verder laten uitvechten tot er nog 1 overeind staat?

VincentVega schreef: ↑16 april 2022, 13:27

cpnx schreef: ↑16 april 2022, 13:18

De Verenigde Naties is niet betrokken bij dit conflict, wat jammer is. Een troep blauwhelmen ten oosten van Dnjepr en een bemiddelaar zou een einde kunnen maken aan het bloedvergieten en de vernietigingen.
De reactie "You're doing great" is de reactie die ze krijgen van NAVO/USA/EU.

LOL. Rusland is een permanent lid van de Veiligheidsraad van de VN en beschikt over een vetorecht. Ook China is een permanent lid. De kans dat de VN blauwhelmen gaan sturen is dus heel klein. Of het moet Russische blauwhelmen zijn. LOL

Je kunt geen blauwhelmen afkomstig uit Rusland, Oekraïne of een NAVO-land sturen omdat ze betrokken partij zijn. China en Turkije proberen wel te bemiddelen in dit conflict, dus kun je China vragen om Rusland te overhalen. Welke landen de blauwhelmen moeten leveren, dat laat ik aan de diplomaten over. Mexico misschien, of India, Zuid-Afrika, Egypte, ...

De situatie begint in Oekraïne zodanig te escaleren dat de Russen er eigenlijk vrij spel hebben. De burgerbevolking is hier het grote slachtoffer van.

Overal ter wereld is er hoge inflatie, in de minder rijke landen krijgt de bevolking het steeds moeilijker om energie te kopen. Maw de ideale voedingsbodem voor populisten om zich te kunnen profileren.

GroupB schreef: ↑16 april 2022, 13:44 De situatie begint in Oekraïne zodanig te escaleren dat de Russen er eigenlijk vrij spel hebben. De burgerbevolking is hier het grote slachtoffer van.

Overal ter wereld is er hoge inflatie, in de minder rijke landen krijgt de bevolking het steeds moeilijker om energie te kopen. Maw de ideale voedingsbodem voor populisten om zich te kunnen profileren.

Blij dat je dat inziet. Nu nog die gek uit Moskou zover krijgen om de vijandigheden te stoppen en aan de onderhandelingstafel te gaan zitten. En liefst met redelijke eisen (geen “denazificatie” van een ganse bevolkingsgroep enz …).

cpnx schreef: ↑16 april 2022, 13:30

Yaris schreef: ↑16 april 2022, 13:22 Ja, we hebben gezien met Dutchbat en Srebrenica hoe effectief blauwhelmen zijn.

Dus de twee grootste landen en twee grootste legers van Europa het gewoon verder laten uitvechten tot er nog 1 overeind staat?

Zie mijn vorige post. Hopen dat Poetin snel tot bezinning komt, de vijandelijkheden staakt en aan de onderhandelingstafel wil gaan zitten.

cpnx schreef: ↑16 april 2022, 13:34

VincentVega schreef: ↑16 april 2022, 13:27

LOL. Rusland is een permanent lid van de Veiligheidsraad van de VN en beschikt over een vetorecht. Ook China is een permanent lid. De kans dat de VN blauwhelmen gaan sturen is dus heel klein. Of het moet Russische blauwhelmen zijn. LOL

Je kunt geen blauwhelmen afkomstig uit Rusland, Oekraïne of een NAVO-land sturen omdat ze betrokken partij zijn. China en Turkije proberen wel te bemiddelen in dit conflict, dus kun je China vragen om Rusland te overhalen. Welke landen de blauwhelmen moeten leveren, dat laat ik aan de diplomaten over. Mexico misschien, of India, Zuid-Afrika, Egypte, ...

Ofwel ben je naïef, ofwel snap je de werking van de VN niet. De VN kunnen maar troepen sturen als alle permanente leden van de Veiligheidsraad er mee akkoord gaan. Rusland is zo een permanent lid.

Denk je nu echt dat Rusland - dat by the way zelf deze oorlog is begonnen met een inval in Oekraïne - er nu mee akkoord zal gaan om troepen van een ander land naar daar te sturen?

VincentVega schreef: ↑16 april 2022, 10:08

VLblokpate schreef: ↑16 april 2022, 07:58 Het is niet omdat ondertussen 1000en kranten schrijven dat het zeker is dat Ukraiense raketten de Moskva hebben doen zinken dat het waar is

Maar Pateeke toch, jouw bronnen zijn even betrouwbaar of onbetrouwbaar dan de andere.

Leg dan maar eens uit waarom JOUW BRONNEN De Standaard en De Morgen hun versie van "het Pentagon heeft bevestigd dat ..." (waarvan ik altijd heb beweerd dat het fake news was, ondanks het feit dat 1000'en kranten dat fake news hadden overgenomen) weer hebben aangepast aan de versie van CNN en BBC: "de US geloven dat .."