odbc schreef: ↑2 oktober 2022, 13:05 De additieven erin???

En over welke additieven maak je je zorgen?

vortex schreef: ↑2 oktober 2022, 13:20

odbc schreef: ↑2 oktober 2022, 13:05 De additieven erin???

En over welke additieven maak je je zorgen?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Polyetheen
Daarom worden er tijdens het fabricageproces altijd additieven toegevoegd om polyetheen uv-bestendig te maken of om het andere gewenste eigenschappen te geven.

vortex schreef: ↑2 oktober 2022, 12:48

Spaarplan schreef: ↑2 oktober 2022, 12:32

Stook je nog plastic?

Ja natuurlijk, wel enkel polyethyleen in kleine hoeveelheden met voldoende lucht toevoer. PE is een heel zuivere brandstof die enkel uit koolstof en waterstof atomen bestaat, bij volledige verbranding komt enkel CO2 en waterdamp vrij, dus zelfs beter dan hout

Ik theorie wel ja. Ik zie ze al liggen bij brico, PEllets.

odbc schreef: ↑2 oktober 2022, 13:23 https://nl.wikipedia.org/wiki/Polyetheen
Daarom worden er tijdens het fabricageproces altijd additieven toegevoegd om polyetheen uv-bestendig te maken of om het andere gewenste eigenschappen te geven.

Ja, en zijn die schadelijk bij verbranding? Het gaat hier om PE verpakkingsmateriaal dat geschikt is voor voeding, neem aan dat daar maar beperkt en relatief veilige additieven in gebruikt worden. Als milieu je nauw aan het hart ligt, stook dan vooral geen hout, daar zitten van nature honderden stoffen in die niet al te best zijn bij verbranding, kijk maar eens welke stoffen er vrijkomen bij verbranding van tabak, gelijk welk plantaardig gewas bevat tal van complexe chemische verbindingen

BTW; verbrandingsovens maken met het verbranden van huisvuil en niet gerecycleerd plastic groene stroom waarvoor ze zelfs groenestroomcertificaten krijgen, die dingen zijn nu ook super overwinsten aan het maken, betaald worden om afval te verbranden, betaald worden met certificaten en dik betaald worden voor de dure stroom. Dat allemaal in acht genomen lijkt het OK om die PE calorieën zelf te recupereren in plaats van er drie keer voor te betalen door ze op straat te zetten

Ik ben bijlange geen groen manneke, zeker niet.
Gras is een goed alternatief om mee te verwarmen.
https://youtu.be/NK3O6GBr4Ho

odbc schreef: ↑1 oktober 2022, 10:148<
En hoe meer klanten in 4de kwartaal besparen op aardgas hoe meer ze worden bedrogen op eindjaar faktuur omdat er door het SLP meer goedkoper voorjaar verbruik naar duurder 4de kwartaal word verschoven.
En daar zweeg HLN ook over door gebrek aan kennis.

De Standaard heeft er een artikel over geschreven, gisteren.

"Wie een variabel energiecontract heeft, zal deze winter zuinig omgaan met energie. Maar verwacht geen wonderen op uw energiefactuur: voor 35 procent van uw jaarverbruik aan gas betaalt u sowieso de tarieven van het vierde kwartaal."
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220930_97551251

Zit achter de betaalmuur, maar gewoon registreren (al moeten ze wel je adres hebben...) en je kan het lezen (3 artikels per maand)

Dat werd tijd dat dit in openbaar komt.
En regering doet er niets aan, 500 a 1000 euro in uw nadeel kan het zijn.
Kan HLN dit ook niet melden? Of interesseert hen dat niet dat er paar 100000 euro's naar leveranciers vloeien door ontwricht SLP omdat mensen massaal besparen op aardgas in 4de kwartaal.

En waar zit Zuhal Demir??
Als het SLP voor duizende mensen veranderd moeten netbeheerders dit bijstellen. Of spelen die met leveranciers onder één hoedje?
Als beiden niets ondernemen zijn het in mijn ogen oplichters!!
En als overheid ook niet ingrijpt mee op de bank door passief gedrag.

Ondertussen toch de verwarming opgezet, al een paar dagen op 18.5°C. Voelt warm aan na een paar dagen daaronder geweest te zijn (zonder verwarming). Dit gaan we volhouden deze winter. Het is 2° lager dan vorige winter, maar onze lichamen zijn al redelijk goed gewend nu.

Ja, en we kunnen ook de diepvriezer in huis zetten, die geeft nu ook warmte af waar het niet nuttig is.

odbc schreef: ↑3 oktober 2022, 08:04 Ja, en we kunnen ook de diepvriezer in huis zetten, die geeft nu ook warmte af waar het niet nuttig is.

hmmm.. hou er ook rekening mee dat deze meer verbruikt als het temperatuurverschil met de omgeving (kelder, keuken, whatever) groter is. Dus als het in de kelder kouder is (wat wellicht het geval is) zal deze daar minder verbruiken.

vortex schreef: ↑2 oktober 2022, 13:55
Ja, en zijn die schadelijk bij verbranding? Het gaat hier om PE verpakkingsmateriaal dat geschikt is voor voeding, neem aan dat daar maar beperkt en relatief veilige additieven in gebruikt worden. Als milieu je nauw aan het hart ligt, stook dan vooral geen hout, daar zitten van nature honderden stoffen in die niet al te best zijn bij verbranding, kijk maar eens welke stoffen er vrijkomen bij verbranding van tabak, gelijk welk plantaardig gewas bevat tal van complexe chemische verbindingen

De mens heeft altijd hout verbrand, om zich te verwarmen, om voedsel te bereiden, om gronden vruchtbaar te maken, ... Het is nooit een probleem geweest, tot ... 'we' ineens met teveel waren. De problemen werden nog groter toen 'we' kolen, olie en gas gingen verbranden. Die kolen, olie en gas zijn straks op ( de grafiek is hier al enkele keren gepasseerd). Water zal er altijd blijven en het aantal bomen op deze planeet, dat hebben we zelf in de hand. Duidelijk waar we eigenlijk naartoe moeten, maar alles maar op korte termijn bekijken en de problemen naar de volgende generatie ( onze eigen kinderen en kleinkinderen nota bene) overhevelen is oh zo gemakkelijk maar vooral winstgevend voor de landen die deze bronnen bezitten. Maar ook voor mij telt al jaren: après moi, le ... !

TOATOA86 schreef: ↑3 oktober 2022, 08:59

odbc schreef: ↑3 oktober 2022, 08:04 Ja, en we kunnen ook de diepvriezer in huis zetten, die geeft nu ook warmte af waar het niet nuttig is.

hmmm.. hou er ook rekening mee dat deze meer verbruikt als het temperatuurverschil met de omgeving (kelder, keuken, whatever) groter is. Dus als het in de kelder kouder is (wat wellicht het geval is) zal deze daar minder verbruiken.

Als vriezer 10% harder werkt geeft dat ook
+- 10% thermische energie af.
Werking carnot.

https://zetmop60.nl/

"De meeste cv-ketels staan op de fabrieksinstelling van 80ºC, maar werken efficiënter op 60ºC. Deze snelle besparing scheelt veel gas, dus CO₂. En dit zonder verlies van comfort en geen risico op een koude douche. Mocht het zelf niet lukken, dan helpen installateurs die zijn aangesloten bij Techniek Nederland en lokale energiecoöperaties je ook graag. "

Spaarplan schreef: ↑4 oktober 2022, 01:38 https://zetmop60.nl/

"De meeste cv-ketels staan op de fabrieksinstelling van 80ºC, maar werken efficiënter op 60ºC. Deze snelle besparing scheelt veel gas, dus CO₂. En dit zonder verlies van comfort en geen risico op een koude douche. Mocht het zelf niet lukken, dan helpen installateurs die zijn aangesloten bij Techniek Nederland en lokale energiecoöperaties je ook graag. "

Bij mij stond ie al op 65°C. Denk dat m'n loodgieter dat gedaan heeft tijdens de zomer (bij het 3-jaarlijks onderhoud).

Kevva schreef: ↑4 oktober 2022, 06:11

Spaarplan schreef: ↑4 oktober 2022, 01:38 https://zetmop60.nl/

"De meeste cv-ketels staan op de fabrieksinstelling van 80ºC, maar werken efficiënter op 60ºC. Deze snelle besparing scheelt veel gas, dus CO₂. En dit zonder verlies van comfort en geen risico op een koude douche. Mocht het zelf niet lukken, dan helpen installateurs die zijn aangesloten bij Techniek Nederland en lokale energiecoöperaties je ook graag. "

Bij mij stond ie al op 65°C. Denk dat m'n loodgieter dat gedaan heeft tijdens de zomer (bij het 3-jaarlijks onderhoud).

Bij een condensatieketel hoort een modulerende thermostaat.
Installateurs plaatsen dikwijls een gewone thermostaat omdat deze eenvoudiger in te stellen is. Minder werk dus !