Het is alweer een tijdje geleden dat de hospitalisatieverzekeringen hier nog eens aan bod geweest zijn. En alleszins, er goedkoper op worden doen ze niet.

Daarom even deze poll om te zien waar de meeste van onze forumleden hun verzekering hebben afgesloten en verduidelijk ook waarom u de polis net daar heeft onderschreven. Is dit vanwege de prijs en kiest u daarom voor de mutualiteit, of betaald u liever meer voor een uitgebreidere dekking. De gelukkigen krijgen er natuurlijk een van hun werkgever en das nog altijd het voordeligst.

Ikzelf heb een verzekering van DKV via een collectieve verzekering van mijn werkgever. Heb via deze weg ook mijn vrouw ingeschreven en hebben verder ook gekozen voor het plan horizon, waarmee wij de polis goedkoper kunnen overnemen wanneer we bijvoorbeeld onze pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebben.

Een dergelijke verzekering is niet verplicht. 

Je kan het beste een optie toevoegen voor mensen die geen hospitalisatie hebben.

Stier schreef: Een dergelijke verzekering is niet verplicht. 

Je kan het beste een optie toevoegen voor mensen die geen hospitalisatie hebben.

Heb het ff aangepast. Er zijn inderdaad ook mensen genoeg die ervoor kiezen er geen te nemen. Mijn schoonouders bijvoorbeeld. En aangezien die mensen in heel hun leven misschien 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien hebben (bevallingen niet meegeteld), hebben ze daar een pak geld mee uitgespaard. Want een heel gezin dekken voor hospitalisatie is bijna onmenselijk duur.

relativity schreef:Heb het ff aangepast. Er zijn inderdaad ook mensen genoeg die ervoor kiezen er geen te nemen. Mijn schoonouders bijvoorbeeld. En aangezien die mensen in heel hun leven misschien 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien hebben (bevallingen niet meegeteld), hebben ze daar een pak geld mee uitgespaard. Want een heel gezin dekken voor hospitalisatie is bijna onmenselijk duur.

Dat kan je natuurlijk nooit op voorhand weten. Gelukkig heb ik er één van m'n werk (zoals zoveel belgen) die heel het gezin dekt. M'n vrouw heeft er ook ene.
Maar zonder hospitalisatieverzekering zou ik alleszins niet willen leven.

Als je via uw werk een hospitalistieverzekering hebt, kan je er een wachtpolis afsluiten. Zo 'bevriest' uw leeftijd.
Als je via uw werk slechts een beperkte hospitalisatiepolis hebt, kan je een wachtpolis nemen die ook de gaten opvult (AG Vision). bvb uitsluiten, beperkingen zoals x maal het risiv-tarief, forfaitaire beperkingen,...

Ik ben bij DKV, goede verzekering, maar hun wacht-polis kost bijna meer dan dat ik er eentje volledig pak bij de mutualiteit.

Aan diegenen die een hospitalisatieverzekering via het werk hebben, denk er aan om een wachtpolis bij een privéverzekeraar te nemen. In deze tijden zou het wel eens kunnen dat je je job verliest en dan verlies je natuurlijk ook je hospitalisatieverzekering. Ondertussen ben je al zoveel ouder en heb je misschien (hopelijk niet) al wat ziekten gehad. Indien je dan bij een (andere) verzekeraar terecht moet, betaal je uiteraard meer (want je bent ouder) en misschien vallen er zaken buiten de verzekering omdat je ze al had. Dus een wachtpremie en je leeftijd wordt "bevroren" evenals je medische toestand.
Ook bij pensionering stopt de verzekering. Je kan die wel verderzetten tegen de dan geldende tarieven maar ondertussen geraak je met moeite nog aan een verzekering wegens te oud, te groot medisch risico en te duur!

Test Aankoop heeft in het nummer Budget en Recht van november deze polissen nog eens een keer doorgelicht.

De Beste koop kent men toe aan Hospitalia+ dewelke van het onafhankelijke ziekenfonds dus, rekening houdend met dekking/premie.

Ethias (Medi-Comfort), AG Insurance en DKV zijn de beste kopen onder de privé verzekeraars.

OpelZafira schreef: Aan diegenen die een hospitalisatieverzekering via het werk hebben, denk er aan om een wachtpolis bij een privéverzekeraar te nemen. In deze tijden zou het wel eens kunnen dat je je job verliest en dan verlies je natuurlijk ook je hospitalisatieverzekering. Ondertussen ben je al zoveel ouder en heb je misschien (hopelijk niet) al wat ziekten gehad. Indien je dan bij een (andere) verzekeraar terecht moet, betaal je uiteraard meer (want je bent ouder) en misschien vallen er zaken buiten de verzekering omdat je ze al had. Dus een wachtpremie en je leeftijd wordt "bevroren" evenals je medische toestand.
Ook bij pensionering stopt de verzekering. Je kan die wel verderzetten tegen de dan geldende tarieven maar ondertussen geraak je met moeite nog aan een verzekering wegens te oud, te groot medisch risico en te duur!

Ik dacht juist dat je bij eventueel ontslag de hospitalisatieverzekering van de werkgever gewoon kon door blijven nemen.
Enfin, ik ben verzekerd via mijn de groepsverzekering van mijn werkgever.

Pieterjan schreef:

OpelZafira schreef: Aan diegenen die een hospitalisatieverzekering via het werk hebben, denk er aan om een wachtpolis bij een privéverzekeraar te nemen. In deze tijden zou het wel eens kunnen dat je je job verliest en dan verlies je natuurlijk ook je hospitalisatieverzekering. Ondertussen ben je al zoveel ouder en heb je misschien (hopelijk niet) al wat ziekten gehad. Indien je dan bij een (andere) verzekeraar terecht moet, betaal je uiteraard meer (want je bent ouder) en misschien vallen er zaken buiten de verzekering omdat je ze al had. Dus een wachtpremie en je leeftijd wordt "bevroren" evenals je medische toestand.
Ook bij pensionering stopt de verzekering. Je kan die wel verderzetten tegen de dan geldende tarieven maar ondertussen geraak je met moeite nog aan een verzekering wegens te oud, te groot medisch risico en te duur!

Ik dacht juist dat je bij eventueel ontslag de hospitalisatieverzekering van de werkgever gewoon kon door blijven nemen.
Enfin, ik ben verzekerd via mijn de groepsverzekering van mijn werkgever.

Je kan, door de wet verwilghen, altijd uw hospitalisatieverzekering overnemen, als je ten minste twee jaar anciënniteit hebt.
De wachtpolis "bevriest" gewoon uw leeftijd zodat je later uw verzekering goedkoper kan overnemen wanneer je uw werkgever verlaat.

Ik heb via het werk een hospitalitatieverzekering bij VanBreda ik wil mijn vrouw ook daar aansluiten maar die is momenteel verzekerd bij CM ziekenkas als zij overstapt naar VanBreda  krijgt zij een wachttijd van 6 maanden .Klopt dit???

In principe vervalt de wachttijd als je bij een andere verzekeraar (dus ook de cm) het risico gedekt hebt.

Je kan eens de algemene voorwaarden van Van Breda lezen of er iets van instaat.

relativity schreef: Test Aankoop heeft in het nummer Budget en Recht van november deze polissen nog eens een keer doorgelicht.

De Beste koop kent men toe aan Hospitalia+ dewelke van het onafhankelijke ziekenfonds dus, rekening houdend met dekking/premie.

Ethias (Medi-Comfort), AG Insurance en DKV zijn de beste kopen onder de privé verzekeraars.

Is DKV niet ongeloofelijk duur? Je krijgt inderdaad veel comfort maar economisch gezien, als een verzekeraar geen winst aan je maakt, verzekert die niet. Vraag is dus of het wel goed is om een zeer dure hospitalisatieverzekering zonder franchise te betalen dan een minder dure met franchise.

Heb (jammer genoeg) al enkele keren moeten gebruik maken van een hospitalisatieverzekering.
Het verschil in hetgeen je terugkrijgt van een mutualiteitspolis of dewelke van een privé verzekeraar is een wereld van verschil.

Of dit zijn geld waard is, moet iedereen voor zich uitmaken.

relativity schreef: Heb (jammer genoeg) al enkele keren moeten gebruik maken van een hospitalisatieverzekering.
Het verschil in hetgeen je terugkrijgt van een mutualiteitspolis of dewelke van een privé verzekeraar is een wereld van verschil.

Of dit zijn geld waard is, moet iedereen voor zich uitmaken.

Een mutualiteitspolis is inderdaad niet echt goed te noemen. Ik bedoel een private polis, die dezelfde dekking geeft als DKV, met derde betalersysteem uiteraard maar met een franchise. Ik ben verzekerd via het werk maar ik vraag mij af hoeveel een DKV polis kost. Die zijn uiteraard de beste maar aan alles hangt een kostprijs.