Yaris schreef: ↑16 januari 2023, 16:37 Ik heb nog nooit in mijn leven iets op afbetaling gekocht. Altijd gespaard tot ik genoeg geld had en dan pas gekocht. Ik heb niet het gevoel dat ik iets gemist heb. Tegenwoordig moeten ze het eerst hebben en dan pas betalen.

Je zal dan ongetwijfeld uit een generatie komen waar je voor 2 a 3 miljoen BEF een huis kon kopen en uw door de jaren hebt kunnen verbeteren.( zoals vele ).

Nu betaal je met 2 normale lonen al bijna de helft af voor uw huis vroeger was dit gedeeld door 5 a 7.

En ja de rentevoet lag toen op 10 a 11 % maar ik betaal toch liever 10% op 75000€ op 15 jaar als nu 3% op 400000€ op 25 jaar.

MP1980 schreef: ↑16 januari 2023, 20:41

Yaris schreef: ↑16 januari 2023, 16:37 Ik heb nog nooit in mijn leven iets op afbetaling gekocht. Altijd gespaard tot ik genoeg geld had en dan pas gekocht. Ik heb niet het gevoel dat ik iets gemist heb. Tegenwoordig moeten ze het eerst hebben en dan pas betalen.

Je zal dan ongetwijfeld uit een generatie komen waar je voor 2 a 3 miljoen BEF een huis kon kopen en uw door de jaren hebt kunnen verbeteren.( zoals vele ).

Nu betaal je met 2 normale lonen al bijna de helft af voor uw huis vroeger was dit gedeeld door 5 a 7.

En ja de rentevoet lag toen op 10 a 11 % maar ik betaal toch liever 10% op 75000€ op 15 jaar als nu 3% op 400000€ op 25 jaar.

Mijne pa zijn huis was 400.000 BEF. En hij is er van overtuigd dat huizen toen in verhouding duurder waren.

Iedereen zegt: "Kijk eens hoe goedkoop alles toen was." Maar de lonen waren evenredig laag. Dat wordt blijkbaar vergeten.

Komaan eh een brood is nu al 6 a 7 keer duurder als 30 jaar geleden toendertijd 22 a 24 BEF.
mijn eerste loon als bakker was een kleine 1000 netto
Dus ondertussen zou ik een 6 a 7 k per maand moeten verdienen?
Nog maar te zwijgen over alle olie gerelateerde producten.

Ma bon het ging over een ballonlening de discussie hoe alles duurder/geëvalueerd is door de jaren ga je nooit uit geraken.

Er zijn nu eenmaal mensen die overal tegen zijn, giro rekeningen voor kids, tegen ballon krediet tegen .........
Waar ze wel voor zijn ??

Zo ben ik bvb tegen een zichtrekening voor een 11-jarige, maar voor rekeningrijden.

Niks tegen ballonkredieten maar wel tegen kindergeld.

...

250 a 300 EUR per maand is om te beginnen een groot verschil.

De vraag is of het een goede deal is ervan uitgaande dat je perse om de 3 jaar met een nieuwe wagen wil rijden.

Als je gedurende 3 jaar mag rijden met een wagen van 27K en hiervoor 250*35= 8750 EUR betaald (+verzekering+taks+onderhoud+...) klinkt redelijk goed maar staat of valt met het aantal km dat je mag doen.
Als dit bvb. 7500 KM per jaar is lijkt mij dit niet extreem interessant.
Als je echter 25Kkm per jaar mag doen, dat is beter. Let wel met het factuur voor het herspuiten van de wagen na 3 jaar want ieder schrammetje zal moeten hersteld worden wanneer je hen binnengeeft.

Je zal al zeker alle onderhoud bij de dealer moeten laten doen, inclusief nutteloos vervangen van remvloeistof en andere, voor mij is dit alleen al reden genoeg om het niet te doen, ben dan ook overtuigd 2dehandsrijder.

Lees dit even.

Ze noemen (ballon)krediet ook wel eens "je-bent-in-het-zak-gezet-krediet".

Zelfs al maak je een goede deal dat maandelijks aantrekkelijk is, dan scheren ze u wel tijdens én op het einde van de rit met allerlei (verdoken) kosten. Of denk je nu echt dat je zelf de touwtjes in handen hebt met een auto die niet van U is. Lees maar eens de kleine lettertjes in de voorwaarden.

Draait of keert het. Alles wat je wat op krediet koopt is enkel en alleen maar nog meer in het voordeel van uw verkoper.

EDIT: Ik begrijp echt niet waarom iemand voor een kost (want dat is nu eenmaal een auto), een extra kost wilt financieren én dan nog wellicht een extra kost wenst neer te leggen omdat je eigenlijk maar al te goed weet dat uw autodealer u ook nog eens in het zak gaat zetten gedurende uw loopperiode en eventuele overname.

ronnie schreef: ↑18 januari 2023, 14:52
Je zal al zeker alle onderhoud bij de dealer moeten laten doen, inclusief nutteloos vervangen van remvloeistof en andere, voor mij is dit alleen al reden genoeg om het niet te doen, ben dan ook overtuigd 2dehandsrijder.

Rem vloeistof is een product dat met de tijd vocht opneemt.
M.a.w het kookpunt verlaagd.
Remvloeistof kan en mag dus nooit bijgevuld.
Het is alles of niets.
Of men in elke garage er op deze manier met omgaat, is een ander verhaal.
Hier in een vlak land echt niet een groot probleem, maar in een heuvelachtige omgeving toch zeker om de 2 jaar volledig vervangen.
Bij een deftige snelheid en een noodstop kan dit wel wat meters verschil maken.

En als je die wagen na 3 jaar dan terug binnen brengt, krijg je nog een eindafrekening van 250 euro per "krasje" of "deukje". Dat is nu eenmaal het businessmodel van leasebedrijven.