De laatste reply's zitten vol sarcasme. De ene begrijpt het niet, de andere wel. Dan probeer je het al eens in een grammatica die hij wel verstaat, of tenminste zelf gebruikt ...

DW heeft onlangs een korte informatieve video online gezet over hoe obscure (rechtse) groepen desinformatie verspreiden over wind en zonne energie. Het zou me niet verbazen dat die obscure groepen grote sommen geld krijgen van de fossiele maffia en nucleaire lobby. Hoe dan ook, het propaganda orgaan van het Vlaams blok ( ) zou het waarschijnlijk niet beter kunnen.
https://m.youtube.com/watch?v=k_Wa7v76k-U

Spaarplan schreef: ↑7 februari 2023, 05:38 https://m.youtube.com/watch?v=k_Wa7v76k-U

Hmm... 12 minuten lang maar geen woord over kernenergie. Die informatie zal waarschijnlijk niet in hun kraam passen

Spaarplan schreef: ↑7 februari 2023, 05:38 DW heeft onlangs een korte informatieve video online gezet over hoe obscure (rechtse) groepen desinformatie verspreiden over wind en zonne energie.

Hmmm, informatief zou ik het videofragment niet echt noemen. Dat geeft eerder de indruk dat het de waarheid zou zijn, terwijl het enkel om de gekleurde, subjectieve mening van iemand (met name Auke Hoekstra) gaat.

Net zoals bepaalde "obscure" (rechtse) groepen (des)informatie verspreiden, zo verspreiden ook bepaalde "obscure" (linkse) milieugroeperingen (des)informatie. Auke Hoekstra behoort tot die laatste groep. Er wordt enkel over hernieuwbare energie en fossiele brandstoffen gesproken. Het feit dat kernenergie wordt doodgezwegen geeft al aan hoe gekleurd deze video is ...

Spaarplan schreef: ↑7 februari 2023, 05:38 Het zou me niet verbazen dat die obscure groepen grote sommen geld krijgen van de fossiele maffia en nucleaire lobby. Hoe dan ook, het propaganda orgaan van het Vlaams blok ( ) zou het waarschijnlijk niet beter kunnen.
https://m.youtube.com/watch?v=k_Wa7v76k-U

Nu verlies je helemaal voeling met de realiteit. In de video wordt gezegd dat men niet zeker weet waar die internettrollen hun geld vandaan halen en wordt de fossiele maffia als mogelijke bron genoemd. Maar nergens wordt de nucleaire sector vernoemd of geopperd. Enkel jij maakt dat ervan. En de link met VB is al helemaal volledig op jouw conto te schrijven.

Soit, obscuur links heeft evenveel recht om desinformatie te verspreiden via sociale media als obscuur rechts ...

Bae1 schreef: ↑7 februari 2023, 07:17

Spaarplan schreef: ↑7 februari 2023, 05:38 https://m.youtube.com/watch?v=k_Wa7v76k-U

Hmm... 12 minuten lang maar geen woord over kernenergie. Die informatie zal waarschijnlijk niet in hun kraam passen

+1

Wie alle energiebronnen vermeldt maar kernenergie “vergeet”, kan je niet serieus nemen …

Ik kan me anders voorstellen dat de nucleaire lobby wel blij zal zijn dat ze niet in de video voorkomen, er valt weinig leuk nieuws te melden over kernenergie.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20230119_97830014

Hoe afhankelijk is Europa van China voor groene energie?

“Zonder China zijn onze klimaatdoelstellingen in 2030 onhaalbaar"
Drijft de energietransitie Europa recht in de handen van China?
In een nieuw boek "Volt rush" waarschuwt de Britse journalist Henry Sanderson voor onze afhankelijkheid van China. Want wat Rusland met de gaskraan deed, kan straks ook gebeuren met batterijen voor elektrische wagens en cruciale grondstoffen.

Van de ene naar de andere energieafhankelijkheid? “60 procent van kritische materialen voor hernieuwbare energie komt uit China”
Een forse versnelling van het aandeel hernieuwbare energie moet Europa zo snel mogelijk van Russisch gas af helpen. Maar de vraag is of hernieuwbare energie ons écht energie-onafhankelijker maakt. Voor onder meer windturbines, zonnepanelen, batterijen en elektrische wagens zijn mineralen en metalen nodig. En die komen voor het grootste deel uit een erg beperkt aantal landen, met op kop China. Ruilen we zo de ene energieafhankelijkheid in voor de andere?

Ik ga die onzin hierboven niet weer debunken, ben het allemaal wat beu, ik heb wel wat anders te doen. Pfff... maak je huiswerk zelf (of is het slechte wil?) ik ben het beu!

Spaarplan schreef: ↑8 februari 2023, 10:27 Ik ga die onzin hierboven niet weer debunken, ben het allemaal wat beu, ik heb wel wat anders te doen. Pfff... maak je huiswerk zelf (of is het slechte wil?) ik ben het beu!

Beloofd?

VincentVega schreef: ↑8 februari 2023, 07:47 Hoe afhankelijk is Europa van China voor groene energie?

“Zonder China zijn onze klimaatdoelstellingen in 2030 onhaalbaar"
Drijft de energietransitie Europa recht in de handen van China?
In een nieuw boek "Volt rush" waarschuwt de Britse journalist Henry Sanderson voor onze afhankelijkheid van China. Want wat Rusland met de gaskraan deed, kan straks ook gebeuren met batterijen voor elektrische wagens en cruciale grondstoffen.

Van de ene naar de andere energieafhankelijkheid? “60 procent van kritische materialen voor hernieuwbare energie komt uit China”
Een forse versnelling van het aandeel hernieuwbare energie moet Europa zo snel mogelijk van Russisch gas af helpen. Maar de vraag is of hernieuwbare energie ons écht energie-onafhankelijker maakt. Voor onder meer windturbines, zonnepanelen, batterijen en elektrische wagens zijn mineralen en metalen nodig. En die komen voor het grootste deel uit een erg beperkt aantal landen, met op kop China. Ruilen we zo de ene energieafhankelijkheid in voor de andere?

groene energie is niet haalbaar het is simpelweg niet efficient genoeg enkele ton v koper enkel ton van rare earths en dat voor een windmolen die 50% v de tijd niet draait,om nog maar te zwijgen van andere groene hypes...je verplaatst het probleem van vervuiling v de atmosfeer naar landvervuiling....

Je kan fundementeele probleemen niet oplossen met subsidies het enige wat je bereikt.Is dat de industrie naar het buitenland gaat het daar produceert (waar geen of minder milie wetgeving is) waar men dan goedkoop met fossiele brandstof uw groen product fabriceert (zoals bv zonne panelen geproduceert in China)....Als je de industrie verplaatst van Europa naar China kan Europa zich inderdaad kampioen verklaren...echter de eindsom blijft hetzelfde gezien de aarde een gesloten systeem is.En dan kan je trachten achteraf proberen normen opleggen aan buitenlandse bedrijven mbt hun energie opwekking echter werkt dat niet zoals we kunnen afleiden v kinderarbeid...E waste...

Zo is het. Europa is gewoon de goedzak van de wereld geworden. Hier moet het voorbeeld gegeven worden, dat bijna nergens navolging zal krijgen. Via malafide praktijken, overeenkomsten, lobby, ... krijg je in Europa ook alles 'verkocht'. Het is te gek dat er binnen een straal van 1000 Europese kilometers soms 7 verschillende groene wetgevingen bestaan. Aan de andere kant van de wereld hebben ze er quasi geen, binnen een straal die 10 keer groter is ... De Europese Unie is één grote flop geworden, één die in de sterren geschreven stond. Volkeren en landen kan je niet verenigen zonder compromissen te maken. Die compromissen zijn veelal subsidies, overbodige werkgelegenheid en riante vergoedingen voor een kleine elite. Een elite die zichzelf al decennia in stand houdt en die het geld haalt bij de modale Europeaan. Ooit houdt het op: het rijke Westen, het delven van mineralen, het ophalen van fossiele brandstoffen, ...
Het besef dat het straks allemaal ophoudt is er. Dat zie je ook aan de prijzen. En omdat het toch allemaal 'onmisbare' onderdelen zijn, gooien ze er nog een pak taksen en accijnsen bovenop. Gewoon omdat het kan.

Dank u voor de aanzet, Pol.

pukkie007 schreef: ↑10 februari 2023, 10:02 Zo is het.

Dank u voor de aanzet, Pol.

Koken kost geld.
En iemand mag de rekening betalen.
De Vlaamse overheid overweegt opties om uit de Gimv te stappen.
Kunnen zo de begroting opsmukken.
De dividenden van 20.000.000 € per jaar die ze later mislopen na verkoop is een ander zijn probleem.
Besparingen en jaren later mag een ander er voor opdraaien.
Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter in memory.
Ze kunnen toch moeilijk gaan zeggen E.v. Subsidies stoppen wegens begrotingstekort.
Gewoon de realiteit.

En zich nu gaan druk maken al of niet kern energie.

burgundy schreef: ↑10 februari 2023, 10:14

pukkie007 schreef: ↑10 februari 2023, 10:02 Zo is het.

Dank u voor de aanzet, Pol.

Koken kost geld.
En iemand mag de rekening betalen.
De Vlaamse overheid overweegt opties om uit de Gimv te stappen.
Kunnen zo de begroting opsmukken.
De dividenden van 20.000.000 € per jaar die ze later mislopen na verkoop is een ander zijn probleem.
Besparingen en jaren later mag een ander er voor opdraaien.
Wat Vlaanderen zelf doet, doet het beter in memory.
Ze kunnen toch moeilijk gaan zeggen E.v. Subsidies stoppen wegens begrotingstekort.
Gewoon de realiteit.

En zich nu gaan druk maken al of niet kern energie.

We gaan off topic … maar behoort het tot de kerntaken van een overheid om met belastingsgeld minderheidsaandeelhouder te zijn in een investeringsmaatschappij of holding?

Ja

Kijk naar Noorwegen, Qatar,...

Het is een kerntaak van een overheid om zijn geld degelijk te beheren en dus te investeren.
Hier in Belgie slaagt met niet in het eerste, en met moeite dus in het tweede

Ondertussen doen de EU-satrapen deze idiotie nog eens dunnetjes over:
EU-verbod op auto's met verbrandingsmotor per 2035 krijgt goedkeuring lidstaten
L'histoire se répète.


Binnen een paar jaar een nieuw draadje opstarten zeker?