Hi,
Ik heb een klein bedrag gestort op de e-Depo rekening van de deposito-en consignatiekas. Ik heb een test gedaan en dit bedrag teruggestort naar een andere rekening (van een familielid) ; en dat is gelukt , ondanks dat ik telkens een rood schermpje kreeg met een foutmelding. Ik dacht dat je enkel kon terugstorten naar de rekening waar de gelden vandaan kwamen. Dat is dan toch een heus risico. Is er een grensbedrag? Morgen kan dus een dief mij dwingen grote sommen over te schrijven naar diens rekening?
Wie kent hier meer van? Dankje

Hoe weet ‘een dief’ dat je een e-depo dossier hebt ? Staat dat op je voorhoofd geschreven ? Of gaat die je dwingen om eens in te loggen bij myminfin om je belastingsbrief even te kunnen bekijken ? Lijkt me vergezocht….

Als je bang was voor hacking zou ik het nog begrijpen. Maar dwingen? Wat moet ik me daarbij voorstellen? De e-DEPO rekening is niet minder veilig dan je eigen bankrekening.

Yaris schreef: ↑8 maart 2023, 06:22 Als je bang was voor hacking zou ik het nog begrijpen. Maar dwingen? Wat moet ik me daarbij voorstellen? De e-DEPO rekening is niet minder veilig dan je eigen bankrekening.

Met een pistool regen je hoofd, zeker?

Maar als de dief/inbreker mij fysiek bedreigt, dan zou ik blij zijn dat ik het geld naar zijn rekening kan overschrijven en dat ik hem niet moet meedelen dat dit niet kan “omdat het niet de juiste referentietekening is”.

Neen, serieus nu. De beveiliging met identificatie via Itsme of identiteitskaart lijkt me voldoende veilig. De zwakste schakel zal zoals steeds weer de mens zelf (lees: de rekeninghouder) zijn …

Als ze je geld willen moeten ze de schulden die je hebt er ook bijnemen.. Anders gaat de deal niet door..

Ik zou eerder schrik hebben van een hack waardoor hackers toegang hebben tot de rekening en op 'terugbetalen' kunnen klikken.
Tweestapsverificatie zou wel een must moeten zijn bij een terugbetaling.

Kevva schreef: ↑8 maart 2023, 07:58 Ik zou eerder schrik hebben van een hack waardoor hackers toegang hebben tot de rekening en op 'terugbetalen' kunnen klikken.
Tweestapsverificatie zou wel een must moeten zijn bij een terugbetaling.

Je hebt al een tweestapsverificatie ondergaan bij het aanloggen: via CSAM (Itsme, token, eID …).

Yaris schreef: ↑8 maart 2023, 06:22 Als je bang was voor hacking zou ik het nog begrijpen. Maar dwingen? Wat moet ik me daarbij voorstellen? De e-DEPO rekening is niet minder veilig dan je eigen bankrekening.

Misschien wel.
Op de meeste bankrekeningen kan men de limiet aanpassen voor overschrijvingen naar andere rekeningen, limiet per transactie, per dag of per week. Sommige limieten kan men zelf aanpassen met de digipass (al dan niet onder dwang)

Nieuw is dat bij Fortis de verhoging van een limiet pas 2 dagen later aktief wordt en kan beperkt worden in tijd. Pluspunt voor Fortis deze keer. Zijn er nog banken die zoiets hebben ?

iejoor schreef: ↑8 maart 2023, 09:12

Yaris schreef: ↑8 maart 2023, 06:22 Als je bang was voor hacking zou ik het nog begrijpen. Maar dwingen? Wat moet ik me daarbij voorstellen? De e-DEPO rekening is niet minder veilig dan je eigen bankrekening.

Misschien wel.
Op de meeste bankrekeningen kan men de limiet aanpassen voor overschrijvingen naar andere rekeningen, limiet per transactie, per dag of per week. Sommige limieten kan men zelf aanpassen met de digipass (al dan niet onder dwang)

Nieuw is dat bij Fortis de verhoging van een limiet pas 2 dagen later aktief wordt en kan beperkt worden in tijd. Pluspunt voor Fortis deze keer. Zijn er nog banken die zoiets hebben ?

"Onder dwang " Nogmaals, als iemand mij (of mijn gezin) bedreigt, dan is het misschien beter dat de overschrijving onmiddellijk kan doorgaan in plaats van niet door te gaan.

Wat Fortis betreft: je zal maar dringend een overschrijving willen doen (bv. op het einde van de maand naar e-Depo) maar de boodschap krijgen dat je nog 2 dagen moet wachten. Zou ik niet leuk vinden als klant ...
Ik ben blij dat er geen limiet staat op e-Depo want dan kan ik gewoon het geld in 1 keer er af halen als ik dat wil.

En om verder te gaan op je opmerking over "dwang": een wachttijd van 2 dagen is de beste motivatie voor een overvaller of inbreker om je 2 dagen lang te gijzelen

Ik heb nog nooit gehoord van een homejacking waarbij de bewoner gedwongen werd om een overschrijving te doen hoor.

Yaris schreef: ↑8 maart 2023, 12:30 Ik heb nog nooit gehoord van een homejacking waarbij de bewoner gedwongen werd om een overschrijving te doen hoor.

https://www.om-mp.be/nl/article/persber ... e-invasion

Wat ben jij snel. Goed, nu heb ik er wel van gehoord.

Ik was eigenlijk op zoek naar een ander artikel maar ik vond het niet meteen. https://www.hln.be/nieuws/afspraak-via- ... ~a50fc771/

Barryke schreef: ↑8 maart 2023, 12:36

Yaris schreef: ↑8 maart 2023, 12:30 Ik heb nog nooit gehoord van een homejacking waarbij de bewoner gedwongen werd om een overschrijving te doen hoor.

https://www.om-mp.be/nl/article/persber ... e-invasion

Het risico dat dit je overkomt is heel klein.
En als het dan toch gebeurt, dan is het misschien maar beter dat de overschrijving wél kan doorgaan …

Ik denk dat iedereen die slim genoeg is om te weten dat een e-depo bestaat en er ook effectief een heeft, ook wel slim genoeg zal zijn om zich niet zomaar te laten vangen aan phising om zo zijn itsme-account, log-in / wachtwoorden te grabbel te gooien.
Toch zekerlijk deze die er een groot bedrag hebben geparkeerd...