nieuwe federale regering

Bericht door **Spaarplan** » 7 april 2023, 19:57

Timoootjex schreef: ↑7 april 2023, 13:06 Als Wallonië 80% haalt zal Vlaanderen 85% kunnen halen.

In sommige "werkkampen" halen ze 100 procent (voor sommigen zal het nooit genoeg zijn)...

Sammy2 · Bericht door **Sammy2** » 7 april 2023, 20:13

m-peeters schreef: ↑7 april 2023, 08:59
Sammy2 schreef: ↑6 april 2023, 20:37 Volgens mij is dit een goed plan: meer ambtenaren die ten dienste staan van de gemeenschap.
Ze willen die 75% werkzaamheid tegen 2030 behalen via "herindustrialisatie" (hoe? wat? ... blijft allemaal onduidelijk).

De term "herindustrialisatie" getuigt niet echt van veel toekomstperspectieven (want dan zou ik bijvoorbeeld eerder termen als "digitalisering" of "technologie" verwachten). Industrialisatie doet me eerder denken aan de 19e en 20e eeuw.
Misschien wil Di Rupo terug de mijnen en staalfabrieken openen ...

... en wie stuurt hij dan de mijnen/staalfabrieken in? Zijn aanhangers willen niet werken; zijn praktisch alles ambtenaren of "ziek". Moeilijk deze "uitdaging" aan te gaan.

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 7 april 2023, 20:14

Gudrun schreef: ↑7 april 2023, 14:51
m-peeters schreef: ↑7 april 2023, 12:51 Ach zo … en passen die steenkoolmijnen dan ook in de Belgische en Europese CO2-ambities?
Steenkoolmijnen? Wie heeft het over steenkool?

Welke andere mijnen (want je spreekt over mijnbouw) zijn er nog in Wallonië en passen in de herindustrialiseringsplannen van de PS?

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 7 april 2023, 20:17

Gudrun schreef: ↑7 april 2023, 14:51 Vergeet niet dat je te maken hebt met een corrupte, conservatieve politieke machtsclan in een achteropgesteld en afhankelijk gemaakt deel van het land dat opgezweept wordt door extreemlinks populisme en communisme.

Dat heb ik niet gezegd en dus mag je die uitspraak volledig op jouw conto schrijven.

Maar ik bespeur wel enig sarcasme …

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 7 april 2023, 20:19

Spaarplan schreef: ↑7 april 2023, 19:57
Timoootjex schreef: ↑7 april 2023, 13:06 Als Wallonië 80% haalt zal Vlaanderen 85% kunnen halen.
In sommige "werkkampen" halen ze 100 procent (voor sommigen zal het nooit genoeg zijn)...

Het werkkamp Vlaanderen zal daarvoor dan moeten zorgen, vrees ik.
Wat is er verkeerd met de lat gelijk te leggen voor Vlaanderen en Wallonië

anonymous9433 · Bericht door **anonymous9433** » 7 april 2023, 20:21

KV schreef: ↑7 april 2023, 14:40
m-peeters schreef: ↑7 april 2023, 14:18

Geen probleem ... maar dan ook graag die eigen autonomie op financieel vlak graag!
Klopt , de inefficiëntie en miljarden dat de deelstaten aan middelen kosten, dat is aan ons als burgers niet meer te rechtvaardigen

Is dat een pleidooi voor een unitair België? Geen probleem, maar dan moet ook de federale norm van 80% toegepast worden voor Wallonië want dan kunnen deelstaten de lat niet meer lager leggen

Bericht door **EarthNvstr1** » 7 april 2023, 20:22

KV schreef: ↑7 april 2023, 13:30 Ik zie het probleem niet, het streven is toch dat elk gewest zijn eigen autonomie heeft ?

Hoe bedoel je "het streven is toch dat elk gewest zijn eigen autonomie heeft " ?

Bericht door **Timoootjex** » 7 april 2023, 20:33

Zolang we geen confederalisme is hebben we niets aan 75% als Federaal 80% werd beslist.

Trouwens we gaan veel mogen gaan besparen, en hoe langer we wachten hoe problematischer.

Bericht door **EarthNvstr1** » 7 april 2023, 20:35

Aan "federaal werd 80% beslist" hebben we ook niets ...

Bericht door **Timoootjex** » 7 april 2023, 20:48

Nee, dat klopt.

Vlaams moeten we gewoon de ambitie hebben om het beste ervan te maken.

Bericht door **EarthNvstr1** » 7 april 2023, 20:54

Timoootjex schreef: ↑7 april 2023, 20:48 Vlaams moeten we gewoon de ambitie hebben om het beste ervan te maken.

ERROR ... "ambitie" ... "het beste ervan maken"

Bericht door **Timoootjex** » 7 april 2023, 21:08

Hallo hoe wereldvreemd is de PS?

We zijn al het hoogste belaste land ter wereld

België moet tegen 2026 minstens 12 miljard euro besparen, PS wil enkel onderhandelen over extra belastingen

Bericht door KV » 7 april 2023, 21:09

m-peeters schreef: ↑7 april 2023, 20:21
KV schreef: ↑7 april 2023, 14:40

Klopt , de inefficiëntie en miljarden dat de deelstaten aan middelen kosten, dat is aan ons als burgers niet meer te rechtvaardigen
Is dat een pleidooi voor een unitair België? Geen probleem, maar dan moet ook de federale norm van 80% toegepast worden voor Wallonië want dan kunnen deelstaten de lat niet meer lager leggen

Helemaal akkoord.
En in dat concept kan federaal ook de onzin van die 'marshallplannen' stoppen

Bericht door **EarthNvstr1** » 7 april 2023, 21:10

Timoootjex schreef: ↑7 april 2023, 21:08

En daarom dit ?!?

Timoootjex schreef: ↑7 april 2023, 20:48 Vlaams moeten we gewoon de ambitie hebben om het beste ervan te maken.

Hallo ?

Bericht door KV » 7 april 2023, 21:11

EarthNvstr1 schreef: ↑7 april 2023, 20:22
KV schreef: ↑7 april 2023, 13:30 Ik zie het probleem niet, het streven is toch dat elk gewest zijn eigen autonomie heeft ?
Hoe bedoel je "het streven is toch dat elk gewest zijn eigen autonomie heeft " ?

Zoals het er staat, het is het streven voor velen, hoewel ik nog niet overtuigd ben

nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Re: nieuwe federale regering

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!