Een nieuwe belgenmop is al in de maak. De politie heeft een paar wielerterroristen een boete gegeven en hop, dan herschrijven we toch gewoon de wegcode. Toevallig is het ook eentje van Ecolo die dit lumineuze idee heeft
https://www.hln.be/mobiliteit/zijn-ook- ... ~a4871c75/

Gudrun schreef: ↑26 april 2023, 15:48

VincentVega schreef: ↑26 april 2023, 14:23 Ik geloof alleen wat mijn beste vriend "den dikken Van Dale" zegt en die zegt dat het kan maar geen standaardtaal is ...

Ja natuurlijk kan het. Je kunt elk dialect gebruiken. Het feit dat het geen standaardtaal is, geeft aan dat het foutief Nederlands is. Misschien even verduidelijken wat standaardtaal precies is? Zie https://taaladvies.net/wat-is-standaard ... ndaardtaal

Oei, je snapt je eigen link van taaladvies.net niet: ze spreken NIET over goed of foutief Nederlands maar over het feit of iets standaardtaal is of geen standaardtaal.

Soit, het is een zinloze discussie. Wat Leterme wou zeggen met zijn uitspraak is dat Walen blijkbaar niet in staat zijn om Nederlands te KUNNEN (spreken), niet dat ze geen Nederlands KENNEN (of aangeleerd hebben).

pukkie007 schreef: ↑26 april 2023, 20:15 Zou de PS dat ook in haar programmaboekje durven zetten?

Non

Trivium schreef: ↑26 april 2023, 21:23 Een nieuwe belgenmop is al in de maak. De politie heeft een paar wielerterroristen een boete gegeven en hop, dan herschrijven we toch gewoon de wegcode. Toevallig is het ook eentje van Ecolo die dit lumineuze idee heeft
https://www.hln.be/mobiliteit/zijn-ook- ... ~a4871c75/

Ik ben voor, op voorwaarde dat het omgekeerd ook geldt, namelijk dat je als automobilist ook over het fietspad mag wanneer er putten of bulten in het wegdek zijn of wanneer er bloembakken of paaltjes in de weg staan. Elke weggebruiker gelijk en ieder kiest de best berijdbare route naar eigen goeddunken

King connor het konijn weet goed genoeg dat volgende regering "jamais" iets zal wijzigen aan statuut werklozen.
Zoveelste volkslakkerij van dit manneke.
Gewoon Nva en Mr, vld wat overtuigen dat socialisten ook tegen profiteurs zijn. Wat natuurlijk niet zo is .

vortex schreef: ↑27 april 2023, 06:51

Trivium schreef: ↑26 april 2023, 21:23

We kunnen er eens mee lachen, maar de staat van onze fietspaden is echt wel erbarmelijk.

Ik neem elke dag de fiets naar het werk en prijs mezelf gelukkig dat 3/4de van mijn route uit jaagpad bestaat. De laatste kilometers fietspad zitten vol putten waar een paard zijn benen zou breken. Om nog maar te zwijgen over de (vracht)wagens die er élke morgend op staan geparkeerd. Als de politie hier controles zou doen, kunnen ze dagelijks tientallen boetes uitdelen aan zowel fietsers als bestuurders

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 Oei, je snapt je eigen link van taaladvies.net niet: ze spreken NIET over goed of foutief Nederlands maar over het feit of iets standaardtaal is of geen standaardtaal.

Ik denk dat jij het niet snapt. Standaardtaal is gewoon het officiele Nederlands, terwijl alles wat buiten de standaardtaal valt een verzamelnaam is voor bijvoorbeeld alle dialecten.

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 Soit, het is een zinloze discussie. Wat Leterme wou zeggen

Ik lees liever: "Wat Leterme wilde zeggen"

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 met zijn uitspraak is dat Walen blijkbaar niet in staat zijn om Nederlands te KUNNEN (spreken), niet dat ze geen Nederlands KENNEN (of aangeleerd hebben).

Leterme is een West-Vlaming, en kent dus zelf geen correct Nederlands. Verder is er geen enkel verschil tussen "niet in staat zijn een taal te kunnen spreken" of "een taal niet kennen". Wat Leterme wilde zeggen weet niemand, want hij drukt zich foutief uit. We hebben het raden naar wat hij nu echt wilde zeggen. Zoveel jaren na datum speculeren mensen op een financieel forum er nog altijd over.

Gudrun schreef: ↑27 april 2023, 08:37

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 Oei, je snapt je eigen link van taaladvies.net niet: ze spreken NIET over goed of foutief Nederlands maar over het feit of iets standaardtaal is of geen standaardtaal.

Ik denk dat jij het niet snapt. Standaardtaal is gewoon het officiele Nederlands, terwijl alles wat buiten de standaardtaal valt een verzamelnaam is voor bijvoorbeeld alle dialecten.

Maar meisje, je snapt het nog steeds niet: het gaat niet om goed of foutief Nederlands, maar om het feit of iets standaardtaal is of geen standaardtaal. Geen standaardtaal (of dialect) is op zich niet foutief ...

En we spreken niet over officieel Nederlands of geen officieel Nederlands maar over standaartaal of niet.
Nog een klein aandachtspunt: "officiele" is niet correct geschreven. Het moet "officiële" zijn ...

Gudrun schreef: ↑27 april 2023, 08:37

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 Soit, het is een zinloze discussie. Wat Leterme wou zeggen

Ik lees liever: "Wat Leterme wilde zeggen"

Wat jij graag leest, zal me eerlijk gezegd worst wezen. Zowel "wilde" als "wou" zijn correcte verledentijdsvormen ...

Gudrun schreef: ↑27 april 2023, 08:37

m-peeters schreef: ↑26 april 2023, 21:30 met zijn uitspraak is dat Walen blijkbaar niet in staat zijn om Nederlands te KUNNEN (spreken), niet dat ze geen Nederlands KENNEN (of aangeleerd hebben).

Leterme is een West-Vlaming, en kent dus zelf geen correct Nederlands. Verder is er geen enkel verschil tussen "niet in staat zijn een taal te kunnen spreken" of "een taal niet kennen". Wat Leterme wilde zeggen weet niemand, want hij drukt zich foutief uit. We hebben het raden naar wat hij nu echt wilde zeggen. Zoveel jaren na datum speculeren mensen op een financieel forum er nog altijd over.

Oei, waar begin ik?

Eerst en vooral ben je nogal racistisch tegenover West-Vlamingen want die kunnen of kennen volgens jou geen correct Nederlands (spreken).

Bovendien lijkt in dit geval "kunnen" me meer geschikt, al dan niet met de infinitief "spreken" erachter, zoals taaladvies het voorstelt. Het moet dan worden ... "Leterme is een West-Vlaming en KAN dus zelf geen correct Nederlands (spreken)"

Met je tweede zin sla je de bal volledig mis: er is een groot verschil tussen "niet in staat zijn een taal te kunnen spreken" (of "kunnen") en "een taal niet kennen" (of ooit aangeleerd hebben). Dat is nu juist het verschil tussen KENNEN en KUNNEN ...

Bae1 schreef: ↑27 april 2023, 08:26 ... De laatste kilometers fietspad zitten vol putten waar een paard zijn benen zou breken...

Eentje om te onthouden.

m-peeters schreef: ↑27 april 2023, 09:17 Nog een klein aandachtspunt: "officiele" is niet correct geschreven. Het moet "officiële" zijn ...

Dat is juist. Ik gebruik zoals alle techno-enthousiasten een toetsenbord met Amerikaanse indeling. Het trema (ik mag ook umlaut zeggen) ontbreekt en ik geef toe lui genoeg te zijn om dit euvel te willen corrigeren. Maar je hebt wel gelijk.

Bae1 schreef: ↑27 april 2023, 08:26

vortex schreef: ↑27 april 2023, 06:51

We kunnen er eens mee lachen, maar de staat van onze fietspaden is echt wel erbarmelijk.

Ik neem elke dag de fiets naar het werk en prijs mezelf gelukkig dat 3/4de van mijn route uit jaagpad bestaat. De laatste kilometers fietspad zitten vol putten waar een paard zijn benen zou breken. Om nog maar te zwijgen over de (vracht)wagens die er élke morgend op staan geparkeerd. Als de politie hier controles zou doen, kunnen ze dagelijks tientallen boetes uitdelen aan zowel fietsers als bestuurders

Akkoord maar met de wegcode aan te passen zal het probleem niet opgelost raken, integendeel, met laverende fietsers waarvan de meeste nog nooit gehoord hebben van richting geven met de arm zal het alleen maar onveiliger worden. Maar de wegcode aanpassen is natuurlijk stukken goedkoper dan fietspaden onderhouden.

Een nieuwe week, een nieuw stinkend putje dat open gaat.

https://www.hln.be/binnenland/bpost-bet ... ~aaeca0df/

Trivium schreef: ↑3 mei 2023, 22:29https://www.hln.be/binnenland/bpost-bet ... ~aaeca0df/

Maar bij de sossen zijn ze nu helemaal gek geworden:
Elk kind verplicht naar crèche en kleuterklas