vortex schreef: ↑7 december 2022, 18:16Tja, een straat onder de Ventilus hoogspanningslijn zullen ze niet durven afsluiten hé

En back on topic:
Elia-topman waarschuwt: “Denk je dat bedrijven nog zullen investeren in een land waar niet gegarandeerd is dat het licht aanblijft?”

CarpeNoctem schreef: ↑16 februari 2023, 06:42 Ondertussen doen de EU-satrapen deze idiotie nog eens dunnetjes over:
EU-verbod op auto's met verbrandingsmotor per 2035 krijgt goedkeuring lidstaten

Je kunt gerust zijn. Om haar auto-industrie te beschermen komt Duitsland terug op een beslissing die al door de Europese Commissie, alle Europese lidstaten inclusief Duitsland zelf en het Europees Parlement goedgekeurd was. Welke rechtszekerheid hebben we in de EU nog wanneer gelijk welke lidstaat kan verklaren dat ze zich niet zal houden aan reeds gemaakte afspraken? Het meest zorgwekkende is dat het Duitsland is dat altijd een motor van de Europese eenmaking geweest is.

Tegen 2035 kan er nog veel gebeuren. Mss is Duitsland dan geen lid meer van de EU ... Voor hoeveel jaar hebben ze nog steen- en bruinkool in de grond zitten? Willen ze die niet allemaal bovenhalen en opsouperen? En dan spreek ik nog niet over Polen ... wat steekt daar nog allemaal voor 'kostbaars' in de grond.

Yaris schreef: ↑23 maart 2023, 08:50Het meest zorgwekkende hoopvolle is dat het Duitsland is dat altijd een motor van de Europese eenmaking geweest is.

FTFY.
Ceterum autem censeo unionem europaeum esse delendam

Elk nadeel hep zijn voordeel: het gestuntel van onze politici met onze energie doet de champagnekurken knallen in Lutetia:

Applaus van Engie-belegger




Verlenging jongste kerncentrales volstaat niet voor bevoorradingszekerheid tot 2036

En de Belgische burger stond erbij en keek ernaar

CarpeNoctem schreef: ↑30 juni 2023, 13:34 En de Belgische burger stond erbij en keek ernaar

En zoals gewoonlijk gaan we pas veel later te weten komen wat er nu juist in dat akkoord staat. Veel belovend is alvast dat de 14 miljard die Engie voorziet door de Belgische staat via beleggen als goeie huisvader moet aangroeien tot de verwachte reële kost van 60 miljard. Gezien de ervaring van onze overheid in het beleggen voor de toekomst (zilverfonds, pensioen fondsen van voormalige staatsbedrijven,...) kunnen we op twee oren slapen, die 14 miljard zijn op nog voor de eerste gram radioactief afval in de grond zit.

En wetende dat het twee jaar eerder verlenging van de kerncentrales ons geen euro zou kosten, in tegendeel de staat zou er nog flink aan verdiend hebben middels de nucleaire taksen op de geproduceerde stroom. Kan het goed geloven dat de aandeelhouder hier blij mee is, één dag na het akkoord maakt Engie een verhoging van de winstprognose bekend, ze lachen zich een kriek met Tine haar "evenwichtig" akkoord

Euh, ik denk dat je de verkeerde link hebt geplakt?

CarpeNoctem schreef: ↑30 juni 2023, 15:50 Euh, ik denk dat je de verkeerde link hebt geplakt?

Beetje doorspoelen naar het interview met Saegeman, CEO van Engie België.

MR wil ‘energierevolutie’ en nieuw nucleair park van 8 Gigawatt, desnoods samen met buurlanden:

https://www.hln.be/binnenland/mr-wil-en ... ~abc799c8/

De MR (bouchez dus) wil ouwe rommel en vele kleine sMR'kes.

Spaarplan schreef: ↑6 juli 2023, 01:08 MR wil ‘energierevolutie’ en nieuw nucleair park van 8 Gigawatt,

Tja, als België ooit CO2 neutraal wil worden en voor eigen behoeften kan instaan, zal dat niet zonder flink wat meer kernenergie kunnen, met wind en zon alleen gaat het hier niet lukken. Over de kostprijs van radioactief afval moeten we ons alvast geen zorgen meer maken, Tinne heeft berekend dat de 14 miljard die Engie zal voorzien meer dan genoeg is. Wat ze uiteindelijk met dat afval gaan doen in nog lang niet bekend maar er is wel al tot in het kleinste detail berekent wat het zal kosten Misschien kunnen ze het in conservenblikken verpakken en gratis uitdelen aan de bevolking als noodverwarming voor wanneer er te weinig wind en zon is

Gelukkig denken we er niet allemaal hetzelfde over.
De politiekers in dit land kunnen misschien al beginnen oefenen met 'speelgoed' zoals dit:

https://www.wartsila.com/energy/towards ... ountry/BNL


Of misschien moeten ze maar luisteren naar specialisten:

https://www.energyville.be/nieuws-event ... ncentrales

Spaarplan schreef: ↑6 juli 2023, 12:06 Gelukkig denken we er niet allemaal hetzelfde over.
De politiekers in dit land kunnen misschien al beginnen oefenen met 'speelgoed' zoals dit:

https://www.wartsila.com/energy/towards ... ountry/BNL


Of misschien moeten ze maar luisteren naar specialisten:

https://www.energyville.be/nieuws-event ... ncentrales

Energyville, waren dat niet die die zegden dat we pas tegen 2050 zonder kernenergie en fossiele brandstoffen kunnen rondkomen? Dat is nog ruim 27 jaar …

Spaarplan schreef: ↑6 juli 2023, 12:06 Of misschien moeten ze maar luisteren naar specialisten:

Tinne is zelfverklaard specialist en zij heeft het noodzakelijk geacht om de kerncentrales te verlengen

VincentVega schreef: ↑6 juli 2023, 12:33

Spaarplan schreef: ↑6 juli 2023, 12:06 Gelukkig denken we er niet allemaal hetzelfde over.
De politiekers in dit land kunnen misschien al beginnen oefenen met 'speelgoed' zoals dit:

https://www.wartsila.com/energy/towards ... ountry/BNL


Of misschien moeten ze maar luisteren naar specialisten:

https://www.energyville.be/nieuws-event ... ncentrales

Energyville, waren dat niet die die zegden dat we pas tegen 2050 zonder kernenergie en fossiele brandstoffen kunnen rondkomen? Dat is nog ruim 27 jaar …

En het bouwen van nieuwe kerncentrales zal waarschijnlijk nog langer duren...

Spaarplan schreef: ↑6 juli 2023, 17:20

VincentVega schreef: ↑6 juli 2023, 12:33

Energyville, waren dat niet die die zegden dat we pas tegen 2050 zonder kernenergie en fossiele brandstoffen kunnen rondkomen? Dat is nog ruim 27 jaar …

En het bouwen van nieuwe kerncentrales zal waarschijnlijk nog langer duren...

Het openhouden van de bestaande centrales niet

Je moet eerst zorgen dat er voldoende productie is met de “hernieuwbare energiebronnen” om aan de elektriciteitsvraag te kunnen voldoen, wijsneus
Of moeten we totaal 2050 verder leven met tekorten aan elektriciteit? Omdat per ongeluk de zon niet schijnt of er wat weinig wind is?