Vanmorgen ingeschreven op de termijndeposito van Argenta. Ik had mijn bank op dinsdagochtend gemaild en kreeg antwoord dat ik vrijdagochtend mocht langskomen.

De banddirecteur zei dat woensdagavond al de hele week is volboekt t.e.m. 1 september. Ze zijn daar met 4 medewerkers en alle 4 doen ze een hele week de deposito's.
Hij zei dat ze al mensen moeten teleurstellen.

Ik zal alleszins niet meedoen met die massale storm op de staatsbon. Met mijn spaargeld bij Santander en Medirect wat 2,3% geeft. Als het toch 30% RV blijkt te zijn zit je al aan een gelijkaardig rendement. Komt daar nog eens het verlies van de getrouwheidspremie bij en eventuele stijgingen van de rentes bij Santander/Medirect in de toekomst, dan lijkt het gewoon interessanter om het geld op de spaarrekening te laten staan.

+1

Waarom 0% Roerende Voorheffing op Duitse Staatsbon? 3,35% Netto Rendement ... https://youtu.be/amwUzoir9Sg?si=kXfnzdGo80nU4tdH via YouTube

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/ove ... 88538.html

'Sommige banken reageren met brutorentes op termijnrekeningen op één jaar van meer dan 4 procent. In een omgeving waar de kortetermijnrente hoger ligt dan de lange, en banken een grote langlopende kredietportefeuille met lage vaste rente hebben, is dat een potentiële cocktail voor financiële instabiliteit. Die situatie heeft gelijkenissen met het spaarbankendebacle in de Verenigde Staten in de jaren 1980, evenals met de val van Silicon Valley Bank begin dit jaar.'

Risico op faillissement banken? Is de termijnrekening bij Argenta wel een goed idee? Veilig?

Kevva schreef: ↑25 augustus 2023, 19:49 Vanmorgen ingeschreven op de termijndeposito van Argenta. Ik had mijn bank op dinsdagochtend gemaild en kreeg antwoord dat ik vrijdagochtend mocht langskomen.

De banddirecteur zei dat woensdagavond al de hele week is volboekt t.e.m. 1 september. Ze zijn daar met 4 medewerkers en alle 4 doen ze een hele week de deposito's.
Hij zei dat ze al mensen moeten teleurstellen.

Onwaarschijnlijk dat zoiets in het digitale tijdperk nog werkelijkheid is. Vier medewerkers doen dus continu iets wat de klant gemakkelijk zelf en vanochtend afstand had kunnen doen, intekenen op een termijnrekening … te gek voor woorden!

Ik heb een afspraak op maandagvoormiddag bij Argenta maar ik vrees dat ik het ga afzeggen ten voordele van NIBC en dat vooral omwiIlle van het on line kunnen intekenen.
De meeste banken worden hier koud gepakt, ook door de Overheid en dit vooral ivm dat 'on line kunnen intekenen'.

Bij Argenta gebruiken ze alvast het 'verplicht' langskomen op kantoor, om een deel van het geld (de helft stellen ze voor) op de 3jr termijnrekening te krijgen.

Mooiuitzicht schreef: ↑25 augustus 2023, 22:13 'Sommige banken reageren met brutorentes op termijnrekeningen op één jaar van meer dan 4 procent. In een omgeving waar de kortetermijnrente hoger ligt dan de lange, en banken een grote langlopende kredietportefeuille met lage vaste rente hebben, is dat een potentiële cocktail voor financiële instabiliteit. Die situatie heeft gelijkenissen met het spaarbankendebacle in de Verenigde Staten in de jaren 1980, evenals met de val van Silicon Valley Bank begin dit jaar.'

Wat een hysterische bangmakerij. In vergelijking met het ultieme debacle dat de banken zichzelf aandeden met de financiële crisis van 2008, is er van 'instabiliteit' weinig te bespeuren hier.

DonDraper schreef: ↑25 augustus 2023, 21:00 Ik zal alleszins niet meedoen met die massale storm op de staatsbon. Met mijn spaargeld bij Santander en Medirect wat 2,3% geeft. Als het toch 30% RV blijkt te zijn zit je al aan een gelijkaardig rendement. Komt daar nog eens het verlies van de getrouwheidspremie bij en eventuele stijgingen van de rentes bij Santander/Medirect in de toekomst, dan lijkt het gewoon interessanter om het geld op de spaarrekening te laten staan.

Niet onlogisch.

Maar tegelijk moet je hopen dat voldoende mensen WEL instappen zodat het de banken enige "pijn" bezorgt.
Dat is de enige wijze om diens managers te dwingen de volgende keer:
- eerst aan de belangen van hun klanten te denken
- en hoe deze tevreden houden hun eigen bonus en de aandeelhouders kan dienen
<=>
In plaats van wat de laatste 10-20 jaar courant is geworden:
- eerst kijken hou ze zichtzelf & de aandeelhouder kunnen bedienen
- in dat proces de klant beschouwd word als "een kojo die nog niet voldoende uitgeperst is".

;-)

Lirec schreef: ↑26 augustus 2023, 00:16 Maar tegelijk moet je hopen dat voldoende mensen WEL instappen zodat het de banken enige "pijn" bezorgt.

Als je je geld bij een prijsbreker zet doe je de kartelbanken evenveel pijn dan wanneer je de staatsbon koopt.

Vincent2018 schreef: ↑25 augustus 2023, 21:38 Waarom 0% Roerende Voorheffing op Duitse Staatsbon? 3,35% Netto Rendement ...

Dat zijn forumleden hier al een half jaar aan het verkondigen, ook goeiemorgen

Bae1 schreef: ↑26 augustus 2023, 07:44

Vincent2018 schreef: ↑25 augustus 2023, 21:38 Waarom 0% Roerende Voorheffing op Duitse Staatsbon? 3,35% Netto Rendement ...

Dat zijn forumleden hier al een half jaar aan het verkondigen, ook goeiemorgen

Zelf al wordt er nu pakweg 5 miljard euro opgehaald. Dat betekent dat er nog steeds ruim 295 miljard euro op spaarrekeningen blijft staan, waarvan het grootste deel op weinig renderende spaarrekeningen van de grootbanken.

Binnen een jaar komt dat geld van de staatsbon weer vrij en ... vloeit het terug naar de spaarrekeningen. De banken hoeven slechts te wachten.

Mooiuitzicht schreef: ↑25 augustus 2023, 22:13 Risico op faillissement banken? Is de termijnrekening bij Argenta wel een goed idee? Veilig?

Dat Argenta en nog een paar banken deze actie doen toont aan dat ze het zich niet kunnen permitteren dat er te veel geld uit de bank verdwijnt. Dus ja, dit zijn banken die weinig reserves hebben en bij een te grote uitstroom het risico lopen om onvoldoende gekapitaliseerd te zijn. “When the tide goes out, you find out who is swimming naked” Let wel, dit is nog ver van een faillissement, kapitaalbuffers zijn opgelegde normen en die zijn sinds de krediet crisis aanzienlijk verscherpt. Door de termijnrekeningen zal geld binnen de bank blijven, misschien zelfs nog wat extra instroom en de bank betaalt pas over één jaar de hogere rente kost.

Maar hoe dan ook banken en Van Peteghem gaan tot de conclusie komen dat ze het misnoegen van de spaarder over de te lage rentes onderschat hebben. Normaal is de Belg behoorlijk passief wat betreft veranderen van product of zo, maar eenmaal het ongenoegen groot genoeg is en er een toegankelijk alternatief is...