Natal schreef: ↑29 augustus 2023, 16:27 Ik ben akkoord dat het voor andere producten een andere zaak is, maar een Staatsbon of termijnrekening is toch geen rocket science.

12 miljard nu al opgehaald voor de staatsbon.
Meer dan dubbel van het vorige record. En nog 3 dagen te gaan.
De Belgen zijn eindelijk wakker geschoten

bartman schreef: ↑29 augustus 2023, 17:21 vandaag 29/8 de limiet via de website van BNP tijdelijk kunnen verhogen maar dit gaat pas in voege vanaf 31/8. Stel dat ik de 31e 's morgens vroeg de overschrijving doe naar die rekening van het Grootboek, staat dat er dan 's anderendaags s' morgens 1/9 op? Zou het kunnen dat er toch nog druk komt om de limiet van 1/9 's morgens te verlengen?. IK zag bij bnp fortis bij de aanmaak van de overschrijving geen optie voor instantbetaling

En je slikt dat allemaal. Wat zeggen ze als je vraagt om die verhoging direct te laten ingaan wehens de staatsbon ?

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 augustus 2023, 17:26

bartman schreef: ↑29 augustus 2023, 17:21 Zou het kunnen dat er toch nog druk komt om de limiet van 1/9 's morgens te verlengen?. IK zag bij bnp fortis bij de aanmaak van de overschrijving geen optie voor instantbetaling

Die druk zal er niet komen. In elk geval de deadline van 1/9 zal niet opschuiven.
Maar je kunt altijd het call center van BNP bellen om een instant overschrijving te doen.

Je hoeft hiervoor niet eens je limiet te verhogen.

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 augustus 2023, 17:31 De Belgen zijn eindelijk wakker geschoten

Nee hoor, ze slapen rustig verder.
En de grootbanken lachen in hun vuistje wegens hun beslissing om het rente-been stijf te houden.
In feite kan je ze geen ongelijk geven, de "kudde" is toch hondstrouw.

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 17:36

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 augustus 2023, 17:31 De Belgen zijn eindelijk wakker geschoten

Nee hoor, ze slapen rustig verder.
En de grootbanken lachen in hun vuistje wegens hun beslissing om het rente-been stijf te houden.
In feite kan je ze geen ongelijk geven, de "kudde" is toch hondstrouw.

12 miljard weg bij de banken. Kost hen nu al 450 miljoen. En zeker nog eens zoveel voor de extra termijnrekeningen. Zal maar groen lachen zijn in het vuistje

jensus schreef: ↑29 augustus 2023, 12:25 De overheid heeft dan ook (bewust?) een product gelanceerd die ervoor zorgt dat plots (tien)duizenden mensen hun bank nodig hebben in een beperkt tijdsbestek. Het is toch logisch dat 'de normale bezetting' (van in een vakantiemaand dan nog) dit niet kan bolwerken?

Banken hebben ons naar internet bankieren gepushed, hebben het gros van hun kantoren gesloten en waar er nog wel eentje is, moet je een afspraak maken. Een simpele overschrijven, zelfs van een groter bedrag dan de standaard limiet zou dus zonder tussenkomst van een kantoor of helpdesk mogelijk moeten zijn via internet bankieren. Nu goed, banken hebben de vrijheid om klantonvriendelijk te zijn, ik heb de vrijheid om mijn veel te goedkoop spaargeld er weg te halen

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 14:44 we vertrekken als klant, dan, ja dan zou er misschien iets bewegen bij de graaiers.

Euh ... naar waar dan ?

Iedereen staat te springen om over te stappen naar de cashloze maatschappij maar ze vergeten eventjes dat ze daarvoor die graaiers net nodig hebben ... en eens de zo gegeerde cashloze maatschappij er is zullen ze klagen over ... de graaiers die banken zijn.

bartman schreef: ↑29 augustus 2023, 17:21 vandaag 29/8 de limiet via de website van BNP tijdelijk kunnen verhogen maar dit gaat pas in voege vanaf 31/8. Stel dat ik de 31e 's morgens vroeg de overschrijving doe naar die rekening van het Grootboek, staat dat er dan 's anderendaags s' morgens 1/9 op? Zou het kunnen dat er toch nog druk komt om de limiet van 1/9 's morgens te verlengen?. IK zag bij bnp fortis bij de aanmaak van de overschrijving geen optie voor instantbetaling

Als men online kan intekenen via het beleggingsdossier van BNP zelf, dan is er daarbij uiteraard geen limiet en geen wachttijd.

En dat kan nog tot 1 september 23u59 (als de berichtgeving klopt).

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 augustus 2023, 17:39
12 miljard weg bij de banken. Kost hen nu al 450 miljoen. En zeker nog eens zoveel voor de extra termijnrekeningen. Zal maar groen lachen zijn in het vuistje

Ze zullen al wel berekend hebben dat een fatsoenlijke rente geven op een spaarboekje een veelvoud zo kosten.
Moesten we nu spreken over 150 miljard of meer intekening op de staatsbon...

Abatoetnie schreef: ↑29 augustus 2023, 18:15

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 14:44 we vertrekken als klant, dan, ja dan zou er misschien iets bewegen bij de graaiers.

Euh ... naar waar dan ?

Bv. naar banken die geen casino's waren in 2008 en die toen niet aan het staatsinfuus moesten gaan hangen. (VDK, Keytrade, Argenta...) Kortom, ongeveer alle banken die toen geen infuus nodig hadden.
Maar als je die kleinere banken aanhaalt bij het gros van de Belgen dan is de eerste reactie: "zijn die wel te betrouwen ?"

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 18:32 Maar als je die kleinere banken aanhaalt bij het gros van de Belgen dan is de eerste reactie: "zijn die wel te betrouwen ?"

Dat is de correcte reactie. De staat kan een kleine bank failliet laten gaan (en 100.000 per klant betalen). De staat kan geen grote bank failliet laten gaan: 100.000 per klant kunnen ze niet betalen + domino-effect.
Dus ja, bij een grootbank ben je veiliger.

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 18:27 Ze zullen al wel berekend hebben dat een fatsoenlijke rente geven op een spaarboekje een veelvoud zo kosten.

Klopt, maar 10 miljard zullen ze niet verwacht hebben.

12 miljard is nu al meer dan het dubbele van het vorige record. En nog 3 dagen te gaan.

Moesten we nu spreken over 150 miljard of meer intekening op de staatsbon...

Zelfs bij veel minder is het al paniek. De banken hebben die 150 miljard niet gewoon daar staan. Een deeltje wel dat ze elke nacht bij de ECB parkeren. De rest zit in hypothecaire en andere leningen, zit belegd in vastgoed en elders.

De banken zitten nu te zweten. Wordt het 15 miljard? 20 miljard? Meer?

Het is nu dikke paniek. Maar het is hun eigen fout. En ze gaan niet failliet gaan. De winst zal gewoon een paar miljard minder zijn.

huisjetuintjefiets schreef: ↑29 augustus 2023, 18:45

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 18:32 Maar als je die kleinere banken aanhaalt bij het gros van de Belgen dan is de eerste reactie: "zijn die wel te betrouwen ?"

Dat is de correcte reactie. De staat kan een kleine bank failliet laten gaan (en 100.000 per klant betalen). De staat kan geen grote bank failliet laten gaan: 100.000 per klant kunnen ze niet betalen + domino-effect.
Dus ja, bij een grootbank ben je veiliger.

Onzin.

Nete schreef: ↑29 augustus 2023, 18:32 Bv. naar banken die geen casino's waren in 2008 en die toen niet aan het staatsinfuus moesten gaan hangen. (VDK, Keytrade, Argenta...) Kortom, ongeveer alle banken die toen geen infuus nodig hadden.
Maar als je die kleinere banken aanhaalt bij het gros van de Belgen dan is de eerste reactie: "zijn die wel te betrouwen ?"

Iedere bank is een casino !

Dus herhaal ik mijn vraag : waar naartoe ?

Vergeet ook niet dat als je iedereen naar toe de door jou geciteerde banken stuurt (en ja, ik zit zelf bij die "kleinere banken") dan worden ze per definitie OOK een grootbank !

Abatoetnie schreef: ↑29 augustus 2023, 19:12 Dus herhaal ik mijn vraag : waar naartoe ?

Ik zou zeggen, naar een staatsbank die zich gedraagt als een staatsbank. Maar dat is Belfius helaas (nog) niet. Meer een getemperd doorslagje van het vroegere Dexia en een afkooksel van KBC. Dus nee, er zijn geen goede antwoorden.