Abatoetnie schreef: ↑16 september 2023, 16:22 Dictee, testen van hun algemene kennis, testen van kennis van de geschiedenis van land, de instellingen, misschien ook een intelligentietest, enzovoorts, bedenk er misschien zelf eens een paar.

Middelbare schoolkennis, dus. Worden ze dan ook vrijgesteld als ze een diploma Secundair onderwijs hebben?
Misschien ook nog naar de juridische kennis peilen? Bv. mag je zomaar bankbiljetten in de fik steken of is dat strafbaar?

haelewyn schreef: ↑16 september 2023, 12:56 Hoe ziet Bassie die afkeurstem dan precies ?

Een stem van afkeuring voor de ganse rest van de lijst ? Zoals een aparte partij waar je maar 1 bolleke kan kleuren ?
Een ideetje : begin een partij met de naam "afkeur". Als het kan met het minimum aan volk op de lijst. Eén naam misschien?

Of voorzien ze in het systeem iets voor mensen zoals ik ?
Ik zou wel graag een bolleke kleuren boven de nva, maar dan het bolleke "afkeur".
Een negatieve stem die in rekening moet gebracht worden met de positieve stemmen. Eén positieve stem geneutraliseerd.

Wel maar uit te brengen op één partijlijst want anders krijg ik teveel stemmen in het geheel.

Nu stemmen mensen op bv Vlaams Belang als protest. Maar dan krijgt die partij enorm veel extra geld.
Waarom zou je dan die stem uitbrengen? Als je protesteert maar eigenlijk niet hun programma volgt.
Is dat echt en protest?

Als je echt kan zeggen, protest (afkeur), dan weten ze dat je wel stemt maar gewoon alles afkeurt.
Want ik KEUR op dit moment ALLES af!

Elke geldige stem, levert een partij geld op....dus veelal Vlaams Belang....wat snap je hier niet aan?
De rest is ongeldig.....wat niks zegt. Stem je AFKEUR dan is het duidelijk, geen geld en niet eens met de politiek.

Duidelijk toch? AFKEUR = PROTEST TEGEN ALLE PARTIJEN.....waarom kan dit niet?

Ik heb er niets tegen want ik denk er net zo over.

Maar ik vond de piste om 1 afkeurstem te kunnen geven aan 1 partij ook niet slecht.

Ik ga een nieuwe partij starten, twijfel nog of ik ze Afkeur of Blanco ga noemen.

m-peeters schreef: ↑16 september 2023, 18:22 Bv. mag je zomaar bankbiljetten in de fik steken of is dat strafbaar?

C l i c h é

(op den duur begint het echt vervelend te worden hoor, bedenk eens iets nieuws !)

Een CLICHÉ als antwoord op een ander CLICHÉ

Abatoetnie schreef: ↑16 september 2023, 16:22 Misschien testen of ze weten hoe ze McKinsey moeten uitspreken, als ze Emsiekensie als antwoord geven zijn ze alvast geslaagd

Maar die vorm van humor ken je blijkbaar niet …

Bassie schreef: ↑16 september 2023, 19:34 Duidelijk toch? AFKEUR = PROTEST TEGEN ALLE PARTIJEN.....waarom kan dit niet?

En wat verwacht je te bereiken met een afkeurstem? Stel dat die mogelijkheid bestaat, ben er zeker van dat bij volgende verkiezingen een zeer grote meerderheid een afkeur stem zou geven. En wat dan, een regering vormen op basis van het kleine restant partijstemmen zodat de afkeurders zich nog minder vertegenwoordigt voelen? De pipo's in de wetstraat gaan van afkeurstemmen niet van wakker liggen, het enige wat hun interesseert zijn hun postjes, niet tevreden met huidige pipo's, stem op andere, kan geen probleem zijn, partijen genoeg. Zou trouwens niet slecht zijn mocht een aantal flutpartijen met veel te veel profileringsdrang de kiesdrempel niet meer halen, een regering zoals Vivaldi met te veel verschillende eigenbelangen zal toch nooit werken.

De wetten zijn gemaakt door de politiekers die op dit moment verkozen zijn.
m.a.w. Liever één protest stem uitbrengen aan één partij die toch niet aan de macht zal komen, maar een zitje bemachtigd in het parlement en inderdaad zal meer geld voor deze partij in hun laatje brengen. Niet stemmen of een ongeldige stem uitbrengen die stem werd verdeeld naar de grooste partij.
Het zou toch eenvoudig zijn dat men de regel van drie toepassen in het Parlement, de percentages niet_ ongeldige stemmen de zitjes te verrekenen door de zitjes leeg te laten in het Parlement

vdcDirk schreef: ↑17 september 2023, 08:50 De wetten zijn gemaakt door de politiekers die op dit moment verkozen zijn.

De wetten zijn quasi voor 100% gemaakt gestemd door de politiekers volksvertegenwoordigers die in het verleden verkozen werden.

vdcDirk schreef: ↑17 september 2023, 08:50 m.a.w. Liever één protest stem uitbrengen aan één partij die toch niet aan de macht zal komen, maar een zitje bemachtigd in het parlement en inderdaad zal meer geld voor deze partij in hun laatje brengen. Niet stemmen of een ongeldige stem uitbrengen die stem werd verdeeld naar de grooste partij.

Een blanco stem gaat *niet* naar de grootste partij.

Blanco stemmen worden genegeerd.

Volgens de Belgische wetgeving worden de blanco stemmen (waarbij voor geen enkele lijst of kandidaat gestemd wordt) en de ongeldige stemmen (voor (kandidaten van) verschillende lijsten) wel geteld, maar wordt hiermee geen rekening gehouden bij de zetelverdeling tussen de partijen. Ze worden dus volledig genegeerd en geen enkele partij kan er gebruik van maken. Bij de zetelverdeling wordt dus enkel rekening gehouden met de stembiljetten waarop een geldige stem werd uitgebracht voor de verschillende lijsten.

https://verkiezingen.fgov.be/node/111327

Als je alles afkeurt dan zou je ook een idee moeten hebben van hoe het dan wel moet.

Durf je je ideeën op tafel leggen?

vortex schreef: ↑17 september 2023, 08:43De pipo's in de wetstraat gaan van afkeurstemmen niet van wakker liggen, het enige wat hun interesseert zijn hun postjes

Die denkpiste van Bassie heeft toch wel wat. Met blanco te stemmen kunnen we de politiekers toch een (klein) beetje raken waar ze het voelen. In hun geldbuidel dus
De partijdotaties worden uitgekeerd per uitgebrachte stem. Indien we massaal blanco moesten stemmen gaan de partijen jaarlijks pakweg €5 per gemiste stem per jaar derven.
Een druppel op een hete plaat ...

haelewyn schreef: ↑16 september 2023, 19:49 Maar ik vond de piste om 1 afkeurstem te kunnen geven aan 1 partij ook niet slecht.

En zou je dat zowel 1 positieve als 1 negatieve stem willen uitbrengen ? Of slechts 1 van beiden ?

En hoe ga je dat in de praktijk doen met voorkeurstemmen ? Ga je dat systeem dan ook wijzigen om zinvol te blijven ?

Als we massaal blanco stemmen gaan de zetels naar de partijen die gekozen werden door de enkelingen die wel gestemd hebben. Welke partijen zullen dan aan de macht komen en in hoeverre vertegenwoordigt het parlement het volk dan nog?