Divi schreef: ↑27 september 2023, 11:15 Die torenhoge waarderingen en beurskoersen bij de heel grote spelers heeft veel te maken met het succes van beleggen in ETF's/ trackers, aldus analisten

Hoe rijm je "desinteresse in de beurs" met "success van trackers"?

Gudrun schreef: ↑27 september 2023, 14:43 Hoe rijm je "desinteresse in de beurs" met "success van trackers"?

Als je interesse hebt in de beurs (actieve interesse) dan koop je geen trackers . Als je trackers koopt, wil je zelfs niet weten of de beurs hoog of laag staat. De tijd die je daarmee wint, kun je besteden aan opvolgen van technologie, maatschappij, cultuur, geschiedenis, sport, ... Allemaal in de wetenschap dat de beurs zijn werk doet en de trackers in waarde stijgen

Huisjetuintjefiets, ik denk dat je verkeerd bent met je idee dat een trackerbelegger niet in de beurs geïnteresseerd is. Jij misschien niet maar ik zeker wel hoor.

Gudrun schreef: ↑27 september 2023, 14:43

Divi schreef: ↑27 september 2023, 11:15 Die torenhoge waarderingen en beurskoersen bij de heel grote spelers heeft veel te maken met het succes van beleggen in ETF's/ trackers, aldus analisten

Hoe rijm je "desinteresse in de beurs" met "success van trackers"?

Hoe kleiner de beurskapitalisatie,hoe groter de desinteresse op de beurs.
In de VS staat de verhouding van de bedrijven met een hoge beurswaardering t.o.v. deze met een kleine beurswaardering torenhoog.
Die torenhoge waarderingen bij de hele grote spelers heeft veel te maken met het succes van de populaire ETF's.

Divi schreef: ↑27 september 2023, 15:31 Die torenhoge waarderingen bij de hele grote spelers heeft veel te maken met het succes van de populaire ETF's.

Het zijn de actieve beleggers die de koersen van aandelen bepalen, niet de passieve (waaronder de ETF beleggers).

Oo

Passieve beleggers bestaan niet, ooit hebben ze hun aandelen gekocht en de koers doen stijgen. (en waren dus actief volgens jouw definitie)
Passieve beleggers hebben enkel een spaarrekening of dergelijke. (dus als we het daarover hebben, heb je gelijk, maar ik vermoed het niet)


Bovendien, maak je een zeer actieve keuze om in bepaalde aandelen niet te beleggen en in bepaalde wel, als je een ETF koopt.

Divi schreef: ↑27 september 2023, 15:31 Hoe kleiner de beurskapitalisatie,hoe groter de desinteresse op de beurs.

Bedoel je daarmee dat small caps relatief goedkoop zijn tov large/mega caps?

Gudrun schreef: ↑27 september 2023, 16:47 Bedoel je daarmee dat small caps relatief goedkoop zijn tov large/mega caps?

Even heel snel in de screener op P/E gesorteerd.
Megacaps: 41% noteren aan een P/E van 30 of meer.
Smallcaps (<2 miljard): 11,5% noteren aan een P/E van 30 of meer.

Gudrun schreef: ↑27 september 2023, 16:47

Divi schreef: ↑27 september 2023, 15:31 Hoe kleiner de beurskapitalisatie,hoe groter de desinteresse op de beurs.

Bedoel je daarmee dat small caps relatief goedkoop zijn tov large/mega caps?

Inderdaad;Ik ben niet de enige die dat zegt,ook heel wat analisten wijzen daarop.
De stijging van de S&P wordt ook gedragen door de "reuzen". Zuiver de deze eruit en het plaatje ziet er al veel minder mooi uit. En daar gaat het nog niet ééns over small-caps.

Bedankt reteiP,voor uw werk.

Aerolla schreef: ↑27 september 2023, 16:40 Oo

Passieve beleggers bestaan niet, ooit hebben ze hun aandelen gekocht en de koers doen stijgen. (en waren dus actief volgens jouw definitie)
Passieve beleggers hebben enkel een spaarrekening of dergelijke. (dus als we het daarover hebben, heb je gelijk, maar ik vermoed het niet)


Bovendien, maak je een zeer actieve keuze om in bepaalde aandelen niet te beleggen en in bepaalde wel, als je een ETF koopt.

Je snapt er niets van. En jouw opmerking ivm "volgens jouw definitie" is er compleet naast. Wat je vermoedt en niet vermoedt, is helaas niet relevant. Doe jij maar verder op jouw manier. Wij doen verder op onze manier.

Ik snap trouwens niet waarom jij ons altijd aanvalt. Wij vallen jou en jouw soort niet aan. Jullie, actieve believers sorry beleggers, zorgen immers voor een correcte koers van aandelen.

En daardoor stijgen onze ETF altijd maar . Zonder jullie konden wij geen luie hangmatbeleggers zijn. Geld vermenigvuldigt zich zonder iets te doen . Dank u

Divi schreef: ↑27 september 2023, 17:06 De stijging van de S&P wordt ook gedragen door de "reuzen". Zuiver de deze eruit en het plaatje ziet er al veel minder mooi uit.

Euh ... zuiver uit elke beleggingsportefeuille de beste eruit, en het plaatje ziet er veel minder mooi uit.

Iedereen weet dat het belangrijker is om de winnaars in portefeuille te hebben, dan te verhinderen dat je de verliezers in portefeuille hebt. Bij een verliezer kun je maximaal 100% verliezen. Als je de winnaar niet hebt, kun je 10.000% verliezen.

Wat is het rendement van jouw portefeuille als je de 5 beste aandelen eruit laat?

huisjetuintjefiets schreef: ↑27 september 2023, 17:08

Aerolla schreef: ↑27 september 2023, 16:40 Passieve beleggers bestaan niet, ...

Je snapt er niets van. ...

Aerolla schreef: ↑27 september 2023, 16:40

Er zijn ook nog activistische passieve beleggers.

Divi schreef: ↑27 september 2023, 11:07 Nu en dan wat aankopen over de tijd heen.
Heb deze morgen een laag order ingegeven voor de Nederlandse verzekeraar ASR.
Nederlandse verzekeraars zwaar afgestraft na uitspraak in de woekerpolis affaire.
NN-group zwaarst getroffen ! Heeft er zich ook meest aan vergrepen.

Ik heb NN verkocht ondanks verlies.
Een vriendin van me had zo'n woekerpolis gekoppeld aan haar aflosvrije hypotheek.
De kosten die ze aanrekenden waren gewoon te idoot voor woorden, geen enkele compassie voor mensen die in de problemen kwamen.
Gelukkig kon ze die verkopen, ondanks verlies, maar zonder verder beroofd te worden.

De DSB bank is door de Nederlandse staat kapot gemaakt omdat ze die polissen ook verkochten, ten voordele van NN, ABN-AMRO, ASR en vele anderen.
Allemaal verkochten ze dit. Maar een aantal heeft de problemen niet opgelost, zoals NN. Je moet niet raar kijken als NN gewoon omvalt.
De verwachting is dat ze 10miljard! moeten gaan vergoeden aan de getroffen mensen, waarvan ze schatten dat het over meer dan 1 miljoen polissen gaat.

Daarom verkocht ik meteen, dit komt niet goed. Zie DSB.....zelfde ellende: https://nl.wikipedia.org/wiki/DSB_Bank

huisjetuintjefiets schreef: ↑27 september 2023, 17:08
Ik snap trouwens niet waarom jij ons altijd aanvalt. Wij vallen jou en jouw soort niet aan. Jullie, actieve believers sorry beleggers, zorgen immers voor een correcte koers van aandelen.

En daardoor stijgen onze ETF altijd maar . Zonder jullie konden wij geen luie hangmatbeleggers zijn. Geld vermenigvuldigt zich zonder iets te doen . Dank u

Onze soort... waw

Jouw "soort" zorgt evenveel voor stijgende ETF's dan "mijn soort"
Het verschil is dat wij het blijkbaar doorhebben


Daarom bestaat dit forum, zodat mijn soort aan jouw soort kan tonen dat het niet klopt wat je denkt
En niemand valt je aan, je hebt zelf die dwaze claim gelanceerd... het is mijn schuld niet dat ze fout is...

Persoonlijk lijkt het mij allemaal weer wat overdreven. Aandelen als Coca Cola, Procter & Gamble, Kraft Heinz, Nike, ... noteren allemaal dicht bij hun laagste koers van de laatste 52 weken. Dat lijken me nu toch niet meteen de bedrijven die enorm veel last hebben van een stijgende rente, of zie ik dat verkeerd? Het zijn alle vier aandelen die al een tijdje op mijn radar staan en waar ik nu in kleine pakketjes begin te kopen.