Trivium schreef: ↑28 september 2023, 12:52 https://www.hln.be/binnenland/neem-hun- ... ~a7c96600/

Plots vallen alle politici over elkaar om als eerste sancties te eisen, precies of het is een nieuw fenomeen. Het is al tientallen jaren dat geestelijken kinderen misbruiken en al tientallen jaren kon er iets aan gedaan worden maar men koos ervoor om de stinkende potjes gedekt te houden. Nu hebben ze plots het licht gezien.
Elke dag worden die hypocriete politici zieliger.

De tentakels van de kerk niet onderschatten.

https://www.hln.be/home/kijk-emotionele ... ~a14369b8/

“Had u een documentaire nodig om strijd tegen kindermisbruik aan te gaan?”

Zo is het vermoedelijk altijd al geweest en zo zal het waarschijnlijk altijd blijven. Jammer genoeg.

De OCMW van de wereld regering VIVALDI I heeft de jacht geopend op de kleine belegger .... vanaf 100.000 euro

we betalen ons nu al blauw .... zal dat ook gelden op al die rekeningen waar we die staatsbons hebben staan ?

een jaarlijkse heffing van 0,15 procent op effectenrekening met een waarde van meer dan 100.000 euro. Die is goed voor een opbrengst van ongeveer 400 miljoen euro. Bij de PS valt te horen dat een verdrievoudiging van dat tarief goed zou zijn voor 800 miljoen euro extra inkomsten, en een verviervoudiging liefst 1,2 miljard euro. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230929_95507481

Vincent2018 schreef: ↑29 september 2023, 17:41 De OCMW van de wereld regering VIVALDI I heeft de jacht geopend op de kleine belegger .... vanaf 100.000 euro

Panikeur

Bouchez is onze beschermengel. Nooit van zijn leven een verhoging van de effectentaks zonder dat de misbruiken in de sociale sector aangepakt worden. Onrechtmatige ziekte en werkloosheidsvergoedingen. Mensen die in heel hun leven geen 5 jaar gewerkt hebben, en een hoger pensioen hebben dan mensen die 40 jaar gewerkt hebben.

Wat dan weer op een njet van Magnette botst.

Dus: status quo.

Wat eigenlijk jammer is. De misbruiken in de sociale sector kosten 15 miljard per jaar. Daar tegenover staat 1 miljard effectentaks. De lasten van wie werkt en belegt, kunnen dus met 15 miljard naar beneden. Winst: 14 miljard.

Is nu 1 miljoen. Ze gaan niet van 1 miljoen naar 100k gaan in 1 stap.

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau heeft via de rechtbank afgedwongen dat een artikel over hem op HLN niet mag verschijnen. Ook een reportage in VTM NIEUWS is op dezelfde manier tegengehouden. Het artikel en de reportage bevatten passages uit het proces-verbaal dat tegen Rousseau werd opgesteld voor mogelijk racistische opmerkingen in de nacht van 1 op 2 september in Sint-Niklaas. Toen Rousseau door de redactie werd gevraagd om te reageren, stapte hij naar de rechter in kortgeding. Zonder HLN of VTM NIEUWS te horen heeft die de publicatie verboden, met een dwangsom van 1.000 euro per uur.

Bron: https://www.hln.be/binnenland/conner-ro ... a28e10414/

En dat dus allemaal gewoon voor uitspraken/opmerkingen.
Ik zou echt wel eens willen weten wat daar allemaal gezegd is geweest en welke overtreding(en) van welke wet(ten) daar dan juist (zouden) zijn gebeurd.

Vincent2018 schreef: ↑29 september 2023, 17:41 De OCMW van de wereld regering VIVALDI I heeft de jacht geopend op de kleine belegger .... vanaf 100.000 euro

we betalen ons nu al blauw .... zal dat ook gelden op al die rekeningen waar we die staatsbons hebben staan ?

een jaarlijkse heffing van 0,15 procent op effectenrekening met een waarde van meer dan 100.000 euro. Die is goed voor een opbrengst van ongeveer 400 miljoen euro. Bij de PS valt te horen dat een verdrievoudiging van dat tarief goed zou zijn voor 800 miljoen euro extra inkomsten, en een verviervoudiging liefst 1,2 miljard euro. https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230929_95507481

Enige maanden geleden heb ik blijkbaar profetische woorden gesproken …

Re: Vermogenstaks 2.0 ontwijken
Bericht door m-peeters » 12 juli 2023, 16:35

En nu is het 1 miljoen euro, bij een volgende begrotingsbespreking wordt het misschien 500.000 euro, nadien misschien 100.000 euro of vanaf 1 euro.
Nu is het 0,15%, de volgende keer misschien 0,25% en nadien misschien 0,50%. Elk jaar opnieuw, op de hoofdsom …

Op zich heb ik geen probleem met een vermogensbelasting maar het is gewoon een middel om nog meer belastingen te kunnen heffen en ik vind dat we al genoeg (andere) belastingen betalen in België. Als de belasting op arbeid evenredig daalt, dan juich ik een vermogensbelasting zelf toe …

Ons mateke krijgt het blijkbaar warm onder zijn voeten.

https://www.hln.be/binnenland/conner-ro ... a28e10414/

EarthNvstr1 schreef: ↑28 september 2023, 18:28 https://www.hln.be/home/kijk-emotionele ... ~a14369b8/

“Had u een documentaire nodig om strijd tegen kindermisbruik aan te gaan?”

Zo is het vermoedelijk altijd al geweest en zo zal het waarschijnlijk altijd blijven. Jammer genoeg.

Idd. En wees maar zeker dat de politiekers dit gaan uitmelken om de aandacht van hun falen weg te leiden.

Op naar een pikzwarte zondag.

https://www.hln.be/binnenland/de-grote- ... ~a61d66d4/

En daarna Vivaldi II ... Dat zou 'ons' nog belachelijker maken.

Inderdaad maar het zou wel eens goed kunnen dat het die richting uitgaat. N-VA en VB zitten nu samen aan 46 procent. Kans is groot dat dit naar 50 gaat als de huidige politiekers hun strapatsen verder zetten. Als NVA niet wil regeren met VB is Vivaldi II zowat de enige optie.

Trivium schreef: ↑29 september 2023, 19:28 Ons mateke krijgt het blijkbaar warm onder zijn voeten.

https://www.hln.be/binnenland/conner-ro ... a28e10414/

Als je al moet beginnen met de pers beperkingen op te leggen. Zoiets gebeurt vooral in een aantal andere landen …
Ook benieuwd wat de woordvoerders van Vooruit op dit forum hierover zullen zeggen …

Trivium schreef: ↑29 september 2023, 20:08 Inderdaad maar het zou wel eens goed kunnen dat het die richting uitgaat. N-VA en VB zitten nu samen aan 46 procent. Kans is groot dat dit naar 50 gaat als de huidige politiekers hun strapatsen verder zetten. Als NVA niet wil regeren met VB is Vivaldi II zowat de enige optie.

Is een regering met N-VA en zonder VB dan totaal geen optie?

Zou een federale en Vlaamse arizonacoalitie geen optie zijn? Zoals Peeters 1?

Federaal: N-VA, CD&V, open vld en vooruit samen met PS MR en CDH
Vlaams: N-VA CD|V open vld en vooruit