phase schreef: I can relate to Ezeltje Strekje, elke keer als ik er aan denk dat het de moment is om 50 EUR over te schrijven naar Argenta, blijkt dat ik die 50 EUR toch harder nodig heb op dat moment dan gedacht...

Betreffende de niet-rendabele rekeningen, ik vind er ook niets meer van terug en denk ook dat het af is met de kous, anders moet dat toch nog in hun tarieflijst staan? Misschien slecht geïnformeerde bedienden?

Het zou allessinds wel eens tijd gaan worden imho, de bank waar alles gratis is maar wee o wee als je eens een jaar niks uitsteekt, dan mag je gaan dokken ('t zal je leren!). Ik persoonlijk houd mijn Argenta rekening enkel aan om eens te gebruiken als ik op vakantie zit wegens de kosten, verder gebeuren daar bijster weinig bewegingen op.

Staat in hun tarievenlijst, had zo'n pdf'je ontvangen. Er wordt een jaarlijkse kost aangerekend op alle rekening waar minder dan 50 euro op staat EN waar geen transacties op gebeurd zijn.
Dus indien je zowel de zicht als de spaarrekening hebt, dien je op beide meer te hebben staan of 1maal om de 12 maanden een verrichting te doen.

Lijkt mij dus geen onoverkomelijk probleem.

cp1234 schreef: Enkel te voordelen van iets nemen en niets in de plaats willen geven is in mijn opziens "profiteren."

Maar dit is echt geen anval op jou hoor, niet dat jij iets doet wat niemand anders doet, dus laten we het algemeen houden, hé. 

Idd dat is mijn punt juist, los van het feit wat ik er mee doe, vind ik het gewoon ronduit belachelijk om alles naar de klanten hun kop te smijten gratis en voor niets, bij wijze van spreken, en dan voor zoiets triviaal als een slapende rekening kosten aanrekenen...

Beeld u in dat het een oud menske is, een arme weduwe, die haar rekening altijd trouw gebruikt heeft en de bank veel geld heeft opgebracht (dat moet toch in de ethiek passen? ). Zij veranderd van bank en laat haar rekening nog bestaan in geval er nog geld binnen komt. Helaas een jaar gaat voorbij en dat arme menske heeft niks meer gekregen buiten een rekening van 4.96 EUR omdat ze ochot haar rekening een jaar niet gebruikt heeft, terwijl het de bank niet armer gemaakt heeft, of toch zeker niet armer dan een andere klant die 2 overschrijvingen voor 0.01 EUR heeft uitgevoerd... Belachelijk gewoon imho.

Een slapende en lege rekening kost de bank geld (behalve mss voor de zuivere internetbanken).

Waarom:
-Je hebt een debetkaart (eventueel nog kredietkaart)
-digipas
-uittreksels worden nog steeds afgeprint.
-...

Ok de debetkaart kan ik nog inkomen, maar de digipass is een éénmalige kost bij de opening/aanvraag en uittreksels afprinten op een slapende rekening, misschien voor archiveerdoeleinden i.v.m. de voorgaande jaren?

Maar dan nog, 1 simpele transactie maakt de kost ongedaan en die ene transactie zal de boel niet plotseling winstgevend maken. Het gaat hier voor mij niet om profiteren, gewoon in mijn ogen blijft het een soort kost om de onwetenden eens goed liggen te hebben want je ziet, diegenen die écht willen profiteren kunnen dat ook gewoon door eens een eurocent over te schrijven... What gives?

phase schreef: Ok de debetkaart kan ik nog inkomen, maar de digipass is een éénmalige kost bij de opening/aanvraag en uittreksels afprinten op een slapende rekening, misschien voor archiveerdoeleinden i.v.m. de voorgaande jaren?

Maar dan nog, 1 simpele transactie maakt de kost ongedaan en die ene transactie zal de boel niet plotseling winstgevend maken. Het gaat hier voor mij niet om profiteren, gewoon in mijn ogen blijft het een soort kost om de onwetenden eens goed liggen te hebben want je ziet, diegenen die écht willen profiteren kunnen dat ook gewoon door eens een eurocent over te schrijven... What gives?

Klopt, maar de lijn moet ergens getrokken worden.
Ik denk dat de voorwaarden erg laagdrempelig zijn tegenover de vele voordelen die je krijgt ten opzichte van een andere niet-internetbank.

jawadde001 schreef:

phase schreef: Ok de debetkaart kan ik nog inkomen, maar de digipass is een éénmalige kost bij de opening/aanvraag en uittreksels afprinten op een slapende rekening, misschien voor archiveerdoeleinden i.v.m. de voorgaande jaren?

Maar dan nog, 1 simpele transactie maakt de kost ongedaan en die ene transactie zal de boel niet plotseling winstgevend maken. Het gaat hier voor mij niet om profiteren, gewoon in mijn ogen blijft het een soort kost om de onwetenden eens goed liggen te hebben want je ziet, diegenen die écht willen profiteren kunnen dat ook gewoon door eens een eurocent over te schrijven... What gives?

Klopt, maar de lijn moet ergens getrokken worden.
Ik denk dat de voorwaarden erg laagdrempelig zijn tegenover de vele voordelen die je krijgt ten opzichte van een andere niet-internetbank.

Volledig mee eens, van beide walletjes eten gaat nu eenmaal niet. Alles gratis willen, maar geen enkele toegeving doen, das een utopie. En wat argenta hier als regel stelt, is eigenlijk niets, 1 verrichting/ jaar of meer dan 50 euro.

Ok jongens, point taken. Ikzelf vind het een belachelijke reden om snel 5 EUR in het laadje te halen, anderen vinden dit een rechtvaardige kost die zogezegd profiteurs moet afschrikken, zo ver zijn we toch al. Maar kom, iedereen heeft zijn mening eens kunnen ventileren en blijkbaar zijn we onderweg het punt ontlopen: Namelijk dat die slapende rekeningkost blijkbaar nergens meer op papier staat. Any input on that side of the story?

phase schreef: Ok jongens, point taken. Ikzelf vind het een belachelijke reden om snel 5 EUR in het laadje te halen, anderen vinden dit een rechtvaardige kost die zogezegd profiteurs moet afschrikken, zo ver zijn we toch al. Maar kom, iedereen heeft zijn mening eens kunnen ventileren en blijkbaar zijn we onderweg het punt ontlopen: Namelijk dat die slapende rekeningkost blijkbaar nergens meer op papier staat. Any input on that side of the story?

Staat wel ergens op papier, alleen zie je die nooit

Ik ga ze gewoon afsluiten.
Want alle rekeningen zijn onrendabel bij argenta tegenwoordig!

Ik ben niet zo goed met woorden als deze ervaren leden maar ik vind het heel fijn
om hun standpunten en argumenten te volgen.

jawadde001 schreef: Staat wel ergens op papier, alleen zie je die nooit

Wat bedoel je precies met "alleen zie je die nooit"? Ik meen me te herinneren dat dit vroeger in de gewone tarieflijst stond, dezelfde die je online kan terugvinden en downloaden. Zoals Vaganzza zei, nergens iets meer van te bespeuren, ik vind er ook niets van terug. Dit moet toch in hun voorwaarden staan voor dat ze dit zomaar mogen afhouden?

Vroeger stond dit duidelijk op de site vermeld, nu is dit helemaal verdwenen...

Vaganzza schreef: Vroeger stond dit duidelijk op de site vermeld, nu is dit helemaal verdwenen...

Klik op "juridische bepalingen" onderaan elke pagina op de site van Argenta.
Daar vind je het algemeen reglement, de volledige en de verkorte tarievenlijst terug.
In de volledige tarievenlijst staat nog altijd de kost voor onrendabele rekeningen (blz. 21).

Bedankt Werkpaard, eindelijk duidelijkheid. Wees wel gekomen! En zie, mijnen eurocent zit al vol spanning te wachten in de kluis om morgen in de pantserwagen van Keytrade tot bij Argenta te rijden! Ik ga misschien wel even wroeging krijgen omwille van de 5 cent die Keytrade mij daarvoor geeft, maar wie weet schrijf ik ze wel over naar Argenta... Uhh, nahh. Muy gracias!

Werkpaard schreef:

Vaganzza schreef: Vroeger stond dit duidelijk op de site vermeld, nu is dit helemaal verdwenen...

Klik op "juridische bepalingen" onderaan elke pagina op de site van Argenta.
Daar vind je het algemeen reglement, de volledige en de verkorte tarievenlijst terug.
In de volledige tarievenlijst staat nog altijd de kost voor onrendabele rekeningen (blz. 21).

Ok bedankt, het staat er dus nog wel op. Alleen heel wat omslachtiger dan vroeger.