Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:37

JOKER247 schreef: ↑21 januari 2024, 17:27

Ahhh, je wordt producent.
Je behaalt er vast een flinke winst op. (niet dus).

Ik zou mijn naam maar veranderen in de zonnekoning bvba.

Ik plan op termijn nog meer zonnepanelen, mijn huis moet en zal ook stroom leveren voor een EV, zo wil ik het huis kunnen verkopen. Ik ben niet vies van meerwaarde, maar het klimaat is veel belangrijker ook al heb ik (bij mijn weten ) geen kinderen.

Succes
"Ik moet en zal" is meestal geen realistische instelling.
Net als "zo wil ik".

Woz schreef: ↑21 januari 2024, 17:43 Zelfs de IEA onderschat systematisch de evolutie van hernieuwbare energie.

https://climatenexus.org/climate-change ... s-fossils/

Exponentiële curves blijven nu eenmaal moeilijk te vatten voor menselijke hersenen.

Of iets een overschatting of een onderschatting is geweest, dat kan je pas achteraf zeggen.
Rendementen uit het verleden zeggen niks over toekomstige rendementen .

Eerst bevoorradingszekerheid verzorgen … dat is het belangrijkste. De meeste mensen willen vooral genoeg elektriciteit, waar die vandaan komt speelt pas in de tweede orde.

Momenteel kunnen we (nog) niet zonder kernenergie, zeker niet als de 1e prioriteit is om de fossiele brandstoffen uit te schakelen. Misschien is dat anders tegen 2030? Of tegen 2040? Of pas tegen 2050.

JOKER247 schreef: ↑21 januari 2024, 17:50

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:37

Ik plan op termijn nog meer zonnepanelen, mijn huis moet en zal ook stroom leveren voor een EV, zo wil ik het huis kunnen verkopen. Ik ben niet vies van meerwaarde, maar het klimaat is veel belangrijker ook al heb ik (bij mijn weten ) geen kinderen.

Succes
"Ik moet en zal" is meestal geen realistische instelling.
Net als "zo wil ik".

Hopelijk moet dat EV niet teveel in de winter rijden, als de zon niet schijnt

m-peeters schreef: ↑21 januari 2024, 18:01 Hopelijk moet dat EV niet teveel in de winter rijden, als de zon niet schijnt

En overdag in de zomer ook niet want dan moet het aan de laadpaal hangen om de zonnestroom te bufferen.

vortex schreef: ↑21 januari 2024, 18:13

m-peeters schreef: ↑21 januari 2024, 18:01 Hopelijk moet dat EV niet teveel in de winter rijden, als de zon niet schijnt

En overdag in de zomer ook niet want dan moet het aan de laadpaal hangen om de zonnestroom te bufferen.

Capaciteitstarief....

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:28

m-peeters schreef: ↑21 januari 2024, 12:57

Je klinkt al even erg als Raoul Hedebouw en de overige communisten van de PVDA.

Met grootkapitaal bedoel je dan Colruyt, een bedrijf dat mooi zijn belastingen betaalt, duizenden mensen tewerkstelt en voor hun personeel ook nog eens SZ- bijdragen betaalt.

Raoul Hedebouw en Tom van Grieken (en hun ganse achterban) kunnen wat mij betreft in Rusland of misschien beter nog in China gaan wonen. Daar kunnen ze dan hun liefde voor extremisme en dictators botvieren.

Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

Gg70 schreef: ↑21 januari 2024, 18:35

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:28

Raoul Hedebouw en Tom van Grieken (en hun ganse achterban) kunnen wat mij betreft in Rusland of misschien beter nog in China gaan wonen. Daar kunnen ze dan hun liefde voor extremisme en dictators botvieren.

Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

Neen, beiden zijn SUPERPOPULISTEN; rattenvangers. Zelf nooit iets bijgedragen aan de maatschappij. De superrijken zijn sneller weg dan je je kan inbeelden. Bedrijven nog hoger belasten? Welke bedrijven betalen nog niet genoeg?

Gg70 schreef: ↑21 januari 2024, 18:35

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:28

Raoul Hedebouw en Tom van Grieken (en hun ganse achterban) kunnen wat mij betreft in Rusland of misschien beter nog in China gaan wonen. Daar kunnen ze dan hun liefde voor extremisme en dictators botvieren.

Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

En wie gaan ze nog belasten wanneer de bedrijven en de superrijken het afbollen? De achterban van PVDA? Denk het niet want die betalen geen belastingen wegens inactief of een nest kinderen.

Gg70 schreef: ↑21 januari 2024, 18:35

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:28

Raoul Hedebouw en Tom van Grieken (en hun ganse achterban) kunnen wat mij betreft in Rusland of misschien beter nog in China gaan wonen. Daar kunnen ze dan hun liefde voor extremisme en dictators botvieren.

Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

Wat jij eerlijker vind, is niet wat de meeste mensen en de wet eerlijker vinden.
Kortom jouw eerlijker is wat subjectief.

Trivium schreef: ↑21 januari 2024, 20:15

Gg70 schreef: ↑21 januari 2024, 18:35Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

En wie gaan ze nog belasten wanneer de bedrijven en de superrijken het afbollen? De achterban van PVDA? Denk het niet want die betalen geen belastingen wegens inactief of een nest kinderen.

Om nog maar te zwijgen van de dooddoener 'eerlijke belastingen'. Een vlaktaks van pakweg 10%, dat lijkt me meer dan voldoende voor die graaiende politici.

Gg70 schreef: ↑21 januari 2024, 18:35

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 17:28
Raoul Hedebouw en Tom van Grieken (en hun ganse achterban) kunnen wat mij betreft in Rusland of misschien beter nog in China gaan wonen. Daar kunnen ze dan hun liefde voor extremisme en dictators botvieren.

Hedebouw extremist? Waarom? Omdat hij superrijken en bedrijven een eerlijker deel wil laten betalen....(p.s. Stalin is massamoordenaar.).

Nog niet zo lang geleden dweepte de PVDA publiekelijk met figuren als Stalin en Mao (de nrs. 1 en 2 op de lijst van massamoordenaars aller tijden). Nu doen ze dat iets omfloerster …

Maar goed, we leven in het heden. Nu dwepen ze met Hamas, Poetin … en zijn ze ook bereid om aan de eisen van moslimextremisten te voldoen (sluiers voor moslimmeisjes van amper 8 of 9 jaar oud op BELGISCHE scholen).

Wat die “superrijken” en bedrijven betreft: zie Colruyt (niet enkel het bedrijf Colruyt maar ook de familie Colruyt die ongetwijfeld tot die “superrijken” behoort).

Maar het is opvallend, beste Gigi, hoe gemakkelijk jij hun populistische propagandataal klakkeloos overneemt …
Nog een tip voor jou en Raoul: spreek over “megasuperrijken”, dat komt nog beter over bij het kiespubliek van PVDA.

CarpeNoctem schreef: ↑21 januari 2024, 20:28

Trivium schreef: ↑21 januari 2024, 20:15 En wie gaan ze nog belasten wanneer de bedrijven en de superrijken het afbollen? De achterban van PVDA? Denk het niet want die betalen geen belastingen wegens inactief of een nest kinderen.

Om nog maar te zwijgen van de dooddoener 'eerlijke belastingen'. Een vlaktaks van pakweg 10%, dat lijkt me meer dan voldoende voor die graaiende politici.

Als je iemand wil belasten moet ie eerst geld verdienen. Velen hebben geen enkele incentive om ooit te willen bijdragen. En deze groep wordt met de jaren, zelfs na de school, groter.

Spaarplan schreef: ↑21 januari 2024, 16:40

CarpeNoctem schreef: ↑21 januari 2024, 13:11Fukushima geldt net als voorbeeld van hoe veilig kerncentrales (in niet-socialistische landen) wel niet zijn. Zelfs een aardbeving gevolgd door een tsunami zorgde niet voor de door technofoben voorspelde catastrofe. Er viel één (1!) dode door bestraling te betreuren, 4 jaar later.

Grapjas!

Als je andere cijfers hebt mag je ze gerust met ons delen?

Sammy2 schreef: ↑21 januari 2024, 20:44

CarpeNoctem schreef: ↑21 januari 2024, 20:28
Om nog maar te zwijgen van de dooddoener 'eerlijke belastingen'. Een vlaktaks van pakweg 10%, dat lijkt me meer dan voldoende voor die graaiende politici.

Als je iemand wil belasten moet ie eerst geld verdienen. Velen hebben geen enkele incentive om ooit te willen bijdragen. En deze groep wordt met de jaren, zelfs na de school, groter.

Je kan hier in België dan ook levenslang werkloos blijven en een uitkering ontvangen. Daarmee zijn we uniek in Europa en misschien wel in de hele wereld.

Tot enkel jaren geleden kon je zelf met je wachtuitkering die je krijgt nadat je afgestudeerd bent en in afwachting van je eerste job bent (nu “inschakelingsuitkering” genoemd) op pensioen gaan zonder ooit 1 dag gewerkt te hebben.

De instroom in het stelsel is beperkt tot 30 jaar, maar je kunt tot je pensioen in het systeem blijven en daarna een pensioen ontvangen. 929 wachtuitkeringstrekkers zijn ouder dan 50, 663 daarvan wonen in Wallonië. Dat zijn mensen die nooit gewerkt hebben of niet voldoende gewerkt hebben om een beroep te kunnen doen op een klassieke werkloosheidsuitkering.

m-peeters schreef: ↑21 januari 2024, 21:05

Sammy2 schreef: ↑21 januari 2024, 20:44

Als je iemand wil belasten moet ie eerst geld verdienen. Velen hebben geen enkele incentive om ooit te willen bijdragen. En deze groep wordt met de jaren, zelfs na de school, groter.

Je kan hier in België dan ook levenslang werkloos blijven en een uitkering ontvangen. Daarmee zijn we uniek in Europa en misschien wel in de hele wereld.

Tot enkel jaren geleden kon je zelf met je wachtuitkering die je krijgt nadat je afgestudeerd bent en in afwachting van je eerste job bent (nu “inschakelingsuitkering” genoemd) op pensioen gaan zonder ooit 1 dag gewerkt te hebben.

De instroom in het stelsel is beperkt tot 30 jaar, maar je kunt tot je pensioen in het systeem blijven en daarna een pensioen ontvangen. 929 wachtuitkeringstrekkers zijn ouder dan 50, 663 daarvan wonen in Wallonië. Dat zijn mensen die nooit gewerkt hebben of niet voldoende gewerkt hebben om een beroep te kunnen doen op een klassieke werkloosheidsuitkering.

... en dan word je politieker. Opgelet, in Duitsland krijgen de mensen "Bürgergeld". Iedere burger krijgt centen om burger te zijn; nieuwe burgers, oude burgers, Hamburgers... iedereen krijgt geld. Loopt in de EU. Heerlijk.