EarthNvstr1 schreef: ↑5 april 2024, 21:45

JOKER247 schreef: ↑5 april 2024, 11:48

Saxo is overigens Deens en heeft alleen een virtuele vestiging in België.

Wat bedoel je juist met een "virtuele" vestiging" ?
Ze handelen wel alle Belgische specifics (zoals TOB en RV) automatisch af begrijp ik.
Is dat dan niet gelijkaardig aan bv. Medirect in België ?

mver schreef: ↑5 april 2024, 21:36 En landenobligaties (Duitsland of Frankrijk) zijn liquide genoeg dan, vermoed ik?

huisjetuintjefiets schreef: ↑31 maart 2024, 08:32

TrX schreef: ↑30 maart 2024, 20:42 Doen DeGiro en Saxo dat effectief?

Saxo en DB treden zelf op als broker.
Ze zijn hier transparant over. Ze moeten ook transparant zijn. De wet vereist dat ze duidelijk communiceren over hoe orders worden uitgevoerd.

Hier mijn eerdere opmerkingen hierover.

huisjetuintjefiets schreef: ↑24 maart 2024, 10:13
Ik beperk me tot obligaties die op de beurs van Frankfurt noteren. Overheidsobligaties zijn daar zeer liquide, met een zeer kleine spread (behalve degene die nog heel lang lopen).

Wanneer de beurzen open zijn, zou je de spread van die obligatie eens kunnen vergelijken met de spread van de Nederlandse obligaties die wel op Frankfurt noteren:

https://www.boerse-frankfurt.de/anleihe ... CTION=DESC


Ik weet niet hoe bij Lynx de transacties worden uitgevoerd: gaan ze naar de beurs, of gaan ze naar brokers. In het laatste geval ga je meestal een minder goede prijs krijgen (grotere spread).

Als ik op Saxo obligaties koop, dan gaan mijn orders ook niet naar de beurs. Maar ik vergelijk altijd hun spread met de spread op Frankfurt. Als de spread bij Saxo te groot is, koop ik ze niet bij Saxo.

Bij DB gaan ze ook niet naar de beurs. Maar ik heb daar steeds een goede prijs gekregen, soms zelf aan een lagere aankoopkoers dan mijn limiet. DB is wel duur qua kosten. Ik koop er enkel obligaties die nog lang lopen, en in grotere volumes want er is ook een jaarlijkse kost per positie.

De giro is een ander verhaal. Je kunt het best als bedrieglijke praktijken omschrijven.

Ze misleiden de klant en blijven daarover doorliegen als de klant uitleg vraagt.

Hiermee overtreden ze uiteraard de wet, waarvoor ze beboet zijn, en minstens in 1 geval schadevergoeding hebben moeten betalen.

huisjetuintjefiets schreef: ↑21 maart 2024, 15:47
De giro stuurt in elk geval een deel van de orders naar 1 specifieke broker waardoor de kans reëel is dat je een minder goede koers krijgt.
De giro wordt hiervoor betaald door die broker.
Toen ze nog Nederlands waren zijn ze hiervoor veroordeeld. Eén bepaalde Nederlander heeft hiervoor klacht neergelegd, en heeft een schadevergoeding gekregen van 31.500 euro. Deels voor het financiële verlies, deels omdat de giro maar bleef volhouden dat ze dit niet deden.

Net zoals je een hypothecaire lening niet enkel op basis van de rentevoet moet beoordelen (bij lage rentevoet hoort een dure SSV), kun je een broker niet alleen op basis van de kost voor een order beoordelen.

karine schreef: ↑5 april 2024, 22:40

mver schreef: ↑5 april 2024, 20:49 Als je voor 60 of 70 K bonds koopt, is Bolero toch juist goedkoop? Maar ik vermoed dat dat dikwijls niet in 1 keer lukt en je dan moet onderhandelen om niet verschillende keren kosten te moeten ophoesten?

Ik denk niet dat het velen hier gegeven is om meerdere posities te nemen voor 60-70K.
Order van €100.000 moet je trouwens ook maar 1x betalen wanneer dit in meerdere keren wordt uitgevoerd.

JOKER247 schreef: ↑5 april 2024, 23:53 Ik denk dat ze hun leven hebben gebeterd, ik zie mijn orders altijd direct op Frankfurt verschijnen

, bij Bolero duurt het een stuk langer.

JOKER247 schreef: ↑5 april 2024, 23:49

EarthNvstr1 schreef: ↑5 april 2024, 21:45 Wat bedoel je juist met een "virtuele" vestiging" ?
Ze handelen wel alle Belgische specifics (zoals TOB en RV) automatisch af begrijp ik.
Is dat dan niet gelijkaardig aan bv. Medirect in België ?

Dat doet de Giro ook.

JOKER247 schreef: ↑5 april 2024, 11:48

guest0306 schreef: ↑5 april 2024, 10:54 Het begint bij mij stilaan over aanzienlijke bedragen te gaan en ik wil op lange termijn goed zitten.
Hierdoor voelt het met mijn huidige broker Degiro niet meer goed. Dat ze ooit op het matje geroepen zijn en dat het toch een buitenlandse broker is bv.

Ik twijfel nu om over te zetten naar Bolero. Ik koop vooral ETF's, aandelen zou ik bv wel bij Degiro laten.
Iemand hetzelfde gedacht of overdrijf ik?

Ik overweeg ook Saxo omdat dit wel "Belgisch" is.

Als je een lijn overdraagt, weet iemand of je dan nog kan zien hoeveel winst/verlies je gemaakt hebt bij je nieuwe broker?

Saxo is overigens Deens en heeft alleen een virtuele vestiging in België.

EarthNvstr1 schreef: ↑6 april 2024, 10:01

JOKER247 schreef: ↑5 april 2024, 23:49

Dat doet de Giro ook.

Ik dacht dat Degiro geen RV afhoudt. En Degiro heeft ook geen Belgische entiteit.

guest0306 schreef: ↑6 april 2024, 10:39 Degiro houdt bij mijn aandelen RV af.

Saxo start prijzenoorlog bij Belgische brokers

EarthNvstr1 schreef: ↑6 april 2024, 11:49

Saxo start prijzenoorlog bij Belgische brokers

https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 31952.html

En ik vind geen addertje onder 't gras ...

EarthNvstr1 schreef: ↑6 april 2024, 11:23

guest0306 schreef: ↑6 april 2024, 10:39 Degiro houdt bij mijn aandelen RV af.

Bij mijn weten wordt enkel bronbelasting ingehouden (technisch gezien doet Degiro dat niet, maar doet de bron dat).
Voor Belgische bedrijven noemt dat dan RV en als Belg moet je niet nog eens RV betalen op het netto bedrag.
Voor niet-Belgische aandelen moet je wel nog Belgische RV betalen op het netto bedrag en dat houdt Degiro volgens mij niet in.

Saxo rekening moet je volgens mij ook niet aangeven bij NBB/CAP.

guest0306 schreef: ↑6 april 2024, 12:37

EarthNvstr1 schreef: ↑6 april 2024, 11:49 https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 31952.html
En ik vind geen addertje onder 't gras ...

Ze lenen je effecten eventueel uit, het staat er niet duidelijk, maar volgens mij kan je dit ook gewoon niet activeren.