Hoe kunnen ze door het eigen belang van de politici en de enorme bureaucratie, een vroeger zo'n mooi land totaal om zeep helpen?
Afijn de EU doet hetzelfde in het groot met Europa.
In Frankrijk gaat het ook al mis.
En Duitsland, de motor van van de Europese economie, pruttelt nog wat na en dreigt binnenkort ook stil te vallen met dank aan de EU.

De US, Engeland en Zweden hebben hun belastingen indertijd aanzienlijk versimpelt en verlaagd. Het resultaat was een stuk hogere opbrengst.

He's back bitches.
Moeders, hou uw punkers binnen.
Roma houden zich best niet meer op in de buurt van glascontainers.
De vriendinnen van politieagenten letter beter goed op als ze hem in het gezelschap van vrouwelijk schoon zien lopen.

https://www.hln.be/binnenland/conner-ro ... ~a2b2cf7a/

Trivium schreef: ↑10 april 2024, 13:04He's back bitches.

Lijstduwer.(edit : in oost vlaanderen).. waarom doen ze dat toch klinken alsof het heel wat is.

Net als ons Gwendolyneke R. Als een blad aan een boom omdraaien als het pluche lonkt.
Het is niet te hopen dat mensen nog op dit soort ongeloofwaardige draaikonten stemmen.

En voor Conner geldt waarschijnlijk ook nog: Kinderen en dronken mensen spreken de waarheid.

Het is voor deze partij toch overbodig om echt verkozen te worden om minister te worden. Schone schijn van king connor volstaat.

Indien de media niet zoveel aandacht aan dat persoontje zou geven, zouden er weinigen over praten.
Ik snap niet waarom de kranten al weken bladzijden vol schrijven hierover en de VRT maar niet kan stoppen dit te vertellen. Er gaat/ging geen dag voorbij om de naam in de picture te zetten.
Heb zo de indruk dat media in Vlaanderen pro Vooruit en OVLD zijn en anti NVA en VB. De PVDA is zo'n twijfelgeval, wordt niet gepromoot, maar ook niet tegengesproken.

Voor mijn part geven de media al jaren in te grote overvloed aandacht aan de NVA.
Dat moet zeker niet meer worden.

Nu is het dubbel van wat verstandig is. Ooit was het het kwadraat. Dus nog erger.

Over Rousseau : het klopt. Veel te veel media aandacht.

haelewyn schreef: ↑11 april 2024, 10:20 Over Rousseau : het klopt. Veel te veel media aandacht.

Terwijl ze het geval Rousseau uitmelken, moeten ze geen verantwoording afleggen over de gevolgen van de hangmat zorgstaat politiek van de afgelopen jaren.

Daarover kunnen ze anders wel in veralgemeningen de opinie van het volk in de richting sturen die ze het graag willen zien gaan.

Een doorsnee schepen verdient bovenop de rest vlotjes 1700 euro per maand. Een burgemeester van een doorsnee gemeente 3-4000 per maand.

Daar zitten je echte profiteurs.

vortex schreef: ↑11 april 2024, 11:03

haelewyn schreef: ↑11 april 2024, 10:20 Over Rousseau : het klopt. Veel te veel media aandacht.

Terwijl ze het geval Rousseau uitmelken, moeten ze geen verantwoording afleggen over de gevolgen van de hangmat zorgstaat politiek van de afgelopen jaren.

Idem voor dit:
Geen doktersbriefje meer nodig, en plots zijn er opvallend meer ‘eendagszieken’
Dit kon ook enkel uit de koker komen van iemand die nog nooit een voet op een werkvloer heeft gezet. De gewoonlijke profiteurs zien drie extra verlofdagen in die drie 'baaldagen', terwijl de serieuze collega's bij een occasioneel minder dagje ofwel toch komen werken ofwel een dag verlof gebruiken. Of dan toch maar schoorvoetend ook een baaldag nemen.

haelewyn schreef: ↑11 april 2024, 11:06 Een doorsnee schepen verdient bovenop de rest vlotjes 1700 euro per maand. Een burgemeester van een doorsnee gemeente 3-4000 per maand.

Als dat hun enige job zou zijn dan zie ik daar niet direct een probleem in, helaas is dit vaak een "bijjobke".

CarpeNoctem schreef: ↑11 april 2024, 11:24 De gewoonlijke profiteurs zien drie extra verlofdagen in die drie 'baaldagen', terwijl de serieuze collega's bij een occasioneel minder dagje ofwel toch komen werken ofwel een dag verlof gebruiken. Of dan toch maar schoorvoetend ook een baaldag nemen.

En weeral wordt er veralgemeend en iedereen over dezelfde kam geschoren.
Een fictief voorbeeld :
- Iemand zit de hele nacht op het toilet, blijft de daaropvolgende dag thuis (zonder naar de dokter te gaan want die denkt tegen morgen is het over) en blijft één dag thuis, de dag erop gaat hij werken. Totale afwezigheid : 1 dag
- Iemand zit de hele nacht op het toilet, gaat de daaropvolgende ochtend (misschien wel met een pamper aan zijn gat) naar de dokter en die schrijft hem twee dagen voor omdat hij niet goed weet wat de mogelijke oorzaak is. Totale afwezigheid : 2 dagen

Wat zeggen de statistieken :
- in het eerste geval, er komt een "baaldag" in de statistieken en daaruit wordt dan maar afgeleid dat er "geprofiteerd" wordt
- in het tweede geval, een afwezigheid waar niemand zich vragen bij stelt en de statistieken als "normaal" beschouwen.

Welk geval zal de werkgever/werknemer verkiezen denk je ?

Statistieken zeggen iets maar ook niet alles.

Gisteren bv. grote ophef over de stijging van het aantal boetes door chauffeurs bij De Lijn, ik dacht toen ik het bericht hoorde, dat zal hier over 100.000 boetes gaan op jaarbasis, er was sprake van 2500 (!) boetes op jaarbasis. En de stijging was volledig toe te wijzen aan de gemeentes die geld hebben geroken door overal zone 30 in te voeren, terwijl de tijdschema's bij De Lijn dezelfde zijn gebleven.

Abatoetnie schreef: ↑11 april 2024, 11:35

CarpeNoctem schreef: ↑11 april 2024, 11:24 De gewoonlijke profiteurs zien drie extra verlofdagen in die drie 'baaldagen', terwijl de serieuze collega's bij een occasioneel minder dagje ofwel toch komen werken ofwel een dag verlof gebruiken. Of dan toch maar schoorvoetend ook een baaldag nemen.

En weeral wordt er veralgemeend en iedereen over dezelfde kam geschoren.

Terwijl ik net een onderscheid zie?

CarpeNoctem schreef: ↑11 april 2024, 11:57

Abatoetnie schreef: ↑11 april 2024, 11:35 En weeral wordt er veralgemeend en iedereen over dezelfde kam geschoren.

Terwijl ik net een onderscheid zie?

En jij ziet dat ? Sterk ! Staat er een kruisje op hun voorhoofd misschien als ze liegen/profiteren ?

Iedereen is op een bepaald moment in zijn leven wel eens een "profiteur" (ik meen me te herinneren dat je een paar dagen geleden zelfs zoiets heb aangehaald). Het profitariaat van een andere is natuurlijk altijd erger dan het eigen profiteren, ik zal het maar menselijk noemen zeker