haelewyn schreef: ↑12 april 2024, 19:27 Je moet maar eens zien ook welke vragen je omgekeerd beantwoord had dan die politicus. En hoe belangrijk je dat thema vindt.

Iets specifiek in gedachten ?

Ik kwam uit bij een cd&v'er.
Daar zou ik dan het dichtste bij aanleunen.

Maar als ik ga kijken naar diens antwoorden zijn die toch iets te vaak omgekeerd aan wat ik zelf belangrijk vind.

Hoe het met jou en BDW zit weet ik uiteraard niet.

Bv. rond kilometerheffing, daar ben ik voor maar heb "helemaal niet akkoord" geselecteerd omdat ik vind dat dat niet meer moet kosten.
Antwoord van BDW is "redelijk wel akkoord" dacht ik.
Overigens vind ik dit "thema" niet erg belangrijk.

Alé, nu eens wat serieuzer ingevuld ... ;-)

Banken verplichten om hogere rente op spaarboekjes te geven => volledig niet akkoord
Erkende vluchtelingen minder sociale rechten geven dan andere burgers => volledig akkoord
Werkloosheidsuitkeringen beperken tot 2 jaar => eerder niet akkoord
Het overheidstekort verkleinen door ... => volledig "meer te besparen"
Vlaanderen onafhankelijk maken op termijn => 50/50
Rijbewijs met punten invoeren waardoor bestuurders na meerdere overtredingen hun rijbewijs kunnen verliezen => eerder niet akkoord
Nieuwe kerncentrales bouwen => eerder niet akkoord
De voedselprijzen in de supermarkt bevriezen => volledig niet akkoord
Oekraïne militair en financieel sterker steunen in de oorlog met Rusland => eerder akkoord
Tabak, sigaretten en vapen verbieden voor wie jonger is dan 18 jaar => 50/50
Meer opvangplaatsen creëren voor asielzoekers => eerder niet akkoord
De automatische indexering van lonen afschaffen => volledig niet akkoord
Meer inzetten in het onderwijs op ... => volledig "de schoolresultaten van de leerlingen"
Gevangenisstraffen altijd volledig uitvoeren => eerder niet akkoord
De voltijdse werkweek inkorten van 38 naar 32 uur met behoud van loon => volledig niet akkoord
Het rusthuis mag nooit meer kosten dan het pensioen van de bewoner => volledig niet akkoord
Meer investeren in ... => eerder "betere wegen"
Het aantal immigranten in België begrenzen => eerder akkoord
Minder belastingen heffen op arbeid en meer op consumptie en kapitaal => eerder niet akkoord
Abortus toelaten tot 18 weken in de zwangerschap in plaats van 12 weken => eerder akkoord
De job van leerkracht aantrekkelijker maken door de lonen fors te verhogen => volledig niet akkoord
Een kilometerheffing invoeren zodat autobestuurders die meer rijden meer betalen => 50/50
Kinderen van voltijds werkende ouders voorrang geven in de kinderopvang => volledig niet akkoord
Een totaal alcoholverbod invoeren voor bestuurders => eerder niet akkoord
Belastingen gelijktrekken voor gehuwden en alleenstaanden => 50/50 (geen idee wat ze bedoelen...)
De verplichte legerdienst invoeren voor 18-jarigen => eerder niet akkoord
Een rijkentaks invoeren voor de grootste vermogens => eerder niet akkoord
Het dragen van hoofddoeken overal toelaten op de werkvloer => volledig niet akkoord
Minimumloon optrekken van 2.000 naar 2.800 euro bruto per maand => 50/50

Resultaat:




Daar ga ik dus echt niet voor stemmen.

Grootste afwijkingen (> 50%):

Werkloosheidsuitkeringen beperken tot 2 jaar
Ik: eerder niet akkoord
PVT: helemaal akkoord
(dit is voor mij een eerder belangrijk topic)

Nieuwe kerncentrales bouwen
Ik: eerder niet akkoord
PVT: helemaal akkoord
(dit is voor mij een neutraal topic)

De job van leerkracht aantrekkelijker maken door de lonen fors te verhogen
Ik: helemaal niet akkoord
PVT: eerder akkoord
(dit is voor mij een eerder belangrijk topic)

Kinderen van voltijds werkende ouders voorrang geven in de kinderopvang
Ik: helemaal niet akkoord
PVT: eerder akkoord
(dit is voor mij een neutraal topic)

Het dragen van hoofddoeken overal toelaten op de werkvloer
Ik: helemaal niet akkoord
PVT: eerder akkoord
(dit is voor mij een neutraal topic)

Reset je geest, doe de test een dag later opnieuw,.. en je komt wel bij iemand anders uit.

haelewyn schreef: ↑12 april 2024, 21:00 Reset je geest, doe de test een dag later opnieuw,.. en je komt wel bij iemand anders uit.

Ik zou niet weten wat ik zou "resetten" qua antwoorden, dus het resultaat zal altijd hetzelfde zijn normaal gezien.
Ik zou natuurlijk wel mijn antwoorden wat kunnen tweaken al naargelang het resultaat dat ik wens te bekomen ...

Ik ondervind dat mijn sliders niet altijd precies op dezelfde plaats staan. En dat maakt al gauw verschil in bij wie je terecht komt.

haelewyn schreef: ↑12 april 2024, 21:06 Ik ondervind dat mijn sliders niet altijd precies op dezelfde plaats staan. En dat maakt al gauw verschil in bij wie je terecht komt.

Alsof het wat uitmaakt ...
Gewoon 0%, 25%, 50%, 75% of 100%. Klaar.

Ik stem nooit groen maar Mijn beste match was Nadia Naji...

Grootste afwijking op federaal was PVDA voor 53% al de rest zit erboven bij Federaal

Matti Vandemaele(nog nooit van gehoord) groen 61%
Melissa Depraetere 60%
Vincent van Quickenborne 59%
Nathalie muylle CD&V

Vlaams

Pablo Annys 64%
Jeremie Vaneeckhout 62%
Johan Kemel 60%(VoorU
Jasper pillen 57%
Hiçlde Crevits 54%

Ik snap het niet

Even iets serieuzer ingevuld.

Jou beste match Caroline Gennez met 78%

Federaal:
Melissa Depraetere 74%
Matti Vandemaele groen 69%
Vincent Van Quickenborne open vld 65%
Nathalie Muylle CD&V 65%
Natalie Eggermont PVDA 60%
Ivan Sabbe VoorU 58%
Wouter Vermeersch VB 53%
Jean-Marie Dedecker 51%

Vlaams

Pablo Annys vooruit 76%
Jasper Pillen open vld 66%
Hilde Crevits cd&V 66%
Jeremie Vaneeckhout groen 65%
Johan Kemel Vooru 64%
Sander Loones N-VA 59%
Ilona vandenberghe PVDA 59%
Immanuel De Reuse VB 52%

Ik doe de test niet , ik kom toch bij de heer minister professor vdb uit…

Timoootjex schreef: ↑12 april 2024, 22:22 Even iets serieuzer ingevuld.

Jou beste match Caroline Gennez met 78%

Federaal:
Melissa Depraetere 74%
Matti Vandemaele groen 69%
Vincent Van Quickenborne open vld 65%
Nathalie Muylle CD&V 65%
Natalie Eggermont PVDA 60%
Ivan Sabbe VoorU 58%
Wouter Vermeersch VB 53%
Jean-Marie Dedecker 51%

Vlaams

Pablo Annys vooruit 76%
Jasper Pillen open vld 66%
Hilde Crevits cd&V 66%
Jeremie Vaneeckhout groen 65%
Johan Kemel Vooru 64%
Sander Loones N-VA 59%
Ilona vandenberghe PVDA 59%
Immanuel De Reuse VB 52%

lekker duidelijk zoiets.

vortex schreef: ↑12 april 2024, 08:43 Zowel uitkeringen als lonen zijn index gekoppeld, moet zijn dat de uitkeringen buiten de index sneller gestegen zijn dan de lonen. Het is dus wel degelijk de linkse hangmat politiek die er voor zorgt dat de uitkeringen sterker gestegen zijn dan de laagste netto lonen. Of het zonder loonnorm beter zou zijn durf ik betwijfelen, de lage loon sectoren gaan uit zichzelf de minimum lonen niet opvoeren. Ik kan daar maar een conclusie uit trekken, het beleid van de afgelopen jaren heeft er voor gezorgd dat werken minder interessant is, voor specifieke gevallen, bv die alleenstaande ouder, moet je zelfs goed zot zijn om voor een paar euro extra voltijds te gaan werken. Let op dit is geen pleidooi om blind te gaan snoeien in alle uitkeringen, wel om enerzijds de lasten op arbeid te verminderen (bv schuiven met de laagste belasting schijf) en anderzijds een reeks minder noodzakelijke uitkeringen of de toegang tot een uitkering te herzien. Wie werkt moet daar een aanzienlijk betere koopkracht aan overhouden dan wie op een uitkering is aangewezen, die laatste moet uiteraard ook genoeg hebben om van te leven.

Ik stel mij alleen de vraag hoe je werken aantrekkelijk genoeg kunt maken zonder in de uitkeringen, subsidies en sociale tarieven te gaan snoeien.

De laagste lonen betalen nu verhoudingsgewijs al bijna geen belastingen (2.200 euro bruto is bv. 1940 euro netto). Veel lager kun je die personen al niet belasten en je kan ook niet verwachten dat de werkgevers hogere lonen gaan uit betalen. Het zijn vooral de gemiddelde en hogere lonen die te zwaar belast worden. Maar wat de lagere lonen betreft is dit niet het geval.

Ik zie dus niet veel andere manieren dan bepaalde uitkeringen en voordelen af te schaffen of te limiteren in tijd om mensen aan te zetten om te gaan werken.

Hoe minder uitkeringen je hoeft te betalen, hoe meer middelen je ook hebt om de mensen die het echt nodig hebben te ondersteunen.

CarpeNoctem schreef: ↑11 april 2024, 12:33 Ik geef grif toe dat ik met een drietal jaar ook aan de subsidieslurf ga hangen. Ik durf dat zonder gêne benoemen.
Daarom ga ik ook links beginnen stemmen. De jongere generatie zal wel alle schulden afbetalen. Après moi le déluge

Maar met diezelfde "gêne" verwijt je anderen dat ze profiteur zijn.
Wie zonder zonde is werpe de eerste steen, wie zelf zondaar is zou beter die steen die hij in zijn handen heeft weer op de grond leggen.

En het laten betalen door de volgende generatie ? Heeft de vorige generatie aan onze generatie niet ook al veel schulden nagelaten, en zal de volgende generatie (die generatie die het net iets minder nauw neemt met de arbeidsethos (ik heb, volgens sommigen toch met oogkleppen op, ik kan het dus ook verkeerd zien)) niet evenveel schulden (of meer) nalaten aan die erna, enz.