Nja, bij een short squeeze tellen de normale regels niet. Shorters die margin calls krijgen (en op basis van voorbeurs staat elke positie sinds eind 2021 onder water) moeten verplicht kopen. Als je dan een hoop regards hebt (zie subreddit r/SuperStonk) die niet willen verkopen + noemenswaardig insider belang + retail beleggers die mee op de kar springen dan zorgt die koopdruk voor absurde prijsbewegingen.

Voorbeurs heeft het even +160% gestaan. En de mainstream media heeft het nog maar nauwelijks opgepikt. Iedereen die in 2021 de boot heeft gemist krijgt nu een tweede kans. Elke extra retail belegger die float uit de handel haalt doet de prijsdruk enkel toenemen.

Shorts are royally fucked.

Hoe weet je of er veel short posities open staan?

Vergeet niet, tijdens de corona hebben er heel veel particulieren geld verloren aan deze zaak. Op het verkeerde moment in- en uitstappen is even erg als aan de zijlijn blijven staan. Op een gegeven moment hebben zelfs shorters er enorm aan verdiend.


De P/E is nu meer dan 2000. Het blijft investeren in een bedrijf dat amper geld verdient. En jawel hoor, het staat al op HLN. https://www.hln.be/nieuws/opnieuw-koers ... ~aa0b70e5/

Dude, lees? Je investeert niet. Je springt mee op de squeeze trein. PE, FCF, omzet, it doesn't fucking matter. Google eens hoe een short squeeze werkt en neem eens snel een kijkje op r/SuperStonk (sidebar met DD).

Samengevat: de shorts hebben in 2021 hun posities nooit volledig gesloten, enkel uitgebreid. De 25% reported SI is een farce, mogelijks zit her zelfs opnieuw boven de 100%. De prijsvorming laatste jaren was pure marktmanipulatie en dat is nu ontploft in hun gezicht.

Ik ken letterlijk niemand die geld verloren is met de squeeze in 2021. Wel een tiental die er mee verdiend hebben, en zelfs ééntje die er zijn huis mee heeft kunnen betalen.

Dat gezegd zijde, +100% gepakt en kan rustig slapen nu. Ben wel bijna zeker dat dit nog lang de top niet is, maar zit op margin dus ga geen belachelijke risico's nemen. Ga eventjes bezinnen over wat nu met de cash te doen (alles herbeleggen/margin afbouwen). En een dure fles wijn opentrekken met dit weer

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 16:03 Ik ken letterlijk niemand die geld verloren is met de squeeze in 2021. Wel een tiental die er mee verdiend hebben, en zelfs ééntje die er zijn huis mee heeft kunnen betalen.

Mensen komen nu eenmaal niet graag met hun verliezen naar buiten, maar wel met hun winsten.

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 14:28 Nja, bij een short squeeze tellen de normale regels niet. Shorters die margin calls krijgen (en op basis van voorbeurs staat elke positie sinds eind 2021 onder water) moeten verplicht kopen.
...
Shorts are royally fucked.

Verplicht kopen of hun margin aanvullen, shorters met diepe zakken zitten dit gewoon uit of breiden zelfs nog uit of stappen nu pas in aan huidige prijzen. Wees er maar zeker van dat er langs beide zijden winners en verliezers gaan zijn. Wie te laat op de kar springt of te lang blijft zitten scheurt zijn broek

Natuurlijk. Wanneer een aandeel de hoogte inschiet en vervolgens weer naar beneden stort kunnen er niet alleen winnaars zijn.

Gudrun schreef: ↑14 mei 2024, 16:18 Mensen komen nu eenmaal niet graag met hun verliezen naar buiten, maar wel met hun winsten.

Ik ken mijn omgeving goed en we vergelijken regelmatig portefeuilles, en dan bedoel ik met eigen ogen kunnen kijken, geen cherry picking via screenshots of "hij heeft het gezegd". We lachen ook met mekaar als het eens fout gaat.

Ook met mij wordt gelachen: paper hands op Adyen/Solvay of een pijnlijk YTD verlies in januari door met 33% vd port in TKWY te verkopen op de bodem post-trading update (ook allemaal te lezen hier, tis niet enkel met de winnaars dat ik hier wat arrogant kom lopen memen ) Check gerust mijn post history. Whatever floats your boat though.

Op het verkeerde moment in- en uitstappen is even erg als aan de zijlijn blijven staan.

Je kunt natuurlijk de lotto winnen, en zeg tegen zo iemand maar eens dat de lotto geen goeie investering is.

Wanneer een aandeel de hoogte inschiet en vervolgens weer naar beneden stort kunnen er niet alleen winnaars zijn.

Pfff, altijd die dooddoeners... Heb je zelf ook nog tips of een eigen onderbouwde invalshoek, of blijft het bij van die basic oneliners die lezen als conversatie met ChatGPT? Je zit vanalles te verkondigen in het topic van hét meme-aandeel van het decennium en je komt letterlijk af met de vraag of je kan weten dat er short posities open staan lmao Talk about a party pooper

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 17:14 Pfff, altijd die dooddoeners... Heb je zelf ook nog tips of een eigen onderbouwde invalshoek, of blijft het bij van die basic oneliners die lezen als conversatie met ChatGPT?

DAT is pas een dooddoener. Reageer eens inhoudelijk. Beweer ik iets wat niet juis is?

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 17:14 Je zit vanalles te verkondigen in het topic van hét meme-aandeel van het decennium en je komt letterlijk af met de vraag of je kan weten dat er short posities open staan lmao

Het is mijn taak iedereen iedereen met de voeten op de grond te zetten. Duit heeft niets met beleggen te maken, maar met speculatie. Van zodra iedereen dat beseft zal het mij vervolgens worst wezen wat iedereen met zijn eigen geld doet.

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 17:14 Ik ken mijn omgeving goed en we vergelijken regelmatig portefeuilles, en dan bedoel ik met eigen ogen kunnen kijken, geen cherry picking via screenshots of "hij heeft het gezegd".

Fair enough. Dan mompel ik iets dat klinkt als "sample size".

Gudrun schreef: ↑14 mei 2024, 17:20

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 17:14 Ik ken mijn omgeving goed en we vergelijken regelmatig portefeuilles, en dan bedoel ik met eigen ogen kunnen kijken, geen cherry picking via screenshots of "hij heeft het gezegd".

Fair enough. Dan mompel ik iets dat klinkt als "sample size".

En als je dat niet zegt verzin je wel iets anders hé. Like I said: party pooper.

Reageer eens inhoudelijk.

Check gerust mijn post history, vergelijk eens met het gemiddelde forumlid en durf dan nog eens te zeggen dat het niet inhoudelijk is lol.

Was jij het ook niet trouwens die het absoluut onwaarschijnlijk vond (zonder enige argumentatie) dat Amazon zijn winst kon verdubbelen, waarna die verdriedubbeld bleek te zijn? Of AWS de "Aldi van cloud" noemde?

"reageer eens inhoudelijk"

Rise schreef: ↑14 mei 2024, 17:26 Was jij het ook niet trouwens die het absoluut onwaarschijnlijk vond (zonder enige argumentatie) dat Amazon zijn winst kon verdubbelen, waarna die verdriedubbeld bleek te zijn? Of AWS de "Aldi van cloud" noemde?

Nee, ik zei dat de winst op zijn minst moest verdubbel om... enzoverder. Vervolgens verdrievoudigde de winst en bleef het aandeel gewoon liggen waar het lag. Het aandeel is sinds de dag voor de Q results nagenoeg ongewijzigd in prijs, ik kan er ook niet aan doen.

Voor alle duidelijkheid: ik gun jou (en andere speculanten) jouw woekerwinsten. Ik heb geen jaloezie en bekijk het graag van de zijkant. Ik verdien mijn geld wel op de lange termijn. Sun Power (SPWR) gaat blijkbaar ook over de lippen WFIW.

Even inhoudelijk over Gamestop dan maar weer:

306 miljoen shares outstanding.
Daarvan zit ca. 25% bij de Superstonk/Diamondhands/Ape-gang. Laat ons zeggen dat 70% daarvan effectief nog niet verkocht heeft voorlopig. 12% zit bij huidig CEO en de architect vd 2021 squeeze: Ryan Cohen.

215 miljoen aandelen float (en geloof nu maar dat is een overschatting). Gisteren een volume van 187 miljoen aandelen, vandaag al 121 miljoen. Avg trailing 3 maand-volume is 6 miljoen...

Je ziet tot nu toe net zoals gisteren een sterke stijging bij opening (merk ook op dat er voorbeurs +160%(!) is gehaald) om dan te zakken en op gigantisch volume quasi stabiel te blijven. Gisteren zagen we aan het eind vd handelsessie nog een gestage opleving, om dan nabeurs onmiddellijk 10% te stijgen. Vanmorgen premarket meteen +40%

Benieuwd wat vanavond en morgen gaan brengen.

Yikes: bijna onmiddellijk na post stevige koersval.

En ik die dacht dat jij een quality-belegger was.

Gamestop was een value play lang voordat het een meme stock werd. Daarom hebben een aantal mensen hier er aardig wat geld aan verdiend. Had toen niets met speculeren te maken, als je daarmee traden bedoelt.

Barryke schreef: ↑14 mei 2024, 19:54 En ik die dacht dat jij een quality-belegger was.

Ik heb een voorliefde voor quality-bedrijven en ben er van overtuigd dat die strategie op LT de markt consistent klopt in elke marktomgeving. Ik ben ook tegendraads dus value-beleggen spreekt mij in theorie meer aan. Kunnen leven van dividenden is het uiteindelijke doel.

De weg daarheen is soms zoals een smal kronkelend padje door de mistige pieken van de Andes met een Condor boven het hoofd, en soms meer een speedboat-rit over de Nijldelta met de krokodillen langs de boeg. Ik heb geen gordel aan en knal er al memend doorheen Zo bouw ik een grootkapitaal op, om daarna rustig te schommelen in de lokale speeltuin.

De wereld staat op zijn kop en heel de markt is een meme. Money isn't real. De markt kloppen begint bij de markt kennen. De markt kennen begint bij jezelf kennen. Ken jezelf, omarm de meme in jezelf. Feel the meme, become the meme. Je kijkt niet enkel naar de markt, je voelt de markt, je leeft de markt.

Ik zoek nog naar een naam voor die beleggingsstrategie, maar ik ben wel al zeker dat die gaat outperformen. Denk al aan een boek, maar Paul D'Hoore leest zijn post niet dus voorlopig heb ik enkel een cover.