haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:55 Met wie had die "beweging" van Bert Anciaux ook alweer ongenoegen ?
Dat was me ook het zootje wel he..

Bert Anciaux associëer ik nog altijd met VU.

Woz schreef: ↑16 juni 2024, 13:41

VincentVega schreef: ↑16 juni 2024, 13:31
IMG_1355.jpeg

Ik was onlangs aan het werk in een villa waar de eigenaar de hobby heeft om zijn tuin steeds groter te maken. Ondertussen heeft die iets van een 20 hectare gazon.

Wat als die op een dag aan uw deur aanklopt? Ik koop uw huis voor zoveel, oprotten.
Weigeren is moeilijk want dan geraak je op den duur ingesloten en daalt de waarde van je woning.

Ok voor u?

Een vergelijking die er geen is

Ook al weet ik niet wat je punt is: het is jouw huis, jij beslist of je het verkoopt of niet. Goed zo?

EarthNvstr1 schreef: ↑16 juni 2024, 14:57
Bert Anciaux associëer ik nog altijd met VU.

Je bent een van de weinigen die hem nog met iets associeert.

haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:55
Qua populaire politici gingen we toen van bleitertje Bert naar bleitertje Bart.

Kleine correctie : hier op SG is het meestal “Bartje” ipv Bart

haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:59 Je bent een van de weinigen die hem nog met iets associeert.

Wat ik dan ook wel kan begrijpen.

haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:55 Met wie had die "beweging" van Bert Anciaux ook alweer ongenoegen ?
Dat was me ook het zootje wel he..

De lijst met wie Bertje Bleit geen ongenoegen had zal sneller op te stellen zijn.
Zijn laatste wapenfeit is dat hij nu Fouad Ahidar steunt

haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:45
En hadden we vroeger ook niet op vlaams niveau onze centen op orde maar na JJ niet meer ?

Je moet wel weten wat je wilt hé, ofwel zorgt Vlaanderen dat ze geen bijkomende schuld maakt door nog harder te besparen op haar bevoegdheden ofwel laat je toe dat er schuld toename is. Vlaanderen moet het net als Brussel en Wallonië doen met het geld dat ze van de federale overheid krijgt (financieringswet) meer uitgeven betekent een groter begrotingstekort. Vlaanderen het heeft onder Jambon voor elkaar gekregen om de schuld onder controle te houden, maar het is wel duidelijk dat er meer middelen nodig zijn voor de regio's en dat een hele reeks subsidies en sociale koterijen de schop op moeten.

VincentVega schreef: ↑16 juni 2024, 13:27 Die gratis brooddozen moeten en zullen er komen, vanwege Melissa en Conner

Vooruit heeft hier een verkeerd symbool gekozen vind ik.
Lege brooddozen zijn er sowieso al niet veel, in Vlaanderen is er niemand die honger moet lijden, er zijn genoeg instanties waar gratis of extreem goedkoop aan voedsel kan geraakt worden. Als de brooddoos dan toch nog leeg is dan komt niet door armoede maar door luiheid van die betrokken ouders. Die paar gevallen per school worden sowieso nu al opgevolgd. Als Vooruit het heeft over ongezond voedsel in de brooddoos dan hebben ze een punt maar het is niet aan het onderwijs om dit op te lossen, dit is wederom een taak van de ouders.
Wat is de volgende stap ? Kinderen die niet goed gekleed gaan 's morgens laten aankleden door de leerkrachten ? Leerlingen die niet gewassen zijn in school laten douchen voor het eerste lesuur ? Leerlingen die te voet naar huis moeten laten thuis brengen door de leerkrachten ? Enzovoorts !!!

VincentVega schreef: ↑16 juni 2024, 14:57

Woz schreef: ↑16 juni 2024, 13:41 Ik was onlangs aan het werk in een villa waar de eigenaar de hobby heeft om zijn tuin steeds groter te maken. Ondertussen heeft die iets van een 20 hectare gazon.

Wat als die op een dag aan uw deur aanklopt? Ik koop uw huis voor zoveel, oprotten.
Weigeren is moeilijk want dan geraak je op den duur ingesloten en daalt de waarde van je woning.

Ok voor u?

Een vergelijking die er geen is

Ook al weet ik niet wat je punt is: het is jouw huis, jij beslist of je het verkoopt of niet. Goed zo?

En ik denk dat Woz niet veel kaas heeft gegeten van immobiliën. Een huis dat ingesloten wordt door gazon(!) zou in waarde minderen?
In welk parallel universum is zoiets realistisch? Of het zou moeten zijn dat dat dat gazon voorheen het optrekje van Hugh Hefner was

Abatoetnie schreef: ↑16 juni 2024, 15:08Vooruit heeft hier een verkeerd symbool gekozen vind ik.

Op het eerste zicht misschien. Maar dit kan gebruikt worden in de onderhandelingen om iets anders te bekomen.
Er gaat niemand hen kwalijk nemen dat ze dit laten vallen, maar ze kunnen hun coalitiepartners zo wel iets anders laten slikken.

haelewyn schreef: ↑16 juni 2024, 14:59

EarthNvstr1 schreef: ↑16 juni 2024, 14:57
Bert Anciaux associëer ik nog altijd met VU.

Je bent een van de weinigen die hem nog met iets associeert.

Je moet de politieke loopbaan van "Senator Q" er eens op nalezen, die is van links naar rechts, naar averechts, van Belgisch gezind naar Vlaams gezind, ... van een opportunist gesproken, je zou denken dat hij stilaan uitgezongen is maar ik zou het zelfs geloven mocht hij overstappen naar het blok of de nva zodat hij in Kortrijk toch nog opnieuw burgemeester zou kunnen worden

CarpeNoctem schreef: ↑16 juni 2024, 15:08 Op het eerste zicht misschien. Maar dit kan gebruikt worden in de onderhandelingen om iets anders te bekomen.
Er gaat niemand hen kwalijk nemen dat ze dit laten vallen, maar ze kunnen hun coalitiepartners zo wel iets anders laten slikken.

Inderdaad. Aan die eventuele coalitiepartners dus om daar niet in te trappen.

EarthNvstr1 schreef: ↑16 juni 2024, 15:36

CarpeNoctem schreef: ↑16 juni 2024, 15:08 Op het eerste zicht misschien. Maar dit kan gebruikt worden in de onderhandelingen om iets anders te bekomen.
Er gaat niemand hen kwalijk nemen dat ze dit laten vallen, maar ze kunnen hun coalitiepartners zo wel iets anders laten slikken.

Inderdaad. Aan die eventuele coalitiepartners dus om daar niet in te trappen.

Vooruit hoeft dus helemaal niet mee in de coalitie te komen, als het alleen maar is voor extra zetels te zorgen …

Nochtans hebben zij die zetels net behaald op basis van punten die ze naar voor geschoven hebben. Of schat ik het verkeerd in ?

KV schreef: ↑16 juni 2024, 15:39

EarthNvstr1 schreef: ↑16 juni 2024, 15:36 Inderdaad. Aan die eventuele coalitiepartners dus om daar niet in te trappen.

Vooruit hoeft dus helemaal niet mee in de coalitie te komen, als het alleen maar is voor extra zetels te zorgen …

Uiteraard niet. Niemand is verplicht om een coalitie (of laat staan een regering) te vormen.

KV schreef: ↑16 juni 2024, 15:39 Nochtans hebben zij die zetels net behaald op basis van punten die ze naar voor geschoven hebben. Of schat ik het verkeerd in ?

Ze hebben zetels in het parlement behaald op basis van het resultaat van de verkiezing.

KV schreef: ↑16 juni 2024, 15:39 Nochtans hebben zij die zetels net behaald op basis van punten die ze naar voor geschoven hebben.

Dat geldt natuurlijk ook voor N-VA en CD&V, en bij uitbreiding voor alle partijen die een of meerdere zetels hebben behaald.

VincentVega schreef: ↑16 juni 2024, 18:42

KV schreef: ↑16 juni 2024, 15:39 Nochtans hebben zij die zetels net behaald op basis van punten die ze naar voor geschoven hebben.

Dat geldt natuurlijk ook voor N-VA en CD&V, en bij uitbreiding voor alle partijen die een of meerdere zetels hebben behaald.

Wel ja , vandaar dat ook van die partijen punten zullen moeten worden ingewilligd bij formatiegesprekken