Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
TIP
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Vreemd, ik heb nog steeds niet gelezen waar ze nu echt eens op gaan bezuinigen.
En dat lijkt me toch het eerste wat ze eens moeten doen.
En dat lijkt me toch het eerste wat ze eens moeten doen.
-
Huisjetuintjefietsje
- Jr. Member
- Berichten: 63
- Lid geworden op: 14 aug 2024
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Begin jij nu ook al te trollen, Finny?
In de supernota van De Wever staan zowel nieuwe inkomsten als besparingen op uitgaven. Dat laatste gaat dan vooral over besparingen op pensioenen (o.a. optrekken aantal effectief gewerkte jaren), werkloosheidsuitkeringen (sneller verlagen uitkering, nog max. 2 jaar recht op uitkering enz...), ...
Lees zelf maar: https://www.tijd.be/politiek-economie/ ... 59820.html
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7289
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ja, maar het is dus niet de (automatische) indexatie wat het probleem is, wel de lasten ...
-
spaarfreakje
- VIP member
- Berichten: 1257
- Lid geworden op: 22 dec 2008
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Besparingen op andere domeinen dan arbeidsmarkt, pensioen of fiscaliteit zouden pas nadien defintief afgeklopt worden. Vermindering partijfinanciering, afschaffen Senaat enz.
-
EarthNvstr1
- VIP member
- Berichten: 7289
- Lid geworden op: 13 dec 2020
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
https://archive.is/AghAI
De supernota van De Wever: hoger nettoloon, strengere pensioenregels en meerwaardetaks op aandelen
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Broddelwerk, aan de grote overbodige uitgaven wordt niet geraakt.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 augustus 2024, 09:25Begin jij nu ook al te trollen, Finny?
In de supernota van De Wever staan zowel nieuwe inkomsten als besparingen op uitgaven. Dat laatste gaat dan vooral over besparingen op pensioenen (o.a. optrekken aantal effectief gewerkte jaren), werkloosheidsuitkeringen (sneller verlagen uitkering, nog max. 2 jaar recht op uitkering enz...), ...
Lees zelf maar: https://www.tijd.be/politiek-economie/ ... 59820.html
-
Huisjetuintjefietsje
- Jr. Member
- Berichten: 63
- Lid geworden op: 14 aug 2024
- Contacteer:
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
En over welke uitgaven spreek je dan?Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 09:43Broddelwerk, aan de grote overbodige uitgaven wordt niet geraakt.Huisjetuintjefietsje schreef: ↑22 augustus 2024, 09:25
Begin jij nu ook al te trollen, Finny?
In de supernota van De Wever staan zowel nieuwe inkomsten als besparingen op uitgaven. Dat laatste gaat dan vooral over besparingen op pensioenen (o.a. optrekken aantal effectief gewerkte jaren), werkloosheidsuitkeringen (sneller verlagen uitkering, nog max. 2 jaar recht op uitkering enz...), ...
Lees zelf maar: https://www.tijd.be/politiek-economie/ ... 59820.html
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
o.a. over:
- honderden miljoenen B-post subsidie
- overbodige budgetten gemeenten. Lokale besturen investeren slechts de helft van wat ze de burgers beloofd hebben. Eind van het jaar
worden grote feesten e.d. gegeven om het budget maar op te maken om volgend jaar niet minder te krijgen
- afbouwen aantal ambtenaren (40% meer t.o.v. NL en Dtsl)
- senaat afschaffen
- aanschaf kunstwerken door overheid
- fors schrappen in subsidies (alleen in Vlaanderen al 17,8 miljard per jaar)
En zo kan ik er nog heel wat bedenken.
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 941
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Je moet alles becijferen en de hoofdzaken van de bijzaken onderscheiden: misschien kan dit overzicht helpen ...Finny10 schreef: ↑22 augustus 2024, 10:54o.a. over:
- honderden miljoenen B-post subsidie
- overbodige budgetten gemeenten. Lokale besturen investeren slechts de helft van wat ze de burgers beloofd hebben. Eind van het jaar
worden grote feesten e.d. gegeven om het budget maar op te maken om volgend jaar niet minder te krijgen
- afbouwen aantal ambtenaren (40% meer t.o.v. NL en Dtsl)
- senaat afschaffen
- aanschaf kunstwerken door overheid
- fors schrappen in subsidies (alleen in Vlaanderen al 17,8 miljard per jaar)
En zo kan ik er nog heel wat bedenken.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Schoonheid en lelijkheid liggen dicht bij elkaar
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Gelukkig heb ik mij wat kunnen opwerken in de maatschappij ten opzichte van de familie waar ik uit komt. Ik heb 3 broers.
37 jaar en 6 maanden gewerkt in zijn hele leven, krijgt elke maand 1900 euro netto na belasting (papierwerk gezien he) als je zijn uitkeringen en subsidies optelt. Om nog maar te zwijgen van alle voordelen die hij heeft. Eigen woning opgeknapt met tal van premies, die hoger zijn omdat hij steun trekt. Goedkoop met trein, bus. Water, gas en elektriciteit aan bodemprijzen. Goedkoop deelnemen aan cultuur enz. Premie van 200 euro op een koelkast enzo verder. Maar voor bus daar voelt hij zich te goed voor dus kocht een auto en electrische fiets.
Die van 35 en 32 zijn soortgelijke gevallen, alleen hebben ze respectievelijk 1,5 jaar en 2,5 jaar gewerkt. Er zijn er 2 die op invaliditeit staan (onterecht en verkregen door leugens). De jongste staat op werkeloosheid. Toffe is dat die het langste gewerkt heeft, en het minste gestort krijgt elke maand (1700 euro houd hij over schat ik).
Dit zijn dus geen verhaaltjes uit boekjes of uit de krant, ik zie dat bij mijn eigen familie. Ik weet ook dat ze allen vrienden hebben die ook in dat soort situaties zitten (soort zoekt soort blijkbaar). Die lachen werkenden letterlijk uit kan ik zeggen. Ik lig daar zo niet van wakker, want het zijn individuele gevallen, maar ik weet uit mijn omgeving dat het bij sommige mensen wraakroepend is (incl mijn eigen partner).
In sociale zekerheid is zeker geld te halen door strenger te zijn voor dit soort profiteriaat. De echte werkeloze en zieke hoeven dan niet eens aangepakt te worden.
Nog een andere. Ook heb ik enkele maanden geleden gelezen. Dat in België ergens de staat een gebouw huurt met een kost van meer dan 15 miljoen euro per jaar, wat al (bijna of meer, ik weet het niet meer) leeg staat en volledig ongebruikt. Ik wist dat er verspilling was, maar dat soort zaken vind ik shocking.
Efficientere overheid is denk ik wel het belangrijkste om aan te pakken, daarna de sociale zekerheid.
Hoop doet leven zekers, en het zal wel bij die hoop moeten blijven zoals het al 20 jaar doet
37 jaar en 6 maanden gewerkt in zijn hele leven, krijgt elke maand 1900 euro netto na belasting (papierwerk gezien he) als je zijn uitkeringen en subsidies optelt. Om nog maar te zwijgen van alle voordelen die hij heeft. Eigen woning opgeknapt met tal van premies, die hoger zijn omdat hij steun trekt. Goedkoop met trein, bus. Water, gas en elektriciteit aan bodemprijzen. Goedkoop deelnemen aan cultuur enz. Premie van 200 euro op een koelkast enzo verder. Maar voor bus daar voelt hij zich te goed voor dus kocht een auto en electrische fiets.
Die van 35 en 32 zijn soortgelijke gevallen, alleen hebben ze respectievelijk 1,5 jaar en 2,5 jaar gewerkt. Er zijn er 2 die op invaliditeit staan (onterecht en verkregen door leugens). De jongste staat op werkeloosheid. Toffe is dat die het langste gewerkt heeft, en het minste gestort krijgt elke maand (1700 euro houd hij over schat ik).
Dit zijn dus geen verhaaltjes uit boekjes of uit de krant, ik zie dat bij mijn eigen familie. Ik weet ook dat ze allen vrienden hebben die ook in dat soort situaties zitten (soort zoekt soort blijkbaar). Die lachen werkenden letterlijk uit kan ik zeggen. Ik lig daar zo niet van wakker, want het zijn individuele gevallen, maar ik weet uit mijn omgeving dat het bij sommige mensen wraakroepend is (incl mijn eigen partner).
In sociale zekerheid is zeker geld te halen door strenger te zijn voor dit soort profiteriaat. De echte werkeloze en zieke hoeven dan niet eens aangepakt te worden.
Nog een andere. Ook heb ik enkele maanden geleden gelezen. Dat in België ergens de staat een gebouw huurt met een kost van meer dan 15 miljoen euro per jaar, wat al (bijna of meer, ik weet het niet meer) leeg staat en volledig ongebruikt. Ik wist dat er verspilling was, maar dat soort zaken vind ik shocking.
Efficientere overheid is denk ik wel het belangrijkste om aan te pakken, daarna de sociale zekerheid.
Hoop doet leven zekers, en het zal wel bij die hoop moeten blijven zoals het al 20 jaar doet
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 941
- Lid geworden op: 21 jan 2022
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Bedankt om dit persoonlijke verhaal te delen. En proficiat dat jij jezelf hebt opgewerkt ...Galactic schreef: ↑22 augustus 2024, 11:54 Gelukkig heb ik mij wat kunnen opwerken in de maatschappij ten opzichte van de familie waar ik uit komt. Ik heb 3 broers.
37 jaar en 6 maanden gewerkt in zijn hele leven, krijgt elke maand 1900 euro netto na belasting (papierwerk gezien he) als je zijn uitkeringen en subsidies optelt. Om nog maar te zwijgen van alle voordelen die hij heeft. Eigen woning opgeknapt met tal van premies, die hoger zijn omdat hij steun trekt. Goedkoop met trein, bus. Water, gas en elektriciteit aan bodemprijzen. Goedkoop deelnemen aan cultuur enz. Premie van 200 euro op een koelkast enzo verder. Maar voor bus daar voelt hij zich te goed voor dus kocht een auto en electrische fiets.
Die van 35 en 32 zijn soortgelijke gevallen, alleen hebben ze respectievelijk 1,5 jaar en 2,5 jaar gewerkt. Er zijn er 2 die op invaliditeit staan (onterecht en verkregen door leugens). De jongste staat op werkeloosheid. Toffe is dat die het langste gewerkt heeft, en het minste gestort krijgt elke maand (1700 euro houd hij over schat ik).
Dit zijn dus geen verhaaltjes uit boekjes of uit de krant, ik zie dat bij mijn eigen familie. Ik weet ook dat ze allen vrienden hebben die ook in dat soort situaties zitten (soort zoekt soort blijkbaar). Die lachen werkenden letterlijk uit kan ik zeggen. Ik lig daar zo niet van wakker, want het zijn individuele gevallen, maar ik weet uit mijn omgeving dat het bij sommige mensen wraakroepend is (incl mijn eigen partner).
In sociale zekerheid is zeker geld te halen door strenger te zijn voor dit soort profiteriaat. De echte werkeloze en zieke hoeven dan niet eens aangepakt te worden.
Nog een andere. Ook heb ik enkele maanden geleden gelezen. Dat in België ergens de staat een gebouw huurt met een kost van meer dan 15 miljoen euro per jaar, wat al (bijna of meer, ik weet het niet meer) leeg staat en volledig ongebruikt. Ik wist dat er verspilling was, maar dat soort zaken vind ik shocking.
Efficientere overheid is denk ik wel het belangrijkste om aan te pakken, daarna de sociale zekerheid.
Hoop doet leven zekers, en het zal wel bij die hoop moeten blijven zoals het al 20 jaar doet
Ik vrees echter dat jouw verhaal geen alleenstaand geval is (sterker nog, ik weet dat 100% zeker). Maar ik heb in het verleden al ondervonden dat het moeilijk discussiëren is op dit forum over dat soort van zaken. Er wordt dan al heel snel veralgemeend alsof je iedere steuntrekker een profiteur vindt. En dat is zeker niet het geval ...
Als ik in mijn omgeving rondkijk, dat baart het me zorgen dat vele jongeren (twintigers, dertigers ...) werken niet meer als een noodzaak vinden maar eerder als iets optioneel. Daarvan verschillen ze dan waarschijnlijk van mijn generatie: bij mij was het van moeten werken. En diezelfde jongeren settelen zich ook heel gemakkelijk in een uitkering die misschien iets lager is dan een basisloon maar door allerlei "sociale voordelen" in feite de zoektocht naar werk voor hen overbodig maakt.
Mijn mening ... maar daar zal nu ongetwijfeld veel commentaar op komen.
Schoonheid en lelijkheid liggen dicht bij elkaar
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Ik heb hier ook al dergelijke verhalen gepost. Mijn conclusie is dat er in de sociale zekerheid meer dan 10% bespaard kan worden. Een aardig bedrag me dunkt. Dat er spaargidsers dan commentaar geven raakt mijn koude kleren niet. Ik weet dat het geen alleenstaande gevallen zijn, veralgemenen doe ik echter niet. De uitkeringen moeten omlaag, beperkt en dalend in tijd, en het doolhof van subsidies mag volledig platgebrand worden. Dat vooral Brussel en Wallonië geraakt zullen worden, is logisch. Daar zitten de meeste 'profiteurs'. Als de Belgische balans ooit nog maar naar een evenwicht wil neigen, dan zijn zulke maatregelen onomstotelijk.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
inderdaad ik herken deze verhalen ook in mijn omgeving en zelf nog erger, het is zeker niet uit de lucht gegrepen.
Het is wel moeilijk om de balans te houden tussen de echte zieken en de schijnzieken.
Maar van mij mogen ze er ook gerust eens in kuisen.
@Galactic
Je zegt "ik heb mij gelukkig kunnen opwerken." Je hebt inderdaad een beetje geluk nodig in het leven.
Maar ik geloof er rotsvast in dat iedereen zich kan opwerken in dit land. Ik heb dit zelf ook gedaan en voel me zeker niet slimmer of beter dan een ander.
Het staat iedereen vrij een beter betaalde job te zoeken, bij te studeren,.. waar een wil is is een weg.
Het is wel moeilijk om de balans te houden tussen de echte zieken en de schijnzieken.
Maar van mij mogen ze er ook gerust eens in kuisen.
@Galactic
Je zegt "ik heb mij gelukkig kunnen opwerken." Je hebt inderdaad een beetje geluk nodig in het leven.
Maar ik geloof er rotsvast in dat iedereen zich kan opwerken in dit land. Ik heb dit zelf ook gedaan en voel me zeker niet slimmer of beter dan een ander.
Het staat iedereen vrij een beter betaalde job te zoeken, bij te studeren,.. waar een wil is is een weg.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Strookt met wat ik zie en meemaak in mijn omgeving.VincentVega schreef: ↑22 augustus 2024, 12:08Bedankt om dit persoonlijke verhaal te delen. En proficiat dat jij jezelf hebt opgewerkt ...Galactic schreef: ↑22 augustus 2024, 11:54 Gelukkig heb ik mij wat kunnen opwerken in de maatschappij ten opzichte van de familie waar ik uit komt. Ik heb 3 broers.
37 jaar en 6 maanden gewerkt in zijn hele leven, krijgt elke maand 1900 euro netto na belasting (papierwerk gezien he) als je zijn uitkeringen en subsidies optelt. Om nog maar te zwijgen van alle voordelen die hij heeft. Eigen woning opgeknapt met tal van premies, die hoger zijn omdat hij steun trekt. Goedkoop met trein, bus. Water, gas en elektriciteit aan bodemprijzen. Goedkoop deelnemen aan cultuur enz. Premie van 200 euro op een koelkast enzo verder. Maar voor bus daar voelt hij zich te goed voor dus kocht een auto en electrische fiets.
Die van 35 en 32 zijn soortgelijke gevallen, alleen hebben ze respectievelijk 1,5 jaar en 2,5 jaar gewerkt. Er zijn er 2 die op invaliditeit staan (onterecht en verkregen door leugens). De jongste staat op werkeloosheid. Toffe is dat die het langste gewerkt heeft, en het minste gestort krijgt elke maand (1700 euro houd hij over schat ik).
Dit zijn dus geen verhaaltjes uit boekjes of uit de krant, ik zie dat bij mijn eigen familie. Ik weet ook dat ze allen vrienden hebben die ook in dat soort situaties zitten (soort zoekt soort blijkbaar). Die lachen werkenden letterlijk uit kan ik zeggen. Ik lig daar zo niet van wakker, want het zijn individuele gevallen, maar ik weet uit mijn omgeving dat het bij sommige mensen wraakroepend is (incl mijn eigen partner).
In sociale zekerheid is zeker geld te halen door strenger te zijn voor dit soort profiteriaat. De echte werkeloze en zieke hoeven dan niet eens aangepakt te worden.
Nog een andere. Ook heb ik enkele maanden geleden gelezen. Dat in België ergens de staat een gebouw huurt met een kost van meer dan 15 miljoen euro per jaar, wat al (bijna of meer, ik weet het niet meer) leeg staat en volledig ongebruikt. Ik wist dat er verspilling was, maar dat soort zaken vind ik shocking.
Efficientere overheid is denk ik wel het belangrijkste om aan te pakken, daarna de sociale zekerheid.
Hoop doet leven zekers, en het zal wel bij die hoop moeten blijven zoals het al 20 jaar doet
Ik vrees echter dat jouw verhaal geen alleenstaand geval is (sterker nog, ik weet dat 100% zeker). Maar ik heb in het verleden al ondervonden dat het moeilijk discussiëren is op dit forum over dat soort van zaken. Er wordt dan al heel snel veralgemeend alsof je iedere steuntrekker een profiteur vindt. En dat is zeker niet het geval ...
Als ik in mijn omgeving rondkijk, dat baart het me zorgen dat vele jongeren (twintigers, dertigers ...) werken niet meer als een noodzaak vinden maar eerder als iets optioneel. Daarvan verschillen ze dan waarschijnlijk van mijn generatie: bij mij was het van moeten werken. En diezelfde jongeren settelen zich ook heel gemakkelijk in een uitkering die misschien iets lager is dan een basisloon maar door allerlei "sociale voordelen" in feite de zoektocht naar werk voor hen overbodig maakt.
Mijn mening ... maar daar zal nu ongetwijfeld veel commentaar op komen.
Re: Meerwaardebelasting van 10% op aandelen
Geheel mee eens.boskoo7 schreef: ↑22 augustus 2024, 12:48 inderdaad ik herken deze verhalen ook in mijn omgeving en zelf nog erger, het is zeker niet uit de lucht gegrepen.
Het is wel moeilijk om de balans te houden tussen de echte zieken en de schijnzieken.
Maar van mij mogen ze er ook gerust eens in kuisen.
@Galactic
Je zegt "ik heb mij gelukkig kunnen opwerken." Je hebt inderdaad een beetje geluk nodig in het leven.
Maar ik geloof er rotsvast in dat iedereen zich kan opwerken in dit land. Ik heb dit zelf ook gedaan en voel me zeker niet slimmer of beter dan een ander.
Het staat iedereen vrij een beter betaalde job te zoeken, bij te studeren,.. waar een wil is is een weg.