voorheenCP1234 schreef: ↑27 oktober 2024, 07:35

Woz schreef: ↑26 oktober 2024, 18:32

In je vorige bericht leg je de link tussen groepsverkrachting en afwezigheid door ziekte op je werk.

Als je dergelijke zaken ook zegt op je werk dan kan je volgens mij wel spreken van een toxische werkomgeving.

Ga maar een beetje onkruid wieden.

Jij bent niet gewoon ziek in je kop, jij bent toxisch ! Nergens heb ik de link gelegd tussen mijn werk en een groepsverkrachting. Wel heb ik de link gelegd tussen het feit dat op geen nekel vlak een pamperbeleid werkt, niet op justitie ( de groepsverkrachting ) of op het vlak van werk ( de hoge afwezigheidsgraad )
Jij bent alvast mijn nieuwe aanwinst op de negeerlijst, zo'n triestig geval ben ik hier nog niet tegen gekomen ...

Je blijft gewoon steeds je eigen razernij uitlokken en bevestigen.

vortex schreef: ↑27 oktober 2024, 07:53

KV schreef: ↑26 oktober 2024, 20:59 Omdat zij ijveren voor een betere verdeling van de rijkdom ? .

Verdeling van rijkdom? Maak daar maar "verdeling van armoede" van, of geloof je werkelijk dat de gewone burger onder een communistisch regime enige rijkdom of vrijheid zal hebben?

Verdeling van armoede ? Dan zal er niet veel veranderen in de wereld dan hoe het nu is op vele plaatsen
Mijn punt van betere verdeling was eerder in de optiek dat excessen zoals een Musk niet in dermate hoeven te groeien, Dat komt de gewone burger waarover je praat absoluut niet ten goede ...

Begrijp me niet verkeerd, ik pleit niet voor een afgelijnd regime , de vrijheid om meer te werken te groeien en goed te verdienen mag en moet er zijn er zijn voor wie daar wil gaan.
Maar ergens wordt daar toch wel een grens overschreden.

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 08:21Mijn punt van betere verdeling was eerder in de optiek dat excessen zoals een Musk niet in dermate hoeven te groeien, Dat komt de gewone burger waarover je praat absoluut niet ten goede ...

Au contraire. Ik ben er 100% zeker van dat de miljarden van de miljardairs de mensheid veel meer ten goede komen dan als we die miljarden laten confisceren door politici.

KV schreef: ↑26 oktober 2024, 20:59Het cordon van destijds tegen het blok werd ingevoerd doordat men toch wel een aantal zaken rond mensenrechten naast zich neer legde.

Je bent wel erg goedgelovig

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 08:21
Mijn punt van betere verdeling was eerder in de optiek dat excessen zoals een Musk niet in dermate hoeven te groeien, Dat komt de gewone burger waarover je praat absoluut niet ten goede ...

Je beseft toch dat het juist ondernemers zijn zoals Musk die voor het gros van de tewerkstellen zorgen, ofwel direct ofwel indirect?
Je beseft toch dat de rijkdom van dergelijke ondernemers hun bedrijf is en niet een spaarboekje met een paar miljard er op?
Je beseft toch dat wanneer dergelijke ondernemers beroofd worden van hun bedrijf, dit wellicht ook het einde van dat bedrijf zal worden en de goesting om dergelijke bedrijven uit te bouwen per direct weg is?
Je beseft toch dat hiermee niet enkel de tewerkstelling zal verdwijnen maar ook de innovatie, het investeringskapitaal dat bv nodig is voor de energie transitie, enz...
Je beseft allicht geen van dit alles, net zo min dat het communisme reeds heeft bewezen dat het niet werkt en overal is uitgedraaid op mislukking en armoede en daar waar het nog bestaat in totale armoede, onderdrukking en dictatorschap.

vortex schreef: ↑27 oktober 2024, 09:04Je beseft toch dat het juist ondernemers zijn zoals Musk die voor het gros van de tewerkstellen zorgen, ofwel direct ofwel indirect?
Je beseft toch dat de rijkdom van dergelijke ondernemers hun bedrijf is en niet een spaarboekje met een paar miljard er op?
Je beseft toch dat wanneer dergelijke ondernemers beroofd worden van hun bedrijf, dit wellicht ook het einde van dat bedrijf zal worden en de goesting om dergelijke bedrijven uit te bouwen per direct weg is?
Je beseft toch dat hiermee niet enkel de tewerkstelling zal verdwijnen maar ook de innovatie, het investeringskapitaal dat bv nodig is voor de energie transitie, enz...
Je beseft allicht geen van dit alles, net zo min dat het communisme reeds heeft bewezen dat het niet werkt en overal is uitgedraaid op mislukking en armoede en daar waar het nog bestaat in totale armoede, onderdrukking en dictatorschap.

Hear, hear. Dit verdient ingekaderd te worden.

Woz schreef: ↑27 oktober 2024, 07:25

croesus schreef: ↑26 oktober 2024, 23:17
Als jij zo'n cordon wil, leg het dan gedwongen op hé, zoals Jos Geysels indertijd

De partij van de uitsluiting is nog altijd verbaast dat ze hun eigen gedachtegoed terug in hun gezicht krijgen.

Of de partijen van de inclusie sluiten zowat 20 tot 25% van de kiezers uit
En dan maar jammeren dat de opkomst bij verkiezingen laag is

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 08:51
Je bent wel erg goedgelovig

LOL , dat dit nu net uit uw mond komt .... van goedgelovigheid gesproken .... :

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 08:51 Au contraire. Ik ben er 100% zeker van dat de miljarden van de miljardairs de mensheid veel meer ten goede komen dan als we die miljarden laten confisceren door politici.

Kan je eens een aantal Concrete voorbeelden geven van waar Musk voor zorgt dat de Mensheid ten goede komt ?
Ben echt benieuwd om mijn inzichten te verruimen nu ....
Ook eens interessant om eens te lezen of te beluisteren :
https://decorrespondent.nl/11125/het-ti ... 0289c75dba

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 08:51

KV schreef: ↑26 oktober 2024, 20:59Het cordon van destijds tegen het blok werd ingevoerd doordat men toch wel een aantal zaken rond mensenrechten naast zich neer legde.

Je bent wel erg goedgelovig

Helemaal niet hoor, Geysels kwam van zijn ideologie met dat idee van cordon in te voeren, en wonderbaar in geslaagd om de andere voorzitters / partijen mee te nemen in het standpunt

Dat gevestigde partijen dat uiteraard nu graag in stand houden onder die noemer van destijds spreekt voor zich.
Dat het momenteel heel goed uitkomt om via die noemer minder koek te moeten verdelen onder andere partijen als als om macht en mandaten aankomt speelt grotendeels zeker.
Na systeem van 5% kiesdrempel is dit hun 2de systeem voor zekerheid van behoud eigen macht.

VincentVega schreef: ↑27 oktober 2024, 09:12
En dan maar jammeren dat de opkomst bij verkiezingen laag is

De alles betweter heeft gesproken.

vortex schreef: ↑27 oktober 2024, 09:04

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 08:21
Mijn punt van betere verdeling was eerder in de optiek dat excessen zoals een Musk niet in dermate hoeven te groeien, Dat komt de gewone burger waarover je praat absoluut niet ten goede ...

Je beseft toch dat het juist ondernemers zijn zoals Musk die voor het gros van de tewerkstellen zorgen, ofwel direct ofwel indirect?
Je beseft toch dat de rijkdom van dergelijke ondernemers hun bedrijf is en niet een spaarboekje met een paar miljard er op?
Je beseft toch dat wanneer dergelijke ondernemers beroofd worden van hun bedrijf, dit wellicht ook het einde van dat bedrijf zal worden en de goesting om dergelijke bedrijven uit te bouwen per direct weg is?
Je beseft toch dat hiermee niet enkel de tewerkstelling zal verdwijnen maar ook de innovatie, het investeringskapitaal dat bv nodig is voor de energie transitie, enz...
Je beseft allicht geen van dit alles, net zo min dat het communisme reeds heeft bewezen dat het niet werkt en overal is uitgedraaid op mislukking en armoede en daar waar het nog bestaat in totale armoede, onderdrukking en dictatorschap.

+ 1.

Misschien moet je dit ook op Wikipedia zetten onder “ondernemerschap” zodat die Juso fanatiekeling en de aanhangers van de Partij van de Afgunst er aan herinnerd worden wat succesvol ondernemen inhoudt.

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:14

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 08:51Au contraire. Ik ben er 100% zeker van dat de miljarden van de miljardairs de mensheid veel meer ten goede komen dan als we die miljarden laten confisceren door politici.

Kan je eens een aantal Concrete voorbeelden geven van waar Musk voor zorgt dat de Mensheid ten goede komt ?

Vortex heeft die vraag al ruim beantwoord. Als je echt gelooft dat die miljardairs hun geld onder hun matras bewaren kan ik je niet meer helpen.
Ik - en met mij vele andere werknemers - verdien mijn water en brood omdat één of andere ondernemer een bedrijf opgestart heeft. Dat sommige van die ondernemers daar rijk mee worden en dan weer ander plebs dan mezelf van bestaansmiddelen voorzien daar voel ik geen enkele afgunst over.

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:14

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 08:51Je bent wel erg goedgelovig

Helemaal niet hoor, Geysels kwam van zijn ideologie met dat idee van cordon in te voeren, en wonderbaar in geslaagd om de andere voorzitters / partijen mee te nemen in het standpunt

Ja, en?
Jij beweerde:

Het cordon van destijds tegen het blok werd ingevoerd doordat men toch wel een aantal zaken rond mensenrechten naast zich neer legde.

Dat was enkel de stok om de hond mee te slaan.

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:14Dat gevestigde partijen dat uiteraard nu graag in stand houden onder die noemer van destijds spreekt voor zich.
Dat het momenteel heel goed uitkomt om via die noemer minder koek te moeten verdelen onder andere partijen als als om macht en mandaten aankomt speelt grotendeels zeker.
Na systeem van 5% kiesdrempel is dit hun 2de systeem voor zekerheid van behoud eigen macht.

Er is nog hoop voor je

vortex schreef: ↑27 oktober 2024, 09:04

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 08:21
Mijn punt van betere verdeling was eerder in de optiek dat excessen zoals een Musk niet in dermate hoeven te groeien, Dat komt de gewone burger waarover je praat absoluut niet ten goede ...

Je beseft toch dat het juist ondernemers zijn zoals Musk die voor het gros van de tewerkstellen zorgen, ofwel direct ofwel indirect?
Je beseft toch dat de rijkdom van dergelijke ondernemers hun bedrijf is en niet een spaarboekje met een paar miljard er op?
Je beseft toch dat wanneer dergelijke ondernemers beroofd worden van hun bedrijf, dit wellicht ook het einde van dat bedrijf zal worden en de goesting om dergelijke bedrijven uit te bouwen per direct weg is?
Je beseft toch dat hiermee niet enkel de tewerkstelling zal verdwijnen maar ook de innovatie, het investeringskapitaal dat bv nodig is voor de energie transitie, enz...

Je beseft toch dat in het Neo-liberale discours dat Musk kan aanhouden en zijn rijkdom verder verwerven dit grotendeels mede is door 99% anderen die telkenmale alles wat men verwerft, voor grotendele ziet weggekaapt te worden ?
Of leven wij dan toch in een communistisch systeem ? (Dat men dan gebruikt "anderen arm houden" om zijn eigen Neo-liberalen winsten te kunnen aanhouden

Je beseft toch dat die grote winsten die Musk genereert ten koste van alles zijn ? (Hoeveel mochten er ook weer beschikken toen Musk Twitter had overgenomen ) ?

Je beseft toch dat Musk als Mega-subsidieslurper zijn winsten enkel kan generenen door op kosten van de overheid-en samenleving te leven ?
Of wie maakt zijn 'ruimte-speeltje' bedrijfje rijk denk je ?

Je beseft toch dat Musk zijn Mega-winsten eigenlijk alleen maar aanwend om zijn eigen positie verder te verstevigen ?
Al eens nagegaan welke bedragen Musk aan het 'investeren' is om zichzelf in de regering Trump in te kopen ?
Je gaat er wellicht ook van uit dat dit dan is om nadien zijn macht te gebruiken om vanalles door te voeren dat "de mensheid ten goede komt" (zoals CN ook blijkt te denken)

vortex schreef: ↑27 oktober 2024, 09:04
Je beseft allicht geen van dit alles, net zo min dat het communisme reeds heeft bewezen dat het niet werkt en overal is uitgedraaid op mislukking en armoede en daar waar het nog bestaat in totale armoede, onderdrukking en dictatorschap.

Neen dat besef ik niet zoals jij dat zelf ook niet beseft of niet snapt ....
Ik pleit niet voor een communisme van wat we gezien hebben de afgelopen 100 of 50 jaar.
Ik stel enkel vast dat in China er geen Musk leeft die op kap van zijn maatschappij zich rijk kan maken en aan de top van de macht kan belanden in dat land.
De welvaart van de chinees is er de afgelopen 30jaar significant op vooruit gegaan.
Het werd in 2005 al voorspelt , de voorspellingen worden meer dan overtroffen.
https://www.mo.be/nieuws/chinees-over-2 ... -amerikaan

Arme Chinese man , in hun o zo gevaarlijke communistische systeem daar...

Straks moeten we nog geloven dat in een Neo-liberale wereld geen armoede is

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 09:28

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:14
Kan je eens een aantal Concrete voorbeelden geven van waar Musk voor zorgt dat de Mensheid ten goede komt ?

Vortex heeft die vraag al ruim beantwoord. Als je echt gelooft dat die miljardairs hun geld onder hun matras bewaren kan ik je niet meer helpen.

Nee ze maken er ruimtereisjes mee.
Jij -en ik als trouwe werknemer van de succesvolle ondernemer baten hier wel bij

Musk zijn grootste klanten zijn net overheden (wetenschappelijk onderzoek, militair,...)

Hoe betalen die overheden dan de facturen die Musk uitschrijft?

Toch niet met belastingsgeld? OEPSIE!!!!

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:39Je beseft toch dat in het Neo-liberale discours dat Musk kan aanhouden en zijn rijkdom verder verwerven dit grotendeels mede is door 99% anderen die telkenmale alles wat men verwerft, voor grotendele ziet weggekaapt te worden ?

Euh? Ik persoonlijk heb hem nog niet van mijn erf moeten jagen

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:39Je beseft toch dat die grote winsten die Musk genereert ten koste van alles zijn ?

Van alles?

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:39Je beseft toch dat Musk als Mega-subsidieslurper zijn winsten enkel kan generenen door op kosten van de overheid-en samenleving te leven ?

Je slaat wartaal uit. Het winteruur doet je geen deugd

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:39Je beseft toch dat Musk zijn Mega-winsten eigenlijk alleen maar aanwend om zijn eigen positie verder te verstevigen ?

Zoals de rest van de mensheid ook doet dus?

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:39Ik stel enkel vast dat in China er geen Musk leeft die op kap van zijn maatschappij zich rijk kan maken en aan de top van de macht kan belanden in dat land.

Je onwetendheid is schrijnend:
Chinese Billionaires
Alhoewel ik die Chinese miljardairs er net zo min als Musk van verdenk dat ze rijk geworden zijn op kap van de maatschappij. Dit is pure Partij Van De Afgunst- haatpraat

KV schreef: ↑27 oktober 2024, 09:43

CarpeNoctem schreef: ↑27 oktober 2024, 09:28 Vortex heeft die vraag al ruim beantwoord. Als je echt gelooft dat die miljardairs hun geld onder hun matras bewaren kan ik je niet meer helpen.

Nee ze maken er ruimtereisjes mee.
Jij -en ik als trouwe werknemer van de succesvolle ondernemer baten hier wel bij

SpaceX zelf bezorgt meer dan tienduizend werknemers brood op de plank. Zonder een veelvoud van onderaannemers mee te rekenen. Hoeveel mensen kunnen er leven van wat de Partij Van De Afgunst genereert?