KV schreef: ↑12 januari 2025, 11:52

VincentVega schreef: ↑12 januari 2025, 11:35
Je bent - helaas - weer heel selectief en dus misleidend bezig want ik heb al meermaals aangegeven dat ik die man niet mag als persoon (het lijkt me een nerd, een beetje wereldvreemd en een showgast).

Wat je punt betreft omtrent "selectief zijn misleidend" zijn betreft is dat niet mijn tactiek maar jou tactiek.
Je haalt er bewust het ene berichtje uit dat net aantoont dat ik ik niet selectief-misleidend bezig ben

Het berichtje waarin je persoonlijk aangeeft dat je die man eigenlijk niet mag, maar je er jammergenoeg uithaalt (anders slaag je niet in je misleidend gedrag)

Euh … kijk nog eens heel goed naar het bewuste bericht van mij (een paar berichten geleden, 10u35)

Ik laat geen enkele van jouw verwijzingen naar mijn berichten weg (ook niet die waar ik zeg dat ik die man niet mag). Maar ik heb al veel meer dingen over Musk geschreven dan enkel die 2 berichten die jij er selectief uit neemt en mijn oordeel over Musk is niet zo positief, zeker niet opdat jij mij zou mogen toedichten dat ik de man een lofzang toedicht.

Misschien kan je ook nog even jouw visie op multimiljardairs - in het bijzonder die uit China - toelichten?

VincentVega schreef: ↑12 januari 2025, 11:46 We weten op dit forum intussen hoe KV denkt over ondernemers en ondernemerschap.
En ook hoe hij denkt over het Westen en China.
Deze was voor mij de knaller van 2024 : in China zijn er geen Musks ...

KV schreef: Ik stel enkel vast dat in China er geen Musk leeft die op kap van zijn maatschappij zich rijk kan maken en aan de top van de macht kan belanden in dat land.

Strikt genomen heeft KV gelijk: in China is er geen 1 Elon Musk maar zijn er zo'n goede 969 Elon Musks ofte multimiljardairs "die zich op de kap van de maatschappij rijk maken en aan de top van de macht belanden" want in totaal 969 Chinese multimiljardairs zijn opgenomen in de lijst van multimiljardairs voor 2023 (dat zijn er meer dan de VS of enig ander land hebben trouwens).

Biden neemt afscheid met grimmige waarschuwing: “Gevaarlijke concentratie van macht in de handen van de ultrarijken”

https://www.hln.be/buitenland/biden-nee ... ~a6930b57/

Wat is er aan de hand ?

- Biden is jaloers op mensen die WEL iets bereikt hebben ?
- Hij laat zich beïnvloeden door de MSM
- Hij heeft gelijk en heeft meer verstand dan onze eigen roeptoeters

haelewyn schreef: ↑16 januari 2025, 08:21 Biden neemt afscheid met grimmige waarschuwing: “Gevaarlijke concentratie van macht in de handen van de ultrarijken”

https://www.hln.be/buitenland/biden-nee ... ~a6930b57/

Wat is er aan de hand ?

- Biden is jaloers op mensen die WEL iets bereikt hebben
- Hij laat zich beïnvloeden door de MSM
- Hij heeft gelijk en heeft meer verstand dan onze eigen roeptoeters

- Je laat uitschijnen dat Biden niets bereikt heeft, maar hij heeft het wel mooi tot president van de USA geschopt. Denk dat velen daar maar kunnen van dromen.
- Je laat uitschijnen dat ALLES wat in de MSM verschijnt, fake of overroepen is. MSM moet je kritisch benaderen net als alle artikels op social media en andere persvormen. Overal vind je biased artikels.
- Je laat uitschijnen dat veel wat hier verschijnt (of velen die hier posten) goed is voor de 'vuilnisbak'. De toekomst zal het uitwijzen. Als niet-inwoner van de USA vind ik het trouwens heel moeilijk om de politiek van Biden en van Trump te beoordelen.
Besluit van mijnentwege dan: ik zal maar laten uitschijnen, dat het mij nogal koud laat. Veel kan ik er persoonlijk niet aan veranderen en de eventuele gevolgen van hun goede of slechte beslissingen, zal ik willens nillens wel dragen.

haelewyn schreef: ↑16 januari 2025, 08:21 Biden neemt afscheid met grimmige waarschuwing: “Gevaarlijke concentratie van macht in de handen van de ultrarijken”

https://www.hln.be/buitenland/biden-nee ... ~a6930b57/

Wat is er aan de hand ?

- Er ontstaat bij de huidige 'ons kent ons' machtskliek enige wrevel omdat een deel van hun macht verschuift naar figuren waarop ze geen invloed hebben.

xvsteep schreef: ↑16 januari 2025, 08:37

haelewyn schreef: ↑16 januari 2025, 08:21 Biden neemt afscheid met grimmige waarschuwing: “Gevaarlijke concentratie van macht in de handen van de ultrarijken”

https://www.hln.be/buitenland/biden-nee ... ~a6930b57/

Wat is er aan de hand ?

- Biden is jaloers op mensen die WEL iets bereikt hebben
- Hij laat zich beïnvloeden door de MSM
- Hij heeft gelijk en heeft meer verstand dan onze eigen roeptoeters

- Je laat uitschijnen dat Biden niets bereikt heeft, maar hij heeft het wel mooi tot president van de USA geschopt. Denk dat velen daar maar kunnen van dromen.
- Je laat uitschijnen dat ALLES wat in de MSM verschijnt, fake of overroepen is. MSM moet je kritisch benaderen net als alle artikels op social media en andere persvormen. Overal vind je biased artikels.
- Je laat uitschijnen dat veel wat hier verschijnt (of velen die hier posten) goed is voor de 'vuilnisbak'. De toekomst zal het uitwijzen. Als niet-inwoner van de USA vind ik het trouwens heel moeilijk om de politiek van Biden en van Trump te beoordelen.
Besluit van mijnentwege dan: ik zal maar laten uitschijnen, dat het mij nogal koud laat. Veel kan ik er persoonlijk niet aan veranderen en de eventuele gevolgen van hun goede of slechte beslissingen, zal ik willens nillens wel dragen.

Ik zet me in mijn zetel en bekijk het allemaal vanop afstand. Zowel wat er momenteel in Amerika gebeurt als de discussie erover op dit forum.
Met een biertje in de hand en een zak chips ...

xvsteep schreef: ↑16 januari 2025, 08:37
- Je laat uitschijnen dat Biden niets bereikt heeft, maar hij heeft het wel mooi tot president van de USA geschopt. Denk dat velen daar maar kunnen van dromen.

Je volgt het forum nog niet lang of je doet alsof je me niet begrepen hebt.. ?

xvsteep schreef: ↑16 januari 2025, 08:37 - Je laat uitschijnen dat ALLES wat in de MSM verschijnt, fake of overroepen is. MSM moet je kritisch benaderen net als alle artikels op social media en andere persvormen. Overal vind je biased artikels.

Ons hele wereldbeeld is misvormd door wat we ingelepeld krijgen. Verblijf eens een maand of 3 in China en je zal weten dat dat aan beide kanten waar is.

xvsteep schreef: ↑16 januari 2025, 08:37 - Je laat uitschijnen dat veel wat hier verschijnt (of velen die hier posten) goed is voor de 'vuilnisbak'.

Dat is een understatement.
Ik lees hier soms dingen waardoor ik mensen ervan verdenk tegen debiliteit aan te leunen. Een debiel die kan schrijven bestaat waarschijnlijk wel.

xvsteep schreef: ↑16 januari 2025, 08:37 De toekomst zal het uitwijzen. Als niet-inwoner van de USA vind ik het trouwens heel moeilijk om de politiek van Biden en van Trump te beoordelen.
Besluit van mijnentwege dan: ik zal maar laten uitschijnen, dat het mij nogal koud laat. Veel kan ik er persoonlijk niet aan veranderen en de eventuele gevolgen van hun goede of slechte beslissingen, zal ik willens nillens wel dragen.

Het geheim (toch 1 belangrijke regel) hoe je gelukkig kan zijn en blijven.
Aanvaard wat je niet kan veranderen. Verander wat je kan veranderen als het je ongelukkig maakt. En weet het verschil tussen de 2.
Regel 2 :ook heel belangrijk : wees tevreden met wat je hebt en benijd niemand die meer heeft dan jezelf.
Regel 3 : trek je zo weinig mogelijk aan van andermans mening. Negentig procent van de meningen die je rond je hoort hebben geen gram kennis of wijsheid als basis.

Voila. Dat was gratis.

vortex schreef: ↑16 januari 2025, 08:43
- Er ontstaat bij de huidige 'ons kent ons' machtskliek enige wrevel omdat een deel van hun macht verschuift naar figuren waarop ze geen invloed hebben.

Als je het over de figuur Musk zou hebben: daar heeft een ander dan weer invloed op. Of omgekeerd.

haelewyn schreef: ↑16 januari 2025, 09:44

vortex schreef: ↑16 januari 2025, 08:43
- Er ontstaat bij de huidige 'ons kent ons' machtskliek enige wrevel omdat een deel van hun macht verschuift naar figuren waarop ze geen invloed hebben.

Als je het over de figuur Musk zou hebben: daar heeft een ander dan weer invloed op. Of omgekeerd.

Ja, Musk, Trump en gans zijn entourage die hij op cruciale posities aan het installeren is, in Europa bv de opgang van extreem rechtse en linkse politici, dat zijn allemaal figuren die niet meteen mee dansen met de huidige machtselite. Daardoor ontstaat natuurlijk enige wrevel die zich bv uit in onze gesponsorde media als kritiek op die figuren of kritiek op media die niet door huidige macht betaald, gefactcheckt gecontroleerd en gecensureerd worden.

vortex schreef: ↑16 januari 2025, 10:28

haelewyn schreef: ↑16 januari 2025, 09:44
Als je het over de figuur Musk zou hebben: daar heeft een ander dan weer invloed op. Of omgekeerd.

Ja, Musk, Trump en gans zijn entourage die hij op cruciale posities aan het installeren is, in Europa bv de opgang van extreem rechtse en linkse politici, dat zijn allemaal figuren die niet meteen mee dansen met de huidige machtselite. Daardoor ontstaat natuurlijk enige wrevel die zich bv uit in onze gesponsorde media als kritiek op die figuren of kritiek op media die niet door huidige macht betaald, gefactcheckt gecontroleerd en gecensureerd worden.

Klinkt allemaal nogal mysterieus en vaag. Wie is "de huidige machtselite" waarover je schrijft en die zich bedreigd voelt door Trump, Musk, Bezos en co? Kan je daar ook concrete namen op plakken?

VincentVega schreef: ↑16 januari 2025, 10:46 Klinkt allemaal nogal mysterieus en vaag.

Tja, als je niet ziet of niet wil zien dat er met name in de VS een nogal grote politieke veranderingen aan de gang is, die bedreigend overkomt voor de huidige machten, dan kan dat inderdaad nogal mysterieus en vaag klinken. Of denk je dat ze er in het Pentagon blij mee zijn dat een Trump getrouwe Fox presentator minister van defensie wordt, of dat daar geen indirecte weerstand tegen gevoerd wordt middels kritiek in de msm? Trek je ogen eens open zou ik zeggen.

vortex schreef: ↑16 januari 2025, 11:04

VincentVega schreef: ↑16 januari 2025, 10:46 Klinkt allemaal nogal mysterieus en vaag.

Tja, als je niet ziet of niet wil zien dat er met name in de VS een nogal grote politieke veranderingen aan de gang is, die bedreigend overkomt voor de huidige machten, dan kan dat inderdaad nogal mysterieus en vaag klinken. Of denk je dat ze er in het Pentagon blij mee zijn dat een Trump getrouwe Fox presentator minister van defensie wordt, of dat daar geen indirecte weerstand tegen gevoerd wordt middels kritiek in de msm? Trek je ogen eens open zou ik zeggen.

Je blijft heel vaag over de "huidige machten"? Is dat dan de bedrijfswereld (en wie specifiek)? Zijn dat politieke partijen?
En is dat enkel in de VS of ook in Europa? Ook in België. In het laatste geval moet je er toch eenvoudig namen op kunnen plakken.

Voor wie de nieuwe machtshebbers zullen zijn onder de toekomstige regering van de VS is het heel gemakkelijk namen op te plakken (Trump, Musk, Bezos ... ). Maar blijkbaar slaag je er niet in om de oude machtshebbers bij naam te noemen. En al zeker niet als het over Europa of België gaat.
Dan vervalt je kritiek voor mij ook tot het niveau van samenzwerings- en complottheorieën ...

Doe geen moeite V.V. De aanhangers van het "DoE jE eIgeN OndErzOek!"-principe ga je nooit van wat dan ook kunnen overtuigen. Ik vind het altijd grappig hoe sommigen zich extreem kritisch opstellen tegenover de duivelse MSM (wat overigens hun goed recht is, de MSM worden ook maar volgeluld door feilbare mensen en moeten bekritiseerd kunnen worden), maar dan wel zonder de minste zweem van kritiek iets als vaste waarheid presenteren alleen omdat de een of andere pipo het op X of Reddit heeft gezet... Mensen die zeggen ook open te staan voor "andere" meningen, staan meestal exclusief open voor meningen die in hun straatje passen.

Je komt anders zelf ook heel ongenuanceerd uit de hoek. Serieus kort door de bocht en veralgemenend. Ik ben ook kritisch tegenover de MSM maar voel mij totaal niet aangesproken door de rest van jouw commentaar. En ik zie het alvast ook niet bij een aantal andere SG leden die kritisch zijn tegenover MSM.

Als ik schrijf "sommigen", op welke manier is dat dan veralgemenend? Vreemd dat je je voor een stuk aangesproken voelt zonder dat ik namen heb genoemd.