JulusCesar schreef: ↑22 januari 2025, 20:16 hmmm voorlopig zie ik hier geen vermeldingen over edelmetaal

Brembos schreef: ↑22 januari 2025, 21:19 Een solidariteitsbijdrage die ten goede komt aan de mindt bedeelden daar kan ik me wel in vinden.

Onze toekomstige regering wil een 'solidariteitsbijdrage' invoeren. Maar 'solidair' waarmee? Met de onmogelijkheid om in België de overheidsuitgaven onder controle te krijgen ondanks torenhoge belastingen?

JustSpike schreef: ↑23 januari 2025, 10:47

Brembos schreef: ↑22 januari 2025, 21:19 Een solidariteitsbijdrage die ten goede komt aan de mindt bedeelden daar kan ik me wel in vinden.

Vandaag nog in het nieuws: Van het halfmiljoen langdurig zieken (wat op zich al een wereldrecord is) zitten er bijna 12.000 in het buitenland. Als je dat niet raar vindt:
er werden 260 dossiers gecontroleerd, 198 daarvan bleken frauduleus.

Is dat waarvoor we een solidariteitsbijdrage betalen? Wie mag er eigenlijk eens wat meer solidair zijn?

VincentVega schreef: ↑23 januari 2025, 12:35

JustSpike schreef: ↑23 januari 2025, 10:47

+1

Bae1 schreef: ↑23 januari 2025, 13:52
Rupsje Nooitgenoeg, waar blijven de besparingen

Bae1 schreef: ↑23 januari 2025, 13:52
+2 Maar o wee als je het woord 'profiteurs' durft uitspreken. I'm sorry, ik zal wel weer 5% extra afgeven aan Brussel
Rupsje Nooitgenoeg, waar blijven de besparingen

Volgens informatie die naar verschillende kranten stroomde, blijkt dat De Wever mikt op een sanering van 18 miljard euro, op 2 miljard euro aan nieuwe uitgaven voor defensie, ­veiligheid en de lokale besturen, en op een taxcut van 1 miljard euro. Structurele hervormingen in het arbeidsmarktbeleid en de pensioenen moeten tegen 2029 meer dan 7 miljard euro in het laatje brengen en de werkzaamheidsgraad naar 80 procent duwen tegen 2030. De Wever rekent op een terugverdieneffect van zo’n 8 miljard ­euro.

platin schreef: ↑23 januari 2025, 14:31 Iedereen roept om besparingen.
Zolang het maar bij een ander is.
Geef gewoon eens een paar echte besparingen, en laat immigranten, zieken, werklozen er buiten.

Kwakkie schreef: ↑23 januari 2025, 12:51 Bij de meeste sociale woningmaatschappijen wordt amper controle gedaan. Eenmaal je er in zit ben je voor lange tijd safe. Ik weet er verschillende waar maar om de 9 jaar controle wordt gedaan. Dus als je aan de voorwaarden voldoet bij intrek en je wint een maand later de lotto of krijgt een grote erfenis dan ben je 9 jaar verzekerd van een goedkoop huis.
Of je bent zelfstandig en je keert jezelf een hongerloontje uit dan ben je ook op je gemak.

platin schreef: ↑23 januari 2025, 14:31

Bae1 schreef: ↑23 januari 2025, 13:52
Rupsje Nooitgenoeg, waar blijven de besparingen

Iedereen roept om besparingen.
Zolang het maar bij een ander is.
Geef gewoon eens een paar echte besparingen, en laat immigranten, zieken, werklozen er buiten.
Ga alvast al starten een max bedrag opleggen voor alle salaris, bedrijfswagens bij iedereen van loontrekkende tot zelfstandige.
(hoger is uit eigen portemonnee bijleggen 50.000 € alvast al een mooi max bedrag, alvast beter dan zelf zo een bedrag neer te tellen)
Iedereen die heeft verdiend aan energie premie betaald deze terug. (lees wie deze niet nodig heeft)
Waarom bvb verpleging aan huis met een X5 moet rondrijden ?
Niet direct een besparing maar alvast al wat meer rsz + belasting inkomsten, en de opbrengst zou kunnen gaan naar loon last verlaging.
Natuurlijk velen moesten eens hun status symbool afgeven.
Zal wel weer te links zijn zo een voorstel, zolang een ander er maar voor opdraait is het motto vandaag.

Zeker in Vlaanderen hebben we op het vlak van werkloosheid wel wat poortjes gesloten en we laten ook SWT, het vroegere brugpensioen, later ingaan,
maar dan zie je dat mensen een andere uitgang vinden die een stuk minder bewaakt wordt: de ziekteverzekering.”

En wie maakt er gebruik van een ander zeker.