Hoe meer informatie je opzoekt, hoe minder zeker je bent van de keuzes die je moet maken. Want op de ene plaats lees je iets en op een andere plaats het tegenovergestelde.

De tijd is gewoon een goede krant.
U wat informeren over het reilen en zeilen van bepaalde firma's en sectoren via die weg lijkt mij niet fout.

De 'beleggersblaadjes' neemt ik met een korreltje zout, dat spreekt voor zich.

Soit, heeft er iemand dus toevallig WEL een premium account bij beursduivel? of gehad?
Feedback is welkom.

Bedankt :-)

Yaris schreef: ↑21 januari 2025, 09:16 Hoe meer informatie je opzoekt, hoe minder zeker je bent van de keuzes die je moet maken. Want op de ene plaats lees je iets en op een andere plaats het tegenovergestelde.

Dus als je dom bent doe je er best aan om dom te blijven?
Vreemde theorie, maar verklaart veel van wat ik lees op dit forum..

Ik heb geschreven wat er staat. Ik had kortgeleden een nieuwe stofzuiger nodig. Ik had een bepaalde stofzuiger op het oog. Ik heb tal van tests en gebruikerservaringen opgezocht. Volgens de een was het een goede stofzuiger, volgens de ander niet. Tja, wat moet je er dan van denken? Uiteindelijk heb ik hem toch maar gekocht. Hij is gelukkig goed.

Yaris schreef: ↑21 januari 2025, 14:20 Ik heb geschreven wat er staat. Ik had kortgeleden een nieuwe stofzuiger nodig. Ik had een bepaalde stofzuiger op het oog. Ik heb tal van tests en gebruikerservaringen opgezocht. Volgens de een was het een goede stofzuiger, volgens de ander niet. Tja, wat moet je er dan van denken? Uiteindelijk heb ik hem toch maar gekocht. Hij is gelukkig goed.

De ene bron is de andere niet denk ik dan

1 ding hebben grote beleggers gemeen; Ze lezen lezen lezen....

Ik wil mezelf geen grote belegger noemen ( zeker niet)
Maar inderdaad, ik lees wel meerdere boeken per maand over een scala van onderwerpen ( alleen dingen waar je van leert, geen fictie)

Dat is echt belangrijk voor beleggers, met eender welke strategie.

Aerolla schreef: ↑21 januari 2025, 14:09 Dus als je dom bent doe je er best aan om dom te blijven?
Vreemde theorie, maar verklaart veel van wat ik lees op dit forum..

Slim wordt je niet door de laatste nieuwe tips te lezen van mensen die niet slimmer zijn dan jezelf. Om slimmer te worden kun je best dergelijke websites links laten liggen en met een goed boek in de zetel kruipen.

Aerolla schreef: ↑21 januari 2025, 16:45 ( alleen dingen waar je van leert, geen fictie)

Van fictie leer je ook. Ik had dat eens gelezen in een non-fictie boek. Het leert je onder andere empathie en verbeeldingskracht.

Ja, dat snap ik
Maar ik voel dat op dit moment niet aan.

Maar I agree, dat soort beleggingsites leer je niks van.

Zelf beperk ik me tot een abonement op Trends ( meestal, met tussenpauze's) en Reuters.

Senator Lummis heeft blijkbaar ook al een coin uitgebracht. Pure zelfverrijking daar.
Ze zou straks met belangrijk crypto nieuws komen. Een tweet met een 'B' in vorm van Bitcoin teken...
Gerucht is dat ze 5% van BTC in treasury gaan nemen & over een periode van 5jaar gaan inkopen.

Umi schreef: ↑23 januari 2025, 19:46 Senator Lummis heeft blijkbaar ook al een coin uitgebracht. Pure zelfverrijking daar.
Ze zou straks met belangrijk crypto nieuws komen. Een tweet met een 'B' in vorm van Bitcoin teken...
Gerucht is dat ze 5% van BTC in treasury gaan nemen & over een periode van 5jaar gaan inkopen.

Amerika heeft nog altijd veel bitcoins van die man die ze nu amnestie gegeven hebben van the silk road.

Het grappige is dat die memecoins vooral op aziatische beurzen verhandeld worden.

A strategic reserve is a stock of a systemically important input, which can be managed to mitigate economic disruption. The key example that we all think about is the US strategic petroleum reserve (SPR) which was created in response to the Arab oil embargo half a century ago. It was most recently accessed to reduce pressure on energy prices after the Russian invasion of Ukraine. The stockpile is essential to the economy: without petroleum the economy will grind to a halt. By contrast, not only is bitcoin not essential to the economy it has, so far as the numbers tell us, no utility at all. So why would the US need a reserve of it, strategic or otherwise?

Aerolla schreef: ↑21 januari 2025, 18:15 Ja, dat snap ik
Maar ik voel dat op dit moment niet aan.

Maar I agree, dat soort beleggingsites leer je niks van.

Zelf beperk ik me tot een abonement op Trends ( meestal, met tussenpauze's) en Reuters.

Gisteren werd met veel bombarie het nieuwe beursplatform van Trends aangekondigd op Kanaal Z. Aan de uitleg te horen is dat platform EXACT hetgeen een belegger best kan negeren. Nieuwsartikels die tegen mekaar opschreeuwen, real-time beurzen, weetjes en economische wist-je-datjes, mekaar tegensprekende macrocijfers en macroanalyses, aandelentips,... Alles om je maar te doen handelen.

Ik heb het gezien, het trekt op niet veel
Het is niet slecht voor iemand die alleen in Belgie investeert, maar het biedt ook niks dat je nog niet hebt.

Voor mij is de helft van mijn portefeuille zelfs niet te vinden in de beschikbare aandelen.

Wel mooie lay-outs


Trends heeft er trouwens niks aan om je te doen handelen.. ze zijn geen broker

Aerolla schreef: ↑23 januari 2025, 20:59 Trends heeft er trouwens niks aan om je te doen handelen.. ze zijn geen broker

Wie zijn de adverteerders bij Trends Magazine?

Dus jij vindt dat ze moeten schrijven " koop altijd hetzelfde en verkoop vooral niks"
En de week erna hetzelfde, erna opnieuw,...

Het zal nogal een saai boekje worden...
Ik denk niet dat de adverteerders heel gelukkig zullen zijn


Je moet niet zo wantrouwig zijn, analisten proberen gewoon hun best te doen en te tonen hoe hun instelling betere kwaliteit levert dan de andere.
Zodat je bij hen klant wordt en niet bij de andere.
Geen enkele analist laat je meer handelen...