Het overlevingspensioen is een soort verzekering van een (beperkt) inkomen ten voordele van weduwe/weduwnaar en soms wezen.

Wat gebeurt er met het overlevingspensioen?


Het overlevingspensioen verdwijnt. Vanaf 2026 wordt het overlevingspensioen vervangen door een overgangsuitkering, die je kunt combineren met een beroepsinkomen. De uitkering wordt beperkt in de tijd tot maximum 2 jaar (of 3 à 4 jaar voor wie jonge kinderen ten laste heeft).
Het overlevingspensioen is een pensioen voor nabestaanden (huwelijkspartners en wezen), na een overlijden. Maar in de praktijk is dat, aldus de nieuwe regering, "voor heel wat weduwen een inactiviteits- en armoedeval".
Voor mensen die nu een overlevingspensioen krijgen, verandert er niets.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/02/03 ... eantwoord/

De afschaffing is bijna letterlijk lijkenpikkerij door De Wever.

Ik stel voor om de afschaffing als volgt te noemen : De-Wever-lijkenpikkerij-taks

Ere wie ere toekomt

Doorgaans leven vrouwen wat langer dan mannen en meestal kunnen vrouwen op hun oude dag en na verlies van hun man, het overlevingspensioen goed gebruiken.

Ze hebben meestal een lager pensioen omdat ze dikwijls hun carrière hebben terug geschroefd om voor de kinderen (en soms zelfs voor hun eigen ouders) te zorgen.

Afschaffing lijkt mij een erg hardvochtige en asociale maatregel te zijn die vooral de zwakkere treffen op een moment van verlies van hun partner. Gemiddeld zal dit meer vrouwen dan mannen treffen.

Misschien nog te begrijpen dat De Wever wil besparen maar je moest je schamen om het hier te gaan halen.

Beperk eventueel bijvoorbeeld het maandelijks bedrag maar hang toch niet de asociale hufter uit door het volledig af te schaffen.

Vanaf nu op ieders doodsprentje : Mededeling van de overledene: “Ik was nog maar net dood en ik zag naast magere hein al een ander luguber figuur de eerste diefstal plegen (diefstal overlevingspensioen). Ik herkende de lijkenpikker en het gezicht geleek bijzonder hard op dat van De Wever !” (galgenhumor modus)


Vanaf nu wordt er bij elke begrafenis even met een mandje rond gegaan. In het mandje ligt een briefje met duidelijk leesbare tekst : “Gelieve de weduwe/weduwnaar te steunen want het lijk was nog niet koud en De Wever en co had het overlevingspensioen al gepikt” (ook weer wat lugubere galgenhumor) De Wever en co kunnen er ongetwijfeld mee lachen en mogen trots zijn op hun diefstallen van zwakkere en onweerbare mensen in groot verdriet

Dit hoort in de kroeg thuis..

Maar :
Levensverzekeringen gaan beter verkopen..

Dat de regering De Wever een harde besparingsregering gaat worden die hem en de zijnen niet treft : dat wisten we wel al op voorhand.
Gezien dat huwelijk maar tot stand kwam na maanden onderhandelen en 35 supernota's, weet je ineens ook dat onderling overeenkomen niet makkelijk gaat zijn.

@ haelewyn


Allemaal goed en wel maar zelfs een dief heeft meer fatsoen en bezondigt zich niet aan lijkenpikkerij.

Er zijn echt wel grenzen aan het fatsoen.

Ik vrees dat dat een frustratie is die je enkel in het stemhokje ten gelde gaat kunnen maken.

Voor mij verandert er niks. Ik stem niet voor nva. Nu niet .. nooit.

Wil je besparen ?

Bespaar op de politieke klasse :

- onkostenvergoeding parlementen afschaffen
- senaat afschaffen
- provincies afschaffen
- gigantisch hoge pensioenen politiekers (apart stelsel nota bene) afschaffen en gelijk stellen aan normale werkmens
- uittredingsveegoedingen weg en normale werkloosheidsvergoeding
- dotaties politieke partijen fors naar beneden
- politiekers weg uit raden van bestuur Proximus, bpost, fluvius, enz
- en wellicht nog veel meer


Maar nee, laten we de overledene overvallen en pikken wat er nog rest van de weduwe/weduwnaar want die kunnen hun niet verzetten want niet vertegenwoordigd aan de onderhandelingstafel zoals de politiekers dat wel zijn en uiteraard niet aan hun eigen privileges zullen komen.

debacker schreef: ↑4 februari 2025, 09:33
Het overlevingspensioen verdwijnt. Vanaf 2026 wordt het overlevingspensioen vervangen door een overgangsuitkering, die je kunt combineren met een beroepsinkomen. De uitkering wordt beperkt in de tijd tot maximum 2 jaar (of 3 à 4 jaar voor wie jonge kinderen ten laste heeft).
Het overlevingspensioen is een pensioen voor nabestaanden (huwelijkspartners en wezen), na een overlijden. Maar in de praktijk is dat, aldus de nieuwe regering, "voor heel wat weduwen een inactiviteits- en armoedeval".
Voor mensen die nu een overlevingspensioen krijgen, verandert er niets.

Bij sommige van die maatregelen vraag je je toch af of Vooruit, CD&V en Les Engagés hebben zitten slapen

vortex schreef: ↑4 februari 2025, 10:45

debacker schreef: ↑4 februari 2025, 09:33
Het overlevingspensioen verdwijnt. Vanaf 2026 wordt het overlevingspensioen vervangen door een overgangsuitkering, die je kunt combineren met een beroepsinkomen. De uitkering wordt beperkt in de tijd tot maximum 2 jaar (of 3 à 4 jaar voor wie jonge kinderen ten laste heeft).
Het overlevingspensioen is een pensioen voor nabestaanden (huwelijkspartners en wezen), na een overlijden. Maar in de praktijk is dat, aldus de nieuwe regering, "voor heel wat weduwen een inactiviteits- en armoedeval".
Voor mensen die nu een overlevingspensioen krijgen, verandert er niets.

Bij sommige van die maatregelen vraag je je toch af of Vooruit, CD&V en Les Engagés hebben zitten slapen

Die hebben zitten dromen van hun postjes, dat was het belangrijkste voor hun ...

vortex schreef: ↑4 februari 2025, 10:45
Bij sommige van die maatregelen vraag je je toch af of Vooruit, CD&V en Les Engagés hebben zitten slapen

Het rechtse kamp hier is het blijkbaar niet eens of De Wever nu zijn broek moeten afsteken heeft voor de rest ... dan wel of de rest zitten slapen heeft en van postjes gedroomd.

Kunnen jullie tot 1 standpunt komen, gasten ?

haelewyn schreef: ↑4 februari 2025, 11:37 Kunnen jullie tot 1 standpunt komen, gasten ?

Nee. Een zwart wit visie is voor extremisten

Het idee van het 'afschaffen' van het overlevingspensioen is dat men weduwen/weduwnaars op beroepsleeftijd wil stimuleren om actief te worden/blijven op arbeidsmarkt. In het regeerakkoord staat dat het overlevingspensioen tot de vroegst mogelijke pensioenleeftijd van de langstlevende partner vervangen wordt door een overgangsuitkering beperkt in tijd tot maximum 2 jaar (dat kan oplopen tot 4 jaar als er jonge kinderen ten laste zijn). Die overgangsuitkering is cumuleerbaar met beroepsinkomsten.

Er staat niets in het regeerakkoord over wat er zal gebeuren met overlevingspensioen als langstlevende partner pensioenleeftijd bereikt of al bereikt heeft. Dus eigenlijk staat helemaal niet in het regeerakkoord dat het overlevingspensioen zo goed als afgeschaft zal worden (zoals de titel van het topic suggereert). Die journalist van de Vrt mag ook wat beter de tekst van het regeerakkoord lezen i.p.v. onnodig onrust te verspreiden.

FoxCatcher70 schreef: ↑4 februari 2025, 15:48 Er staat niets in het regeerakkoord over wat er zal gebeuren met overlevingspensioen als langstlevende partner pensioenleeftijd bereikt of al bereikt heeft. Dus eigenlijk staat helemaal niet in het regeerakkoord dat het overlevingspensioen zo goed als afgeschaft zal worden (zoals de titel van het topic suggereert). Die journalist van de Vrt mag ook wat beter de tekst van het regeerakkoord lezen i.p.v. onnodig onrust te verspreiden.

Nog maar een illustratie dat het regeerakkoord een lege doos is. Er is geen regeerakkoord. Ze doen gewoon alsof.

We gaan naar Japanse toestanden, werken tot je dood valt. Daar werken die ook nog met pensioen.

FoxCatcher70 schreef: ↑4 februari 2025, 15:48 Er staat niets in het regeerakkoord over wat er zal gebeuren met overlevingspensioen als langstlevende partner pensioenleeftijd bereikt of al bereikt heeft.

Je moet eens opzoeken wat overlevingspensioen betekent. Waar jij het over hebt, daar staat het alleszins los van.

KleineSpaarder schreef: ↑4 februari 2025, 15:58 Nog maar een illustratie dat het regeerakkoord een lege doos is. Er is geen regeerakkoord. Ze doen gewoon alsof.

Als je een paar honderd pagina's regeerakkoord neerschrijft is dat om meerdere redenen imho.
- Bijna niemand leest alles.
- Hoe meer tekst je schrijft, hoe meer kanten je op kan om wel of niet iets te doen
- Als het dan dan toch niet verwezenlijkt wordt kan B'tje nog altijd de schuld afschuiven op de Walen, op Boucher, op de socialisten, op Rousseau, op FVDB of op iedereen die volgens rechts ultra links is.