CarpeNoctem schreef: ↑10 februari 2025, 19:26

Nu Van Quickeldinges overal weggestemd werd heeft hij plots het licht gezien en zit nu voortdurend op Twitter te doen alsof hij toch wel rechts is. Hij zegt (niet onterecht) dat Arizona aan die succesvolle jongeman zijn pecunia wil zitten, maar vergeet dat die jongeman al gevlucht was voor Vivaldi

Die en Alexia Bertrand zouden beter een stapje opzij zetten al eens gepost deze video maar

https://www.youtube.com/watch?v=nObJCaprhTg

How it started:



How it's going:

Is het trouwens normaal dat ik die stakers kotsmoe ben?

Beseffen die stakers eigenlijk in wat voor huidige wereld we leven?

Heb de indruk dat er nog velen in de jaren 90-2000 leven....

Timoootjex schreef: ↑12 februari 2025, 07:34 Is het trouwens normaal dat ik die stakers kotsmoe ben?

Yep.

Timoootjex schreef: ↑12 februari 2025, 07:34 Beseffen die stakers eigenlijk in wat voor huidige wereld we leven?

Heb de indruk dat er nog velen in de jaren 90-2000 leven....

Timoootjex schreef: ↑12 februari 2025, 07:34 Is het trouwens normaal dat ik die stakers kotsmoe ben?

Ja, maar...
Die stakers komen alleszins op voor het algemeen belang.
Jij misschien ook maar dan hebben jullie een andere mening.
Het stakingsrecht heeft ons van bijna-slavernij naar veel betere arbeidsvoorwaarden gebracht.

Wie denkt dat we zonder rechten te verdedigen die toch zouden behouden, is wel zeer erg naïef en is in feite aan het zeveren.
Vrijheid blijft enkel behouden als je die vrijheid verdedigt en bereid bent om dat opnieuw te doen.
Laat je niet voor de BDW kar spannen want die gaat niks liever doen als (alweer) de verongelijkte spelen.

Daarmee heb ik niet gezegd dat alles perfect is inzake vakbonden edm.
Elk voordeel hep zijn nadeel.

haelewyn schreef: ↑12 februari 2025, 08:50

Timoootjex schreef: ↑12 februari 2025, 07:34 Is het trouwens normaal dat ik die stakers kotsmoe ben?

Ja, maar...
Die stakers komen alleszins op voor het algemeen belang.
Jij misschien ook maar dan hebben jullie een andere mening.
Het stakingsrecht heeft ons van bijna-slavernij naar veel betere arbeidsvoorwaarden gebracht.

Wie denkt dat we zonder rechten te verdedigen die toch zouden behouden, is wel zeer erg naïef en is in feite aan het zeveren.
Vrijheid blijft enkel behouden als je die vrijheid verdedigt en bereid bent om dat opnieuw te doen.
Laat je niet voor de BDW kar spannen want die gaat niks liever doen als (alweer) de verongelijkte spelen.

Daarmee heb ik niet gezegd dat alles perfect is inzake vakbonden edm.
Elk voordeel hep zijn nadeel.

De slavernij is reeds geruime tijd geleden afgeschaft.
Gaat u maar verder met rechten te verdedigen en de rest van de bevolking lastig te vallen.

haelewyn schreef: ↑12 februari 2025, 08:50

Timoootjex schreef: ↑12 februari 2025, 07:34 Is het trouwens normaal dat ik die stakers kotsmoe ben?

Ja, maar...
Die stakers komen alleszins op voor het algemeen belang.
Jij misschien ook maar dan hebben jullie een andere mening.
Het stakingsrecht heeft ons van bijna-slavernij naar veel betere arbeidsvoorwaarden gebracht.

Staken en je ongenoegen uiten is 1 ding. Stakingsrecht is een basisrecht maar staken betekent dat je zelf het werk "staakt". Maar de rest van de bevolking er mee in betrekken door alles plat te leggen is nog iets anders ....

Algemeen belang? Eerder pionnen in het politieke machtsspel van vakbonden ...

haelewyn schreef: ↑12 februari 2025, 08:50 Wie denkt dat we zonder rechten te verdedigen die toch zouden behouden, is wel zeer erg naïef en is in feite aan het zeveren.
Vrijheid blijft enkel behouden als je die vrijheid verdedigt en bereid bent om dat opnieuw te doen.

Dat doet me heel sterk denken aan wat de bestormers van het Capitool ook dachten

haelewyn schreef: ↑12 februari 2025, 08:50 Die stakers komen alleszins op voor het algemeen belang.

Of de beroepsstakers van de NMBS echt voor het algemeen belang opkomen valt zeer te betwijfelen, die worden doorgaans als politiek drukkingsmiddel van links ingezet en voor het behoud van hun eigen bovengemiddelde "verworvenheden" zoals bv pensioen vanaf 55. Kortom die staken eerder tegen het algemeen belang en voor hun eigen bevoordeelde statuten.

vortex schreef: ↑12 februari 2025, 09:06Of de beroepsstakers van de NMBS echt voor het algemeen belang opkomen valt zeer te betwijfelen, die worden doorgaans als politiek drukkingsmiddel van links ingezet en voor het behoud van hun eigen bovengemiddelde "verworvenheden" zoals bv pensioen vanaf 55. Kortom die staken eerder tegen het algemeen belang en voor hun eigen bevoordeelde statuten.

Algemeen belang? Wat een dijenkletser.
Hieronder wat voorbeelden van wat er allemaal misgroeid is bij den Ijzeren Weg, koterijen à la Belgique galore:



En natuurlijk wordt er daar creatief mee omgesprongen...

Back on topic:

Op de luchthaven was er het probleem dat het veiligheidspersoneel ging staken.
Gezien die al jaren onderbemand, etc zijn, is hun bereidheid om aan eender welke staking deel te nemen groter dan gemiddeld.
Geen veiligheidspersoneel = geen passagierscreening = geen vluchten.
Die anderen die dan maar eventueel meestaken op de luchthaven : dat die niet goed weten waarom ligt een beetje aan hun eigen kennisveld wat het gebeuren op de luchthaven betreft.

En ook bij Bpost zijn ze hun werkgever alweer verder aan het kapot staken dit keer zogezegd tegen een aanpassing van postrondes.

In het zuiden van het land protesteren de postbodes al een aantal dagen tegen een geplande reorganisatie van de lokale postrondes. Bpost benadrukte dat er geen jobs verdwijnen, maar dat er wel een herverdeling van de postrondes komt "in functie van de noden op het terrein". Vakbond CSC Transcom is dan weer van mening dat de reorganisatie "te ver" gaat en "te snel" is.

Bpost is nu ook niet het bedrijf waar alles menselijker geworden is
maar eerder wel het bedrijf waar de computer bepaalt hoeveel seconden één uitreiking duurt. Al jaren een probleem dat voor ongenoegen zorgt.
Het bedrijf waar postbodes 'lopen' met pakjes, ze over afsluitingen gooien, een fles meenemen in de auto om in te plassen omdat er geen tijd is voor een echte stop, etc.
Als je mensen met 100 pakjes per dag op de baan stuurt moet je niet verbaasd zijn dat ook hun bereidheid om te staken groter wordt.

Jullie zien het natuurlijk anders :
Ocharme die brave werkgever waar geen 10897 managers hogere lonen opstrijken om de boel naar de vaantjes te helpen en de stakende werknemers aan de andere kant van het spectrum zitten, met de zweep van de computer achter zich.
Ocharme BPOST , die het al zo moeilijk heeft om hun voortbestaan te verzekeren.

Zelfde probleem als in de politiek :
als er geen duizenden nietsnutmanagers de boel om zeep zouden helpen, zou het nu ook niet zo slecht gaan.