Voor de amateurs zoals de meesten onder ons bestaan er weinig tot geen oplossingen bij dalende beurzen buiten topaandelen bij aan te kopen als ze echt te goedkoop worden . Ik heb ook gezegd dat de oplossingen die ik gaf door de gevorderde of professionele beleggers worden toegepast.
Om de ts af te raden om geen aandelen te kopen is niet aan ons denk ik.
Ikzelf maak enkel gebruik van geschreven puts wat me jaarlijks toch een mooie meerwaarde oplevert maar dat is weer een andere discussie die hier spijtig genoeg weinig aan bod komt.

karine schreef: ↑9 februari 2025, 16:45 Ikzelf maak enkel gebruik van geschreven puts wat me jaarlijks toch een mooie meerwaarde oplevert maar dat is weer een andere discussie die hier spijtig genoeg weinig aan bod komt.

Schrijf jij dan naked puts of covered puts?
En op welke aandelen schrijf jij dan puts?

Naakte puts schrijven kan lucratief zijn wanneer je bv een aandeel ‘met korting’ wil kopen. (Dat je in principe toch al wou hebben)Anders kan het vroeg of laat goed misgaan en moet je 100 aandelen hoog kopen en wanneer dat dan crasht is je tegenspeler dolblij.

Beleggen brengt sowieso risico’s mee en meestal is de lange tijd in de markt je vriend. Niet altijd want wanneer je bv een tracker op de S&P500 gekocht zou hebben in 27 was je beter nog piepjong…

Philippe1 schreef: ↑9 februari 2025, 18:38

karine schreef: ↑9 februari 2025, 16:45 Ikzelf maak enkel gebruik van geschreven puts wat me jaarlijks toch een mooie meerwaarde oplevert maar dat is weer een andere discussie die hier spijtig genoeg weinig aan bod komt.

Schrijf jij dan naked puts of covered puts?
En op welke aandelen schrijf jij dan puts?

Ik schrijf naked puts op enkel sterke aandelen.
Bv J&J, Caterpillar, Microsoft, Alphabet, KO, Domino's Pizza, enz.
Zoveelste meer risico zoveelste meer valt er te verdienen natuurlijk.
Het gevaarlijkst aan opties is hebzucht maar eenmaal je dit onder controle hebt valt het allemaal wel mee.
Vroeger ook wel geschreven op Tesla, Boeing en dat ging dan soms tot 3300USD winst op 2 dagen tijd wanneer je bv net voor resultaten schrijft.
Wat ook veel mensen doen is schrijven op bv de AEX, S&P500. Zelf ook een periode gedaan voor de fun om 20u30 put schrijven en om 21u afsluiten om dan 100USD te verdienen.
Goed voor de de portemonee maar minder goed voor de gezondheid, daar ben ik mee gestopt.
Grootste fout aan opties is dat de meesten er rijk mee willen worden maar dan loopt het vroeg of laat toch fout af.
Ik zie het nu als een leuk extraatje.

karine schreef: ↑9 februari 2025, 20:51
Vroeger ook wel geschreven op Tesla, Boeing en dat ging dan soms tot 3300USD winst op 2 dagen tijd wanneer je bv net voor resultaten schrijft.

Dat zal wel meestal gelukt zijn maar wanneer je doet aan 'earningsplay' zonder dekking zal je ook wel verliezen in soortgelijke grootte gehad hebben.

Indalo schreef: ↑11 februari 2025, 21:00

karine schreef: ↑9 februari 2025, 20:51 Vroeger ook wel geschreven op Tesla, Boeing en dat ging dan soms tot 3300USD winst op 2 dagen tijd wanneer je bv net voor resultaten schrijft.

Dat zal wel meestal gelukt zijn maar wanneer je doet aan 'earningsplay' zonder dekking zal je ook wel verliezen in soortgelijke grootte gehad hebben.

Eigenlijk niet nee, maar "earningsplay" ook maar enkele keren gedaan en veel geluk mee gehad. Tesla kwam net met goede resulaten(nu is het een heel ander verhaal) en Boeing zat toen met de neergestorte toestellen waardoor op een moment de koers zo zwaar was afgestraft. Van de andere kant wist je ook dat de US een bedrijf als Boeing zomaar niet laat ten onder gaan. Ooit één fout gemaakt(een mens wil steeds meer en meer) en dat was door een ongedekte call te schrijven. Het geld verdienen was leuk maar de impact op de gezondheid iets minder. Ook vooral geleerd dat hebzucht een gevaarlijk iets is.

rds001 schreef: ↑2 februari 2025, 23:41 Naar aanleiding van de crash van Nvidia waarbij de aandelen ineens ongeveer 17% zakten en dit grotendeels tijdens de voorbeursuren vraag ik me af hoe je jezelf hier best tegen indekt.

als je een schommeling van 17% al moeilijk vind zou ik voor efts kiezen en niet voor aandelen.

zelf wacht ik dan rustig af of koop ik bij als dat in het geheel van mijn portefeuille past.

lgoeman schreef: ↑12 februari 2025, 12:50

rds001 schreef: ↑2 februari 2025, 23:41 Naar aanleiding van de crash van Nvidia waarbij de aandelen ineens ongeveer 17% zakten en dit grotendeels tijdens de voorbeursuren vraag ik me af hoe je jezelf hier best tegen indekt.

als je een schommeling van 17% al moeilijk vind zou ik voor efts kiezen en niet voor aandelen.

zelf wacht ik dan rustig af of koop ik bij als dat in het geheel van mijn portefeuille past.

Dat lijkt me een goede manier van denken. Cash aan de zijlijn houden en bijkopen van fysieke etf's lijkt mij een prima strategie.

karine schreef: ↑11 februari 2025, 22:33

Indalo schreef: ↑11 februari 2025, 21:00
Dat zal wel meestal gelukt zijn maar wanneer je doet aan 'earningsplay' zonder dekking zal je ook wel verliezen in soortgelijke grootte gehad hebben.

Eigenlijk niet nee, maar "earningsplay" ook maar enkele keren gedaan en veel geluk mee gehad. Tesla kwam net met goede resulaten(nu is het een heel ander verhaal) en Boeing zat toen met de neergestorte toestellen waardoor op een moment de koers zo zwaar was afgestraft. Van de andere kant wist je ook dat de US een bedrijf als Boeing zomaar niet laat ten onder gaan. Ooit één fout gemaakt(een mens wil steeds meer en meer) en dat was door een ongedekte call te schrijven. Het geld verdienen was leuk maar de impact op de gezondheid iets minder. Ook vooral geleerd dat hebzucht een gevaarlijk iets is.

Dat klopt. Hebzucht is naast angst en hoop een gevaarlijk iets op de beurs.De heilige graal zit meestal in je eigen hoofd.

rds001 schreef: ↑2 februari 2025, 23:41 Naar aanleiding van de crash van Nvidia waarbij de aandelen ineens ongeveer 17% zakten en dit grotendeels tijdens de voorbeursuren vraag ik me af hoe je jezelf hier best tegen indekt.

Onmogelijk. You can't have the cake and eat it too.

Indalo schreef: ↑14 februari 2025, 14:36 Dat lijkt me een goede manier van denken. Cash aan de zijlijn houden en bijkopen van fysieke etf's lijkt mij een prima strategie.

"Lijkt" is het correcte werkwoord. Het is inderdaad alleen maar "lijken". In werkelijkheid zijn er maar heel weinig die hiermee geld verdienen.

De koers is 100. Veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is nu 150. Zeker veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is nu 200. Zeker veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is 160 !!!! 20% gezakt !!!! Ik koop !!!!!

KleineSpaarder schreef: ↑14 februari 2025, 15:04

Indalo schreef: ↑14 februari 2025, 14:36 Dat lijkt me een goede manier van denken. Cash aan de zijlijn houden en bijkopen van fysieke etf's lijkt mij een prima strategie.

"Lijkt" is het correcte werkwoord. Het is inderdaad alleen maar "lijken". In werkelijkheid zijn er maar heel weinig die hiermee geld verdienen.

De koers is 100. Veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is nu 150. Zeker veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is nu 200. Zeker veel te duur. Ik blijf cash.
De koers is 160 !!!! 20% gezakt !!!! Ik koop !!!!!

Concreet: ik heb enkele soorten ETF's die ik in principe niet zal wegdoen. Ik heb het niet over aandeel A of B. Ik zal deze na een correctie of een crash dus zeker bijkopen. Voor de rest blijf ik rustig zitten. Zoals ik al eerder aanhaalde: de tijd dat je in de markt kan/mag (je mag uiteraard geen lijk worden) blijven is de vriend die aan je kant staat. Voor de rest is het uitzweten of verzekeringen betalen via allerhande constructies.

Indalo schreef: ↑9 februari 2025, 18:48 Naakte puts schrijven kan lucratief zijn wanneer je bv een aandeel ‘met korting’ wil kopen. (Dat je in principe toch al wou hebben)Anders kan het vroeg of laat goed misgaan en moet je 100 aandelen hoog kopen en wanneer dat dan crasht is je tegenspeler dolblij.

Naakt puts schrijven wanneer je wil kopen?? Hoe ga je die dan betalen?

Door 100 x de strike price op je rekening te hebben staan. Een andere manier zie ik niet. Ik schrijf zelf ook veel. Mijn resultaten zijn, denk ik, beter dan toen ik meteen de aandelen kocht, mijn portefeuille is minder volatiel en ik laat me minder leiden door emo.