Federale Arizona-regering
-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 880
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Kunnen betalen?Moneyking schreef: ↑16 februari 2025, 10:53De pensioenlast gaat tegen 2050 evolueren naar 13 pct van het BBP, wat nog altijd laag is voor een Europees land. De overheid kan dat betalen, ze WIL het niet betalen, dat is een groot verschil.
Het werkelijke probleem zit bij de ontelbare koterijen in ons fiscaal systeem:
- Mensen zonder inkomen en kinderlast krijgen een belastingskrediet (teruggave belastingen) bovenop het kindergeld. Ge moet er maar opkomen.
- Notionele intrestaftrek? Vennootschappen die geen schulden hebben moeten de fiscale voordelen van schulden hebben ook kunnen genieten. Bestaat alleen in België.
- Ecocheques, cadeaucheques. Wat is het volgende? Vakantiecheques?
- Bedrijven aanmoedigen om werknemers een laag loon te betalen (vermindering patronale rsz lage lonen) en zo miljarden belastinginkomsten missen. Goed bezig.
- Landingsbanen en deeltijds werk met behoudt van pensioenrechten. Knap gevonden!
- Belastingen met zoveel uitzonderingen dat er een nulopbrengst is, zijn we ook kampioen in
Ze zouden beter al die koterijen uitkuisen. Dat zou nogal eens een "hervorming" zijn.
De pensioenlasten gaan stijgen van 11,5% van het BBP naar 13,5 van het BBP om precies te zijn, dus +2% van het BBP.
Als je al met een serieus gat in je begroting zit dan is dat inderdaad een probleem.
Laag voor een Europees land?
Hang er van af met wie je ons vergelijkt. In vergelijking met Frankrijk en Italië valt dat best mee (maar dat zijn dan ook de slechte leerlingen van de klas). In vergelijking met pakweg Nederland valt het dan weer tegen.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Een formateur die beweert dat de meerwaardebelasting er niet komt voor beleggers die 10 jaar hun aandelen bijhouden terwijl daar nog geen afspraak over is.
Geen probleem zeker. BDW is heilig.
Geen probleem zeker. BDW is heilig.
Re: Federale Arizona-regering
Nederland heeft een kapitalisatiesyteem. Mensen sparen voor hun eigen pensioen. Logisch dat de pensioenlast i.v.t. het BBP dan lager is. De pensioenuitgaven zitten daar gewoon niet in de begroting.VincentVega schreef: ↑16 februari 2025, 11:18 Laag voor een Europees land?
Hang er van af met wie je ons vergelijkt. In vergelijking met Frankrijk en Italië valt dat best mee (maar dat zijn dan ook de slechte leerlingen van de klas). In vergelijking met pakweg Nederland valt het dan weer tegen.
Ik vind dat overigens een veel beter systeem. Er zijn wel wat stielmannen die tegen gaan zijn denk ik
Re: Federale Arizona-regering
De begroting en het tekort is nog steeds een balans tussen inkomsten (taksen en lasten) en uitgaven (pensioenen, sociale zekerheid, wanbeleid,...). Die balans is stevig doorgezakt aan de uitgavenkant, dus stellen dat de pensioenen betaalbaar zijn klopt niet, op dit moment is er voor alles aan de uitgaven kant geld te kort, heel veel geld. Bovendien gaan die pensioen uitgaven door de vergrijzing nog enorm stijgen, ingrijpen is echt wel noodzakelijk. Die 13% BBP is trouwens een heel hoge last, dat wil zeggen dat op alles wat hier aan waarde gecreëerd wordt er alleen al 13% naar pensioen lasten gaat.
Ik ben akkoord met je lijstje maar zet er gerust de koterijen in de pensioenen bij, NMBS en militairen die op 55 of 56 op pensioen kunnen, de ambtenaren pensioenen die veel hoger liggen dan het werknemerspensioen, enz...Moneyking schreef: ↑16 februari 2025, 10:53 Het werkelijke probleem zit bij de ontelbare koterijen in ons fiscaal systeem:
- Mensen zonder inkomen en kinderlast krijgen een belastingskrediet (teruggave belastingen) bovenop het kindergeld. Ge moet er maar opkomen.
- Notionele intrestaftrek? Vennootschappen die geen schulden hebben moeten de fiscale voordelen van schulden hebben ook kunnen genieten. Bestaat alleen in België.
- Ecocheques, cadeaucheques. Wat is het volgende? Vakantiecheques?
- Bedrijven aanmoedigen om werknemers een laag loon te betalen (vermindering patronale rsz lage lonen) en zo miljarden belastinginkomsten missen. Goed bezig.
- Landingsbanen en deeltijds werk met behoudt van pensioenrechten. Knap gevonden!
- Belastingen met zoveel uitzonderingen dat er een nulopbrengst is, zijn we ook kampioen in
Ze zouden beter al die koterijen uitkuisen. Dat zou nogal eens een "hervorming" zijn.
Re: Federale Arizona-regering
Van mij mogen ze die koterijen ook opkuisen. Maar wees consequent. Als je de ene koterij opkuist (ambtenarenkoterij), kuis dan ook de koterijen voor werknemers en zelfstandigen op.
Nu verliezen ambtenaren pensioen, misschien wel terecht, terwijl de waarde van maaltijdcheques stijgen, zelfstandigen een nieuwe "ondernemersaftrek" krijgen (nieuwe koterij),..
Dat is gewoon niet fair. Die ambtenaren die op hun 55/56 op pensioen gaan, dat zijn nu ook niet bepaald (top)ambtenaren hé. Er zijn echt wel ambtenaren zeer productief zijn. Ik ken wel wat onderwijzers die terug naar de privé gaan.
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 675
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Verkeerde voorstelling van de feiten.
De HUIDIGE REGERINGSCOALITIE wil het niet.
Het is gewoon een kwestie van keuzes maken.
DAT IS EEN NOG GROTER VERSCHIL
Kan evengoed zijn: ontsla 50% van de federale ambtenaren en verdubbel de pensioenen VOOR WIE ER ECHT VOOR GEWERKT HEEFT.
Laatst gewijzigd door KleineSpaarder op 16 februari 2025, 12:06, 1 keer totaal gewijzigd.
Trumps MAGA = MAPA: Make Americans Poor Again
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
Re: Federale Arizona-regering
Ik ken ook nogal wat ambtenaren die naar de privésector (terug) gaan dus zo'n gouden baan zal het wel niet zijn zeker. Uiteraard kijken jullie alleen naar de voordelen (pensioen), de nadelen worden gemakkelijkheidshalve niet vermeld.
-
KleineSpaarder
- Hero Member
- Berichten: 675
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Nog voorstel: regionaliseer de pensioenen van de regionale ambtenaren. Waarom moet de Belgische staat de pensioenen betalen van de Vlaamse ambtenaren?
Laat Vlaanderen de keuze maken. Laat Vlaanderen de helft van de Vlaamse ambtenaren ontslaan. Met de gewonnen lonen en pensioenen kan de Vlaamse regering de fiscaliteit van de Vlamingen zeer veel verbeteren: grote belastingkortingen voor de Vlamingen die werken.
Laat Vlaanderen de keuze maken. Laat Vlaanderen de helft van de Vlaamse ambtenaren ontslaan. Met de gewonnen lonen en pensioenen kan de Vlaamse regering de fiscaliteit van de Vlamingen zeer veel verbeteren: grote belastingkortingen voor de Vlamingen die werken.
Trumps MAGA = MAPA: Make Americans Poor Again
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
Re: Federale Arizona-regering
Allez, omdat maaltijdcheques eindelijk eens geïndexeerd worden (een paar euro extra die de werkgever eventueel mag bijgeven) is het niet fair dat de pensioenen hervormd wordenMoneyking schreef: ↑16 februari 2025, 11:40 Van mij mogen ze die koterijen ook opkuisen. Maar wees consequent. Als je de ene koterij opkuist (ambtenarenkoterij), kuis dan ook de koterijen voor werknemers en zelfstandigen op.
Nu verliezen ambtenaren pensioen, misschien wel terecht, terwijl de waarde van maaltijdcheques stijgen, zelfstandigen een nieuwe "ondernemersaftrek" krijgen (nieuwe koterij),..
Dat is gewoon niet fair. Die ambtenaren die op hun 55/56 op pensioen gaan, dat zijn nu ook niet bepaald (top)ambtenaren hé. Er zijn echt wel ambtenaren zeer productief zijn. Ik ken wel wat onderwijzers die terug naar de privé gaan.
Die maaltijdcheques in de privaat kosten de overheid geen euro extra, dat is onbelast extra inkomen wat vooral voor de laagste inkomens een welgekomen aanvulling is op hun loon. Vergeet niet dat deze regering ook werk maakt van het veel te kleine verschil tussen laag loon en een uitkering met cumul van allerlei sociale tegemoetkomingen, dus die maaltijdcheques passen daar perfect in.-
VincentVega
- Hero Member
- Berichten: 880
- Lid geworden op: 21 jan 2022
- Contacteer:
Re: Federale Arizona-regering
Dat zullen ze niet graag lezen in Brussel en WalloniëKleineSpaarder schreef: ↑16 februari 2025, 12:12 Nog voorstel: regionaliseer de pensioenen van de regionale ambtenaren. Waarom moet de Belgische staat de pensioenen betalen van de Vlaamse ambtenaren?
Laat Vlaanderen de keuze maken. Laat Vlaanderen de helft van de Vlaamse ambtenaren ontslaan. Met de gewonnen lonen en pensioenen kan de Vlaamse regering de fiscaliteit van de Vlamingen zeer veel verbeteren: grote belastingkortingen voor de Vlamingen die werken.
Schoonheid en poëzie als reactie op de lelijkheid
Re: Federale Arizona-regering
Wie of wat bepaalt wat het inkomensverschil tussen werken en niet werken moet zijn. Bestaan daar internationale regels voor ofzo
?Die 500 euro is arbitrair, nergens op gebaseerd. Het verschil moet groter staat iedereen te roepen. Een uitkering zal altijd relatief hoog zijn omdat het een vervangingsinkomen is voor mensen die willen maar niet kunnen werken. De profiteurs, dat is een ander verhaal natuurlijk.
Overigens denk ik niet dat ons wereldbeeld zo verschillend is. Vroeger had je nog goede wiskundeleraars (ingenieurs, wiskundigen met een doctoraat,..). Die gaan verdwijnen. Filosofen en cultuurwetenschappers, die gaan we nog zien bij de overheid.
Re: Federale Arizona-regering
Het getal dat daar opgeplakt wordt doet er niet zo veel toe, nu is het in elk geval veel te klein om mensen te motiveren een job aan te nemen. Of die €500 gaan volstaan gaan we moeten afwachten, dat ze eerst maar eens zorgen dat die 500 gehaald wordt en dat het hangmat bestaan wat minder comfortabel en wat minder lang getolereerd wordt.
Re: Federale Arizona-regering
Ah, we zijn bij "de hangmat" aangekomen. Het cliché der clichés. Ik geef toe, vroeger zei ik dat ook.
Ga eens vrijwilligerswerk doen bij de voedselbank, daar kan je zien hoe sukkelaars eruitzien. Ik zeg je nu al: je gaat niet willen ruilen. Dat de werkloosheidsuitkering beperkt wordt in de tijd vind ik wel een goede maatregel.
Ga eens vrijwilligerswerk doen bij de voedselbank, daar kan je zien hoe sukkelaars eruitzien. Ik zeg je nu al: je gaat niet willen ruilen. Dat de werkloosheidsuitkering beperkt wordt in de tijd vind ik wel een goede maatregel.
Re: Federale Arizona-regering
Je bent nogal een pleitbezorger van de maaltijdcheques die nu na pakweg 10jaar eens omhoog kunnen, ”eventueel” dus zoals je terecht aangeeft. (Het feit dat zoiets 10jaar heeft geduurd , toont perfect hoe fout of nadelig zo een systeem is)vortex schreef: ↑16 februari 2025, 12:23Allez, omdat maaltijdcheques eindelijk eens geïndexeerd worden (een paar euro extra die de werkgever eventueel mag bijgeven) is het niet fair dat de pensioenen hervormd wordenMoneyking schreef: ↑16 februari 2025, 11:40 Van mij mogen ze die koterijen ook opkuisen. Maar wees consequent. Als je de ene koterij opkuist (ambtenarenkoterij), kuis dan ook de koterijen voor werknemers en zelfstandigen op.
Nu verliezen ambtenaren pensioen, misschien wel terecht, terwijl de waarde van maaltijdcheques stijgen, zelfstandigen een nieuwe "ondernemersaftrek" krijgen (nieuwe koterij),..
Dat is gewoon niet fair. Die ambtenaren die op hun 55/56 op pensioen gaan, dat zijn nu ook niet bepaald (top)ambtenaren hé. Er zijn echt wel ambtenaren zeer productief zijn. Ik ken wel wat onderwijzers die terug naar de privé gaan.
Dus die laagste lonen waar je nu zo voor bent aan het opkomen , zijn nog niet eens zeker dat ze hier van zullen genieten…..
Daarbovenop : In uw pleiten voor die maaltijdcheque verhoging en laagste lonen vergeet je er precies iedere keer bij te vertellen dat het einde van de ecocheques ook een feit is, het ene wordt afgeschaft en het andere “kan” verkregen worden.
Dus in koopkracht gezien , waar zit hier dan eigenlijk het voordeel ?
Als je het echt meent voor die laagste lonen, dan pleit voor verhoging van hun brutoloon.
Het meest duurzame in alle opzichten voor hun , ook op de lange termijn.
Re: Federale Arizona-regering
Vakbondspraat! Het zijn de netto inkomsten en dus koopkracht die omhoog moeten. Van elke euro bruto gaat de helft naar de staat en de werkgever is er 1,25 kwijt. Dat is hoegenaamd niet duurzaam, de loonkost stijgt immers meer dan dubbel zo veel dan de netto koopkracht, de bedrijven rekenen die kosten door in hun eindproduct wat dan weer voor extra inflatie zorgt. Op de lange termijn zorgt dit juist voor afnemende koopkracht en slechtere concurrentie positie van bedrijven. In heel dit systeem is er maar ene die er bij wint en dat is "rupsje nooit genoeg" de overheid, die dat extra geld ook weer direct kan uitgeven door indexatie van uitkeringen en ambtenaren lonen.