KV schreef: ↑22 februari 2025, 17:56 Het gaat hem helemaal niet over hoe die campagnes gefinancierd worden.
Het gaat hem er over wat er bijgevolg uit voort vloeit :

KV schreef: ↑22 februari 2025, 17:56 Als dank voor zijn loyale giften krijgt hij dan een topfunctie.
Bedenkelijk hoe hij daar dan mee omgaat.
Nog bedenkelijker welk zelfvoordeel hij hier kan uithalen naar zijn privébedrijven toe

Dat zijn gewoon jouw ideëen die je vermoedelijk als "de waarheid" beleeft en daardoor niet kan begrijpen dat iemand anders dat niet per se zo ziet of zelfs niet direct aan zoiets denkt.

Misschien vond/vindt Trump gewoon dat Musk een goede kandidaat voor dat jobje was/is ?
En misschien zal Musk daar helemaal geen voordelen naar zijn eigen privébedrijven toe proberen uit te halen ?

Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

haelewyn schreef: ↑22 februari 2025, 17:32 Dat ik daar op een andere manier over denk dan "jullie" is zeker. Dat wist je al.. waarom vraag je het eigenlijk ?

Maar ons systeem zegt mij meer dan het kiessysteem in USA of UK.

Wel ik weet dat je een probleem hebt met premier Bart de Wever en bij uitbreiding met gans de NVA, tot daar alle begrip. Maar als democratie je genegen is vroeg ik mij af waarom je er een probleem mee hebt dat een partij met pakweg 15% van de stemmen in een regering zit. Vooruit, CD&V en de rest zitten er ook in met nog minder stemmen, samen hebben ze echter toch een meerderheid van de kiezers achter zich en samen hebben ze toch maar een regeer akkoord gemaakt waarin alle partijen toegiften moesten doen.

vortex schreef: ↑22 februari 2025, 17:25

KV schreef: ↑22 februari 2025, 16:49 Klopt , ik heb inderdaad geen vertrouwen in dergelijke figuren die zich op die manier in de macht binnenwerken.
Die doen dat meestal niet uit algemeen belang maar uit hun eigen belang. Jij ziet de zaken zo niet ?

Nee, ik zie dat zo niet. Zal best zo zijn dat de financiering via bedrijven en privaat personen grotendeels uit eigen belang is, maar dat is voor mij geen reden om de personen of bedrijven te wantrouwen omdat die via dit legaal systeem geld doneren. Zoals gezegd is dat nu eenmaal hoe het in de VS werkt, bij ons heb je die invloed van eigen belang ook via het gelobby en met regelmaat loopt er zelfs eentje die zich laat omkopen tegen de lamp.

Wat KV gemakshalve vergeet is dat de partijfinanciering hier vroeger ook niet rechtstreeks van de staat kwam, maar toen de socialisten andermaal met hun corrupte pollen in een schandaal verwikkeld raakten dit een halt werd toegeroepen.
En hij is er weer met zijn gewoonlijke rant à la tête du client. Dat Harris 5 keer meer donaties binnenkreeg van de groten der aarde deert helemaal niet. Maar nu het iemand is die zijn goedkeuring niet wegdraagt is wordt er moord en brand geschreeuwd

haelewyn schreef: ↑22 februari 2025, 15:04Wat de ene goed vindt, zal de andere minder goed vinden.

Waar zit Yaris eigenlijk? Die kreeg altijd een appelflauwte als we het over de VS in 't algemeen of Trump in het bijzonder hadden.
Al een hele tijd niet meer gehoord?

DonQuichot schreef: ↑22 februari 2025, 18:12 Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 februari 2025, 19:13

DonQuichot schreef: ↑22 februari 2025, 18:12 Trump wil dat Elon Musk “agressiever” is met hervorming overheidsuitgaven
Begint al, de 2 haantjes.

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Trump is na 4 jaar weg. Tegen dan zit Musk met zijn tentakels overal verweven: in de fiscus, het rechtssysteem, defensie, de ruimtevaart, energie, transport, buitenlandse politiek, de luchtvaart, ... dat niemand nog weet waar hij allemaal zit.

Overal zullen zijn mannetjes aan de knoppen zitten

En het mooie: Musk moet niet verkozen worden

KleineSpaarder schreef: ↑22 februari 2025, 19:47

EarthNvstr1 schreef: ↑22 februari 2025, 19:13

Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Trump is na 4 jaar weg. Tegen dan zit Musk met zijn tentakels overal verweven: in de fiscus, het rechtssysteem, defensie, de ruimtevaart, energie, transport, buitenlandse politiek, de luchtvaart, ... dat niemand nog weet waar hij allemaal zit.

Over zullen zijn mannetjes aan de knoppen zitten

En het mooie: Musk moet niet verkozen worden

Musk zit dus na 4 jaar met zijn tentakels in de fiscus? Ocharme, de fiscus

CarpeNoctem schreef: ↑22 februari 2025, 18:57 Waar zit Yaris eigenlijk? Die kreeg altijd een appelflauwte als we het over de VS in 't algemeen of Trump in het bijzonder hadden.
Al een hele tijd niet meer gehoord?

Op initiatief van Trump: in Guantanamo Bay misschien?

Yaris is al een paar keren lange tijd afwezig geweest. Daar had hij toen ook niemand voor nodig.

EarthNvstr1 schreef: ↑22 februari 2025, 19:13 Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Als de Trump- manie ooit gaat verdwijnen en de wereld hun wonden gaat likken na deze apenjaren, dan gaat Musk eenvoudigweg zijn kar keren naar "progressief".
Hopelijk trapt de wereld hier niet in, gaat Musk door het stof en gaat zijn projecten als Starlink en SpaceX mogen afstaan aan bestuurders met ethische normen, respect, democratische waarden,...

Georg schreef: ↑23 februari 2025, 09:06

EarthNvstr1 schreef: ↑22 februari 2025, 19:13 Volgens mij gaat Musk het zich op een gegeven moment serieus beklagen dat hij zich zo met Trump ingelaten heeft.
Voor Trump is Musk gewoon een "convenience" zolang het duurt.

Als de Trump- manie ooit gaat verdwijnen en de wereld hun wonden gaat likken na deze apenjaren, dan gaat Musk eenvoudigweg zijn kar keren naar "progressief".
Hopelijk trapt de wereld hier niet in, gaat Musk door het stof en gaat zijn projecten als Starlink en SpaceX mogen afstaan aan bestuurders met ethische normen, respect, democratische waarden,...

+1
zo bezie ik het ook; ik geloof niet dat wat we nu zien en meemaken ivm Musk in de politiek een lang leven beschoren is; wel weet ik niet of musk een even fanatieke aanhang heeft in USA zoals Trump die heeft.

VincentVega schreef: ↑23 februari 2025, 09:04 Een knap staaltje van zwart-wit denken van “verdraagzaam en inclusief” links, zowel naar politici als naar andere forumgebruikers toe …

Een pragmatische en genuanceerde discussie of poll is blijkbaar niet mogelijk.

Vance is degene die Trump de AMERIKAANSE HITLER genoemd heeft.

Daar heb je geen probleem mee

Maar OH WEE als iemand anders dat oppikt

KleineSpaarder schreef: ↑23 februari 2025, 11:30

VincentVega schreef: ↑23 februari 2025, 09:04 Een knap staaltje van zwart-wit denken van “verdraagzaam en inclusief” links, zowel naar politici als naar andere forumgebruikers toe …

Een pragmatische en genuanceerde discussie of poll is blijkbaar niet mogelijk.

Vance is degene die Trump de AMERIKAANSE HITLER genoemd heeft.

Daar heb je geen probleem mee

Maar OH WEE als iemand anders dat oppikt


https://gray-kcbd-prod.gtv-cdn.com/resi ... smart=true

JD Vance post niet op die forum, jij wel

Ik vind trouwens ook die uitspraak van JD Vance niet gepast. En jij refereerde in jouw vorig bericht ook helemaal niet naar JD Vance. De uitspraak kwam dus uit jouw mond, niet die van JD Vance

Trouwens, het is een uitspraak van JD Vance die dateert van 2016, toen JD Vance nog een fervent tegenstander van Trump was. Het zou eigenaardig zijn moest hij nu als vice-president zo’n uitspraak doen, vind je ook niet?

VincentVega schreef: ↑23 februari 2025, 09:04Een knap staaltje van zwart-wit denken van “verdraagzaam en inclusief” links, zowel naar politici als naar andere forumgebruikers toe …

Als liefhebber moet ik toegeven dat het een knap gemaakte GIF is, maar hij slaat natuurlijk nergens op. Trump doet zowat alles net andersom dan de nationaal-socialisten.

Maar het is al een heel oude discussietechniek:


In een wet gegoten door Mike Godwin.

VincentVega schreef: ↑23 februari 2025, 12:38 Trouwens, het is een uitspraak van JD Vance die dateert van 2016, toen JD Vance nog een fervent tegenstander van Trump was. Het zou eigenaardig zijn moest hij nu als vice-president zo’n uitspraak doen, vind je ook niet?

Vance heeft gezegd dat Trump de AMERIKAANSE HITLER was ALS COMPLIMENT.. Lees de tweet van Vance.

Jij denkt toch niet dat Trump een FERVENT TEGENSTANDER als vice zou kiezen? Of iemand die gewoon ZIJN KAR GEKEERD HEEFT?

Lees de tweet van Vance. Net zoals Hitler Duitsland uit het moeras getrokken heeft van de WO I, is Trump in de ogen van Vance de enige die een antwoord kan geven op de verzuchtingen van de REPUBLIKEINSE KIEZERS die in wezen MINDER OPGELEID ZIJN. Hoe erg we dat ook vinden.

(Woorden van Vance !!!).

Toen Vance onlangs in MUENCHEN Of ALL PLACES de Europeanen een veeg uit de pan gaf, wou direct een heleboel Europeanen Vance als Europees president.

Precies omwille van die connotatie met Hitler.

Denk aan de symboliek van Munchen. Hoe mooier kan het niet zijn

Zoals je zelf hier gepost hebt