haelewyn schreef: ↑1 maart 2025, 12:47
Een eind van de oorlog is altijd goed. Maar wat gaat het hierna worden met de Russen.., er zou een akkoord moeten komen dat niet alleen Oekraïne omvat maar ook toekomstige oorlogsdaden van Putin uitsluit.
Aangezien dat onmogelijk is, is er niet veel te winnen.

Wel Trump en Poetin zijn bereid om over een veel ruimer akkoord te onderhandelen, een halt aan NAVO expansie en zelfs afbouw van nucleair oorlogstuig is al ter sprake gekomen, heropstarten van de diplomatieke relaties is reeds in gang gezet, een eerste horde in natuurlijk een eind aan de oorlog in Oekraïne.

haelewyn schreef: ↑1 maart 2025, 12:47 Je sprak over : geen akkoord zonder instemming van Europa en Oekraïne..
Dat klopt maar zo werd het niet verteld door jullie rosse Elvis Presley.

Je moet toch eens je best doen om wat beter te lezen, ik sprak over een akkoord tussen Rusland en Oekraïne, die twee zijn immers in oorlog. Laat de Europese bemoeizucht er voorlopig maar buiten, eenmaal er een akkoord is tussen Oekraïne en Rusland kan Europa aanschuiven voor de hopelijk definitieve en ruimere vredes relaties tussen oost en west. Dat Europa eerst maar eens van het idee afgeraakt dat Rusland moet verslagen of overwonnen worden voor het over vrede gaat praten.

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 14:55

haelewyn schreef: ↑1 maart 2025, 09:28 Al bij al : wie vond het tv interview van Trump goed ?

Ik vond het heel verhelderend voor Europa en de rest van het vrije westen. Zelensky is erin geslaagd om ons in sneltempo te laten zien waar de US- regering echt voor staat.
Het is nu zonneklaar voor ons allemaal waar we staan en wat ons te doen staat!
Zelensky hield verbaal goed stand tegen Vance en Trump die de zwaktes van Oekraïne proberen uit te buiten.

Dat we als EU voor ons eigen moeten zorgen en niet langer moeten teren op anderen, dat was al voor het gesprek duidelijk dacht ik.

En wat Zelensky betreft: hij kwam om een grondstoffendeal met de USA te sluiten met als achterliggende bedoeling om meer bescherming te krijgen. Nu heeft hij geen van beiden en keert hij met lege handen naar huis. Niet echt een geslaagde missie …

Een "vredesakkoord" met rusland, een vodje papier, chamberlain achterna.
De liefde van extreemrechts voor dictators, normaal natuurlijk.

En ondertussen wordt de minister van een efficiëntere overheid voor 14de (!!!) vader ….

Elon Musk (53) vader geworden van zijn veertiende kind. (@CN , dit is nu toch een cartoontje waard toch , vind je niet ? )

https://www.hln.be/nieuws/elon-musk-53- ... ~a0e6370f/


Na de Kim dynastie in Noord Korea binnenkort een Musk dynastie in de VS ?

KV schreef: ↑1 maart 2025, 16:02Elon Musk (53) vader geworden van zijn veertiende kind. (@CN , dit is nu toch een cartoontje waard toch , vind je niet ? )

Vraag je dat aan mij? Ik vind alles een cartoontje waard.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik er ééntje ga zoeken voor jou

CarpeNoctem schreef: ↑1 maart 2025, 16:36

KV schreef: ↑1 maart 2025, 16:02Elon Musk (53) vader geworden van zijn veertiende kind. (@CN , dit is nu toch een cartoontje waard toch , vind je niet ? )

Vraag je dat aan mij? Ik vind alles een cartoontje waard.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik er ééntje ga zoeken voor jou

Ja, maar KV is nogal aan de luie kant ... typisch iets voor "progressief-links" veronderstel ik

En voor je het weet gaat hij er mee lopen en gebruikt hij het te pas en te onpas

Spaarplan schreef: ↑1 maart 2025, 15:33 Een "vredesakkoord" met rusland, een vodje papier, chamberlain achterna.
De liefde van extreemrechts voor dictators, normaal natuurlijk.

Is dat een pleidooi om GEEN vredesakkoord te sluiten en de oorlog verder te laten duren?
Rare jongens, die links-progressievelingen: roepen om wereldvrede maar weigeren om een vredesakkoord te sluiten

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 14:55 Het is nu zonneklaar voor ons allemaal waar we staan en wat ons te doen staat!
Zelensky hield verbaal goed stand tegen Vance en Trump die de zwaktes van Oekraïne proberen uit te buiten.

Hoe zou dat gegaan zijn... Moet toch afgesproken zijn.
Die twee hebben dus voor het interview gezegd : we gaan die voor de camera eens goed kleineren en uitschij***.
Toch wel een heel slim team daar in de USA he.

Spaarplan schreef: ↑1 maart 2025, 15:33 Een "vredesakkoord" met rusland, een vodje papier, chamberlain achterna.
De liefde van extreemrechts voor dictators, normaal natuurlijk.

Er staat toch serieus wat (extreem-)links volk in de top 10 van meest dodelijke dictators, hoor!

haelewyn schreef: ↑1 maart 2025, 16:45 Hoe zou dat gegaan zijn... Moet toch afgesproken zijn.
Die twee hebben dus voor het interview gezegd : we gaan die voor de camera eens goed kleineren en uitschij***.
Toch wel een heel slim team daar in de USA he.

Wat de wereld van dit spel denkt maakt Trump geen barst uit.
Deze discussie is volgens mij voor de rednecks en ander gepeupel uit de lagere klasse in het midwest bedoelt.
Trump verkoopt de mineralendeal aan de US- plebs alsof ze hun stinkende best deden voor vrede en de deal goed was voor alle partijen.
Zelensky is "onbeleefd en ondankbaar" komen doen in het Witte Huis en verdient een standje en krijgt geen steun meer.
Komt Trump mooi uit hé?
Hopelijk komen we de echte inhoud van de mineralendeal te weten!

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 17:28Deze discussie is volgens mij voor de rednecks en ander gepeupel uit de lagere klasse in het midwest bedoelt.

Wow, er heeft er ooit al eens ééntje geprobeerd om te scoren met dezelfde neerbuigende retoriek. Basket of deplorables, remember? 't Was ook niet echt een succes
En als ik zou willen smalend doen over andere mensen zou ik toch wel eens mijn spelling controleren ...

haelewyn schreef: ↑1 maart 2025, 16:45

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 14:55 Het is nu zonneklaar voor ons allemaal waar we staan en wat ons te doen staat!
Zelensky hield verbaal goed stand tegen Vance en Trump die de zwaktes van Oekraïne proberen uit te buiten.

Hoe zou dat gegaan zijn... Moet toch afgesproken zijn.
Die twee hebben dus voor het interview gezegd : we gaan die voor de camera eens goed kleineren en uitschij***.
Toch wel een heel slim team daar in de USA he.

De eer om de eerste belediging richting Zelinsky te sturen, kwam toe aan Brian Glenn, ultra-rechts "reporter", niet toevallig de partner van Marjorie Taylor Green die de meest hilarische complotten de wereld heeft ingestuurd.

Conservative commentator questions Zelensky over attire: ‘Why don’t you wear a suit?’

Ukrainian President Volodymyr Zelensky faced questioning and comments over his choice to wear combat gear during a Friday White House visit originally etched out for peace meetings but instead marked by a heated exchange in the Oval Office.

“Why don’t you wear a suit? You’re in the highest level of this country’s office, and you refuse to wear a suit? I just want to see, do you own a suit?” Brian Glenn, a commentator for the Real America’s Voice outlet, asked Zelensky.

“A lot of Americans have problems with you respecting this office.”

The foreign leader quickly jabbed back with a sarcastic remark.

“I will wear costume after this war will finish,” Zelensky said, possibly using the word “kostyum,” meaning “suit” in Ukrainian, per Google Translate.




Let op het sleutelwoord: RESPECT.

Respect is dit:





Kortom, de kapitale fout van Zelinsky:

CarpeNoctem schreef: ↑1 maart 2025, 18:05

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 17:28Deze discussie is volgens mij voor de rednecks en ander gepeupel uit de lagere klasse in het midwest bedoelt.

Wow, er heeft er ooit al eens ééntje geprobeerd om te scoren met dezelfde neerbuigende retoriek. Basket of deplorables, remember? 't Was ook niet echt een succes
En als ik zou willen smalend doen over andere mensen zou ik toch wel eens mijn spelling controleren ...

Inderdaad. Als je mensen wil schofferen zorg dat dat je tenminste correct kan spellen

Georg schreef: ↑1 maart 2025, 17:28 Zelensky is "onbeleefd en ondankbaar" komen doen in het Witte Huis en verdient een standje en krijgt geen steun meer.
Komt Trump mooi uit hé?
Hopelijk komen we de echte inhoud van de mineralendeal te weten!

Zou inderdaad interessant zijn om te weten wat er juist in die deal staat die ze gingen tekenen.

Maar ik zie de dingen toch omgekeerd ...
Trump is toch al langer duidelijk dat hij (de steun voor) de oorlog tegen Rusland wil stopzetten.
Die deal met Oekraïne is een stap daartoe in Trump zijn plan.
Expliciete veiligheidsgaranties staat niet in de deal. Trump had al duidelijk gemaakt dat die er wel impliciet zijn.
Zelensky heeft de persconferentie aangegrepen om zijn ongenoegen over de deal die hij ging tekenen publiek te uiten.

Kwakkie schreef: ↑1 maart 2025, 18:27
Inderdaad. Als je mensen wil schofferen zorg dat dat je tenminste correct kan spellen

“dat dat”?