Destereir schreef: ↑27 april 2025, 13:05

vortex schreef: ↑27 april 2025, 09:33 Een regering die zijn verantwoordelijkheid neemt en tracht het deficit wat terug te dringen gaat natuurlijk minder populair zijn dan linkse sinterklaas politiek die de factuur naar volgende generaties doorschuift.

Oorspronkelijke begrotingsdoel regering nu al onhaalbaar: federale tekort loopt op tot 25,5 miljard euro
https://vrtnws.be/p.KKY6lBG5m

Wahahahahahaha...
Die regering die zijn verantwoordelijkheid neemt zijn prutsers, smoelentrekkers, demagogen, egotrippers.. en bovenal: onbekwaam !
Als ze al een lager bediende als (mister I speak Ingeliesh) Francken minister van Defensie moeten maken... dan weet je het wel.

Ieder leest de dingen op zijn manier.


Uit je eigen link:


Als ze erin slagen om het lichtblauwe lijntje te volgen, dan leggen ze n.m.i. een heel mooi traject af gezien de omstandigheden.

Edit: blijkbaar begrijpt niet iedereen waar dat donderblauwe lijntje vandaan komt ...

voorheenCP1234 schreef: ↑27 april 2025, 16:03

vortex schreef: ↑27 april 2025, 16:01

Haha, op jouw planeet hebben ze precies toch wat moeite met begrijpend lezen hé, zoek eens op wat het woordje "trachten" wil zeggen

En welke "verantwoordelijkheid" nemen ze dan ? Die van "trachten" nog meer schulden te maken, meer te belasten en VOORAL NIETS ingrijpend te besparen !

Och, dit is nog maar de eerste ronde hé, met de sossen erbij ligt besparen nu eenmaal wat moeilijker, dat ze eerst maar eens die pensioen hervorming erdoor jagen, dat zal het hoogst dringende zijn om de stijgende pensioen tekorten wat af te remmen. En wacht maar tot de rating bureau's de rente op onze staatsschuld gaan opdrijven, is slechts een kwestie van tijd, er zullen dan wel wat meer besparingen volgen.

voorheenCP1234 schreef: ↑27 april 2025, 15:48

vortex schreef: ↑27 april 2025, 09:33 Een regering die zijn verantwoordelijkheid neemt en tracht het deficit wat terug te dringen ...

Op welke planeet leef jij, het begrotingstekort stijgt exponentieel onder Bartje Quisling en is totaal ontspoord ... Dat noem jij dan "verantwoordelijkheid" en "deficit terug dringen" ...
Ik noem dat lanfsverraad en incompetentie van de hoogste graad ! De "wind van de verandering" bespaart juist niets, maakt enkel meer schulden !

Hij leeft blijkbaar in de realiteit.
Het begrotingstekort dat er al was gaat uiteraard gewoon verder zolang er nog geen beleid voldoende is uitgevoerd.
In je "landsverraad en incompetentie" wil ik zeker meegaan (al is het nogal melodramatisch), met dank aan het beleid uit het (recent) verleden.

Zolang de kracht van verandering niet tot grote verbetering leidt ben ik niet onder de indruk.
Zoals ik het zie verbetert er nog niks.

CarpeNoctem schreef: ↑27 april 2025, 11:33

Destereir schreef: ↑27 april 2025, 07:42Dat kan hem m.i. door een aantal kiezers toch worden aangerekend.

TINA.

Dat gelooft alleen een believer. 10 miles-Bartje zal het je graag horen zeggen.

Ik ben geen believer dus ik geloof er niets van.

Destereir schreef: ↑27 april 2025, 16:26 Zolang de kracht van verandering niet tot grote verbetering leidt ben ik niet onder de indruk.
Zoals ik het zie verbetert er nog niks.

Ik vrees dat we al blij zullen mogen zijn als het niet verslechtert.
Maar uiteindelijk maakt dat niet uit, want jouw idee van "verbetert" is vermoedelijk iets helemaal anders dan mijn idee daarvan.
M.a.w: ik vrees dat het voor jou nooit goed zal zijn, ongeacht wat ze doen, want je bent "er" gewoon tegen

Destereir schreef: ↑27 april 2025, 16:26

CarpeNoctem schreef: ↑27 april 2025, 11:33 TINA.

Dat gelooft alleen een believer. 10 miles-Bartje zal het je graag horen zeggen.
Ik ben geen believer dus ik geloof er niets van.

Wat is dan wel het alternatief voor N-VA volgens jou ?

vortex schreef: ↑27 april 2025, 16:18

voorheenCP1234 schreef: ↑27 april 2025, 16:03

En welke "verantwoordelijkheid" nemen ze dan ? Die van "trachten" nog meer schulden te maken, meer te belasten en VOORAL NIETS ingrijpend te besparen !

Och, dit is nog maar de eerste ronde hé, met de sossen erbij ligt besparen nu eenmaal wat moeilijker, dat ze eerst maar eens die pensioen hervorming erdoor jagen, dat zal het hoogst dringende zijn om de stijgende pensioen tekorten wat af te remmen. En wacht maar tot de rating bureau's de rente op onze staatsschuld gaan opdrijven, is slechts een kwestie van tijd, er zullen dan wel wat meer besparingen volgen.

Dat geloof je toch zelf niet meer ...; er zullen enkel nieuwe lasten of verhoogde belastingen bijkomen ...

voorheenCP1234 schreef: ↑27 april 2025, 17:14

vortex schreef: ↑27 april 2025, 16:18

Och, dit is nog maar de eerste ronde hé, met de sossen erbij ligt besparen nu eenmaal wat moeilijker, dat ze eerst maar eens die pensioen hervorming erdoor jagen, dat zal het hoogst dringende zijn om de stijgende pensioen tekorten wat af te remmen. En wacht maar tot de rating bureau's de rente op onze staatsschuld gaan opdrijven, is slechts een kwestie van tijd, er zullen dan wel wat meer besparingen volgen.

Dat geloof je toch zelf niet meer ...; er zullen enkel nieuwe lasten of verhoogde belastingen bijkomen ...

Vind je dat verschil zo belangrijk dan ?
Naar 't schijnt zou er een verband zijn tussen belastingdruk en welvaart ... https://archive.ph/bCfYX

Ik heb wel een grote boon voor mevrouw Van Peel. De arrogante domme Bouchez wordt hopelijk afgestraft.

vortex schreef: ↑27 april 2025, 16:18En wacht maar tot de rating bureau's de rente op onze staatsschuld gaan opdrijven, is slechts een kwestie van tijd, er zullen dan wel wat meer besparingen volgen.

Brembos schreef: ↑27 april 2025, 19:42 Ik heb wel een grote boon voor mevrouw Van Peel. De arrogante domme Bouchez wordt hopelijk afgestraft.

Ja ze heeft haar uiterlijk mee maar of dat voldoende is als voorzitster van de nieuwe volkspartij? Wait and see.

En GLB is idd erg arrogant (op het irritante af) maar dat hij “dom” is, zou ik nu niet meteen zeggen. Sluw en gewiekst past m.i. beter. En nu nog Nederlands leren spreken, zijn passieve kennis is alleszins perfect bij interviews.

EarthNvstr1 schreef: ↑27 april 2025, 16:38Wat is dan wel het alternatief voor N-VA volgens jou ?

>>>>>>

EarthNvstr1 schreef: ↑27 april 2025, 16:38 uiteindelijk maakt dat niet uit, want jouw idee van "verbetert" is vermoedelijk iets helemaal anders dan mijn idee daarvan.
M.a.w: ik vrees dat het voor jou nooit goed zal zijn,
..........., want je bent "er" gewoon tegen

Voila. Het mes snijdt aan 2 kanten.
Jij bent pro wat er nu is en tegen ieder alternatief.
Voor mij is het omgekeerd.

Mag best.

Destereir schreef: ↑27 april 2025, 23:03 Jij bent pro wat er nu is en tegen ieder alternatief.

Nee hoor, ik ben niet "pro wat er nu is" als het al duidelijk zou zijn wat dat volgens jou juist is.
En ik vroeg naar een alternatief, niet omdat ik er per se tegen ben, wel omdat ik geïnteresseerd ben.

Ik heb geen enkele partij op het oog die ik als alleenheerser zou willen zien.
Wel zag ik liever een andere cocktail of op zijn minst een met andere verhoudingen.
We zien wel in 2028.

Wat ik wel of niet graag zou willen is allemaal erg onbelangrijk aangezien het maar één stem op miljoenen is.

Brembos schreef: ↑27 april 2025, 19:42 De arrogante domme Bouchez wordt hopelijk afgestraft.

Over ongepast taalgebruik gesproken ...

Ik wil de Vlaams blok voorzitter in elk geval niet vergiftigd zien zoals ik ergens in een andere post las. Arrogant en dom lijkt me niet echt ongepast taalgebruik. Liever een extra belasting op onze overvloedige middelen dan verdere besparingen op de minder bedeelden.