Hier staan er wel enkele bij.
https://www.dierickxleys.be/nl/studies

Tijdje gelezen het boek "Personal finance met Thomas Guenter" gelezen en hij gaf als advies wanneer je gespreid en niet te duur in holdings/private equity wil beleggen een ETF als IPRA of IPRV een aardige optie is.

Thomas Guenter heeft trouwens dit jaar zijn eigen fonds opgericht ( Finhouse Global Fund I) waardoor je als kleine belegger in niet-beursgenoteerde fondsen waar je normaal niet kan in belegger nu wel toegang tot hebt.
Instappen wel vanaf €100.000
https://finhouse.be/

Samsara schreef: ↑27 april 2025, 18:25

Samsara schreef: ↑23 april 2025, 14:57 Holdings zijn een nieuw gegeven maar nu toch ook wel interesse om er positie in te nemen .

Welke site raden jullie aan waar ik handig overzicht kan vinden van de bedrijven die ze in portefeuille hebben, koersen, de beheerskosten, dividenduitkering, analyses, adviezen...?

Niemand? Of is er gewoon geen goede site?

google Michael Gielkens en je komt een groot aantal interessante holdings tegen.

Ik kan je je ook een lijstje geven maar het blijft natuurlijk altijd een persoonlijke keuze, bijvoorbeeld kies je voor meer cyclische holdings (zoals bijvoorbeeld Exor) of juist minder cyclische (zoals bijvoorbeeld Viel & Cie).

karine schreef: ↑27 april 2025, 21:17 (...) Thomas Guenter heeft trouwens dit jaar zijn eigen fonds opgericht ( Finhouse Global Fund I) waardoor je als kleine belegger in niet-beursgenoteerde fondsen waar je normaal niet kan in belegger nu wel toegang tot hebt.
Instappen wel vanaf €100.000
https://finhouse.be/

Thomas Guenter is een verstandig iemand. Of het ook verstandig is om hem 100k toe te vertrouwen (die dan ook nog eens in private equity wordt geinvesteerd), is een heel andere vraag. (Het is overigens geen holding structuur).

karine schreef: ↑27 april 2025, 21:17 Thomas Guenter heeft trouwens dit jaar zijn eigen fonds opgericht ( Finhouse Global Fund I) waardoor je als kleine belegger in niet-beursgenoteerde fondsen waar je normaal niet kan in belegger nu wel toegang tot hebt.
Instappen wel vanaf €100.000

En dat noem jij een "kleine" belegger ? 100k in 1 fonds is voor velen niet mogelijk...

In vergelijking met de gemiddelde belegger ben je dan geen kleine belegger (want: om 100k in 1 enkel FoF te steken moet je inderdaad een ruimere portefeuille hebben), maar in vergelijking met PE beleggers ben je dan uiteraard wel minder dan een garnaal.

Als ik sommige reacties hier op het forum lees dan is 100K toch niet zoveel.
door chesini » 32 minuten geleden
Ik vertrouwde Trump niet en heb op 15 Jan 500K geinvesteerd in defense Europe.

Daarnaast veronderstel ik dat je met Finhouse Global Fund I wel in één keer zeer gespreid zit.
De man doet al langer aan vermogensbeheer en rekent 0,68% fee wat voor velen toch zeer aanvaardbaar is.

Ik vond dat boek van Thomas Guenter echt wel goed; Vooral omdat het ook rekening houdt met mensen die geen 100k, of zelfs 10k te beleggen hebben.
Hoe kun je als mini belegger dan toch wat in PE zitten? Ofwel via een aandeeltje van Sofina of Brederode, of meer gespreid via IPRV. Mooi gezien toch?
IPRV kan een mooie aanvulling zijn op een simpele wereld ETF.
Uiteraard, en dat zegt ie ook, is een investering in holdings of de ETF een indirecte wijze van investeren in PE.
Toch, credits voor Thomas om dit zo te brengen. Ik heb zelfs twee stuks Sofina en een paar stukjes Brederode. Ik ga toch es die IPRV nader bekijken.

karine schreef: ↑28 april 2025, 11:54 Als ik sommige reacties hier op het forum lees dan is 100K toch niet zoveel.
door chesini » 32 minuten geleden
Ik vertrouwde Trump niet en heb op 15 Jan 500K geinvesteerd in defense Europe.

En dat statement is al dan niet verzonnen. We weten het niet, want we kunnen het niet controleren.

IPVR is als beleggen in de brede aandelenmarkt maar dan met een stevige leverage. Goed voor jonge beleggers zoals hij zelf, iets minder voor een ouwe zak zoals ik.
Alleen kopen na een heel stevige dreun.

Tarbo schreef: ↑28 april 2025, 14:36 Toch, credits voor Thomas om dit zo te brengen. Ik heb zelfs twee stuks Sofina en een paar stukjes Brederode. Ik ga toch es die IPRV nader bekijken.

Dit is exact wat iemand zoals Thomas wil bereiken: mensen overtuigen om in zijn fonds te beleggen, waar hij 0,6% of zoiets aan verdient, zonder enig risico

Om het vanuit jouw standpunt te bekijken: waarom wil je perse als belegger OVERAL in belegd zijn. Uiteindelijk heb je via een resem ETFs en fondsen participaties in een paar 1000 ondernemingen. Of je nu in 2000 of 3000 ondernemingen zit: dat maakt geen enkel verschil want in elk bedrijf heb je als kleine belegger een paar euro of hoogstens tientallen euro.

Je kunt dus evengoed in 1 brede ETF zitten.

Wil je echt gericht beleggen, dan moet je in 15 of 20 goed gekozen bedrijven beleggen. Alleen dan kun je het verschil maken tov een brede index.

Of een andere bedenking: Sofina deed het heel goed, tot ze in PE begonnen te beleggen. Ze hebben meerdere desastreuze keuzes gemaakt. Met het bijkomend probleem: van een PE is het onmogelijk te weten wat het echt waard is. Ze plakken er maar een waarde op. Als het verkeerd loopt, dan weet je het pas als het nog 0 of bijna 0 waard is. En dan komt het nooit meer goed. Je mag het verlies volledig afschrijven. De enige troost: het kan niet onder 0 zakken.

Ik keek net eens naar die IPRV en stelde vast dat er in de top 20 niet alleen weinig tot geen echte holdings staan, maar ook dat je hiermee vooral in private equity beheerders stapt en dus minder in de private equity zelf.

EQT is bijvoorbeeld een beheerder van PE fondsen, dus met een belegging in EQT investeer je in een financiële dienstverlener, niet in de PE fondsen zelf, zoals dat bij Brederode en Sofina wél het geval is.

Misschien dat het voor de prestaties niet noodzakelijkerwijs enorm veel uitmaakt, maar het lijkt mij toch van belang om het onderscheid te maken.

Je hebt IPRV en IPRA.
IPRV keert dividend uit waar je op belast wordt terwijl IPRA de ACC versie is en dus onbelast.

patrick4 schreef: ↑28 april 2025, 15:28

karine schreef: ↑28 april 2025, 11:54 Als ik sommige reacties hier op het forum lees dan is 100K toch niet zoveel.
door chesini » 32 minuten geleden
Ik vertrouwde Trump niet en heb op 15 Jan 500K geinvesteerd in defense Europe.

En dat statement is al dan niet verzonnen. We weten het niet, want we kunnen het niet controleren.

Eerlijk gezegd, iemand met meer dan 500k (want blijkbaar is het uitsluitend in defensie ....) zal zijn tijd niet op Spaargids spenderen.

Ik heb ook aandelen van Sofina. Voor wat het waard is; verschillende investeringen zijn slecht maar dat is logisch want dat is ingebouwd in hun bedrijfsmodel. Het zijn de echt goede investeringen die het verschil moeten maken, dat er veel zwakke tussen zitten, maakt eigenlijk minder uit. Het voornaamste is dat ze de schitterende aandelen hebben weten te selecteren.
De "1%" schitterende investeringen maakt dat ze een mooi rendement kunnen voorleggen. Naar beneden kan het maximaal 100%, doen, naar boven kan het veel harder gaan.