Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Bericht door **KleineSpaarder** » 3 mei 2025, 10:49

spaarfreakje schreef: ↑3 mei 2025, 00:52
KleineSpaarder schreef: ↑2 mei 2025, 07:47
Je bent dus akkoord met die meerwaardebelasting van 25% van Vlaams Belang op voorwaarde dat de 0,12% of 0,35% of 1.32% TOB geschrapt wordt.

Iemand die 10.000 euro aandelen koopt, ze na 30 jaar verkoopt voor 40.000 euro, betaalt nu 0,7% TOB. Dat is 175 euro.

Maar dat laten we vallen onder het Vlaams Belang in ruil voor 7500 taks.
Vlaams Belang heeft JA geantwoord op de vraag of ze voorstander is van meer belasting op GROTE vermogens en gij past het toe op een belegging van 10 000 € die na 30j aangegroeid is tot 4O OOO €

50.000 beleggen. Wordt 200.000 na 30 jaar.
875€ TOB.
37.500 taks bij Vlaams Belang of niet?

100.000 beleggen. Wordt 400.000 na 30 jaar.
1750€ TOB.
75.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

200.000 beleggen. Wordt 800.000 na 30 jaar.
3500€ TOB.
150.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

Zeg jij maar of 50.000, 100.000, 200.000, 400.000 of 800.000 of .... een groot vermogen is voor Vlaams Belang of niet.

Ik kan niet geloven dat Vlaams Belang dat wil belasten.

Geen commentaar

Bericht door **VincentVega** » 3 mei 2025, 11:13

KleineSpaarder schreef: ↑3 mei 2025, 10:49
spaarfreakje schreef: ↑3 mei 2025, 00:52
Vlaams Belang heeft JA geantwoord op de vraag of ze voorstander is van meer belasting op GROTE vermogens en gij past het toe op een belegging van 10 000 € die na 30j aangegroeid is tot 4O OOO €
50.000 beleggen. Wordt 200.000 na 30 jaar.
875€ TOB.
37.500 taks bij Vlaams Belang of niet?

100.000 beleggen. Wordt 400.000 na 30 jaar.
1750€ TOB.
75.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

200.000 beleggen. Wordt 800.000 na 30 jaar.
3500€ TOB.
150.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

Zeg jij maar of 50.000, 100.000, 200.000, 400.000 of 800.000 of .... een groot vermogen is voor Vlaams Belang of niet.

VB is tegen een vermogensbelasting maar voor een belasting van 100% voor wie liegt over de export van olie uit Venezuela

Bericht door **VincentVega** » 3 mei 2025, 11:20

spaarfreakje schreef: ↑3 mei 2025, 00:52
KleineSpaarder schreef: ↑2 mei 2025, 07:47
Je bent dus akkoord met die meerwaardebelasting van 25% van Vlaams Belang op voorwaarde dat de 0,12% of 0,35% of 1.32% TOB geschrapt wordt.

Iemand die 10.000 euro aandelen koopt, ze na 30 jaar verkoopt voor 40.000 euro, betaalt nu 0,7% TOB. Dat is 175 euro.

Maar dat laten we vallen onder het Vlaams Belang in ruil voor 7500 taks.
Vlaams Belang heeft JA geantwoord op de vraag of ze voorstander is van meer belasting op GROTE vermogens en gij past het toe op een belegging van 10 000 € die na 30j aangegroeid is tot 4O OOO €
Ik kan niet geloven dat Vlaams Belang dat wil belasten.
Zoals boven vermeld, vind ik zelfs helemaal geen info in hun Verkiezingsprogramma 2024...

Er zijn nogal wat andere partijen die ook JA op die vraag hebben geantwoord … maar dat vergeet VLBlokPateeke gemakkelijkheidshalve.

IMG_4001.png

En ik meen dat die koerswijziging in 2024 - voordien was VB steeds tegen een vermogensbelasting - er is gekomen in het kader van een nieuwe visie over de fiscaliteit in het algemeen: er zouden dan ook een aantal belastingen - waaronder die op arbeid - fors moeten dalen. Maar ook dat vergeet Pateeke graag …

Bericht door **spaarfreakje** » 3 mei 2025, 17:46

KleineSpaarder schreef: ↑3 mei 2025, 10:49
spaarfreakje schreef: ↑3 mei 2025, 00:52
Vlaams Belang heeft JA geantwoord op de vraag of ze voorstander is van meer belasting op GROTE vermogens en gij past het toe op een belegging van 10 000 € die na 30j aangegroeid is tot 4O OOO €
50.000 beleggen. Wordt 200.000 na 30 jaar.
875€ TOB.
37.500 taks bij Vlaams Belang of niet?

100.000 beleggen. Wordt 400.000 na 30 jaar.
1750€ TOB.
75.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

200.000 beleggen. Wordt 800.000 na 30 jaar.
3500€ TOB.
150.000 taks bij Vlaams Belang of niet?

Zeg jij maar of 50.000, 100.000, 200.000, 400.000 of 800.000 of .... een groot vermogen is voor Vlaams Belang of niet.

Ik kan niet geloven dat Vlaams Belang dat wil belasten.
Geen commentaar

Als het over REELE meerwaarden zou gaan (verkoopwaarde - aankoop geïndex over 30j) én alle minwaarden aftrekbaar en onbeperkt overdraagbaar naar volgende jaren) dan zou ik het wel ok vinden.
De hoofden van de politici staan daar niet naar.
En de beleggers willen het niet in een bodemloze put stoppen.
Het klopt dat de 30% RV op vastrentende beleggingen ook een woekerbelasting is. RV moet berekend worden op de REELE intresten.
Schijnbaar pikken de mensen dat moeiteloos.
Raar toch?

Bericht door **spaarfreakje** » 6 mei 2025, 13:43

Sinds wanneer hebben wij een vakbonds-/werkgeversregering?
Vertraging indexering kan wel voor pensioenen, uitkeringen en ambtenaren maar niet voor werknemers, die er jaren ook voordeel uit haalden door er hun karreke aan te hangen

Bron: de Tijd

Bericht door **spaarfreakje** » 6 mei 2025, 13:45

Indexering moet voor alles en iedereen gelden of voor niemand, hé zeg

Bericht door **doorwinterd** » 6 mei 2025, 20:34

(los van kosten)

even over dit: "Indien de aanschaffingswaarde hoger zou zijn dan de waarde op 31 december 2025, zou deze hogere waarde worden gehanteerd"

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, het staat nu 100€
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan

70€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, je verkoopt aandeel y nu aan 100€ en koopt het volgende week terug aan 100€ (of gelijkaardig aandeel yz)
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan
100€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

dat betekent 1 mogelijk hanteren van minwaarden of 2 geen meerwaardebelasting op de eerste 43% stijging

laat daarbij nog een uitgekiende optiestrategie op het aandeel y los en het wordt helemaal te gek voor woorden

Bericht door **Nipo** » 7 mei 2025, 09:53

Als je echt in staat zou zijn om te weten wat de koers van een aandeel op 31/12 zal zijn, denk ik dat je je over de meerwaardebelasting niet veel zorgen moet maken.

Bericht door **MeneerParmentier** » 7 mei 2025, 10:16

Nipo schreef: ↑7 mei 2025, 09:53 Als je echt in staat zou zijn om te weten wat de koers van een aandeel op 31/12 zal zijn, denk ik dat je je over de meerwaardebelasting niet veel zorgen moet maken.

Daarom zegt hij "Stel..."

Bericht door **spaarfreakje** » 7 mei 2025, 11:28

doorwinterd schreef: ↑6 mei 2025, 20:34 (los van kosten)

even over dit: "Indien de aanschaffingswaarde hoger zou zijn dan de waarde op 31 december 2025, zou deze hogere waarde worden gehanteerd"

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, het staat nu 100€
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan

70€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, je verkoopt aandeel y nu aan 100€ en koopt het volgende week terug aan 100€ (of gelijkaardig aandeel yz)
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan
100€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

dat betekent 1 mogelijk hanteren van minwaarden of 2 geen meerwaardebelasting op de eerste 43% stijging
Ik begrijp niet hoe je aan die 43% komt, tenzij het een typfout is en 40% bedoeld wordt (70-50)/50
...

Bericht door **doorwinterd** » 7 mei 2025, 14:17

spaarfreakje schreef: ↑7 mei 2025, 11:28
doorwinterd schreef: ↑6 mei 2025, 20:34 (los van kosten)

even over dit: "Indien de aanschaffingswaarde hoger zou zijn dan de waarde op 31 december 2025, zou deze hogere waarde worden gehanteerd"

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, het staat nu 100€
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan

70€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

stel, je kocht aandeel y ooit aan 50€, je verkoopt aandeel y nu aan 100€ en koopt het volgende week terug aan 100€ (of gelijkaardig aandeel yz)
op 31/12 zal het aandeel y 70€ staan
100€ zal de waarde worden waarop de toekomstige meerwaarde zal worden berekend

dat betekent 1 mogelijk hanteren van minwaarden of 2 geen meerwaardebelasting op de eerste 43% stijging
Ik begrijp niet hoe je aan die 43% komt, tenzij het een typfout is en 40% bedoeld wordt (70-50)/50
...

geen meerwaardebelasting op de stijging van 70€ naar 100€ = 42,86%
(nieuwe aankoopprijs = 100 , koers 31/12 = 70)

Bericht door **spaarfreakje** » 13 mei 2025, 06:26

BDW liet in een interview verstaan dat de vrijstelling na 10j er wellicht niet komt maar wel iets in de plaats dat de kleine traditionele langetermijnbelegger zou moeten sparen.
Ik zou ipv de jaarlijkse vrijstelling van 10 000 een credit van 100 000 over 10j voorstellen.
Het eerste zou speculatie stimuleren, het tweede zou langetermijnbeleggen stimuleren.
Ineens de vrijstelling van 1 mio voor 'aanzienlijk belang' ook maar over 10j instellen ipv jaarlijks.
We zouden al een pak dichter bij een eerlijker systeem zitten...

Bericht door **spaarfreakje** » 27 mei 2025, 10:39

Na 2 weken is er precies nog niet veel vooruitgang geboekt binnen de regering.
Voor Rerum Novoram (29 mei) zal er wel niets gebeuren.
Volgende week zou er nochtans een akkoord moeten zijn. Ben benieuwd

Bericht door **spaarfreakje** » 7 juni 2025, 02:22

Het is budgettair eigenlijk uitgesloten dat er andere uitzonderingen op de meerwaarde-belasting kunnen toegestaan worden dan welke uitdrukkelijk in het Regeerakkoord staan.
Hoewel er ook enkele versoepelingen in de beperking werkloosheidsuitkeringen nog achteraf bijgekomen zijn.

Misschien neemt iedereen genoegen met de volgende bijkomende vrijstelling:
"meerwaarden zijn vrijgesteld indien ze gebruikt worden voor de aankoop of renovatie van de (enige en) eigen woning".

Dat zou o.a. toelaten dat ouders voor hun kinderen een beleggingsspaarpotje opzetten, waarvan de meerwaarden vrijgesteld zijn, indien ze dus later door het kind aangewend worden als eigen inbreng bij hypothecaire aankoop.

Ook het afschaffen van de Reynderstaks is budgettair niet opportuun, want 30% > 10%.

Bericht door **VincentVega** » 7 juni 2025, 07:35

spaarfreakje schreef: ↑7 juni 2025, 02:22 Het is budgettair eigenlijk uitgesloten dat er andere uitzonderingen op de meerwaarde-belasting kunnen toegestaan worden dan welke uitdrukkelijk in het Regeerakkoord staan.
Hoewel er ook enkele versoepelingen in de beperking werkloosheidsuitkeringen nog achteraf bijgekomen zijn.

Misschien neemt iedereen genoegen met de volgende bijkomende vrijstelling:
"meerwaarden zijn vrijgesteld indien ze gebruikt worden voor de aankoop of renovatie van de (enige en) eigen woning".

Dat zou o.a. toelaten dat ouders voor hun kinderen een beleggingsspaarpotje opzetten, waarvan de meerwaarden vrijgesteld zijn, indien ze dus later door het kind aangewend worden als eigen inbreng bij hypothecaire aankoop.

Ook het afschaffen van de Reynderstaks is budgettair niet opportuun, want 30% > 10%.

In een regeerakkoord staan niet veel details, enkel de basisprincipes.

“Over de meerwaardebelasting staat in het regeerakkoord enkel dat er een meerwaardebelasting komt van '10 procent op de toekomstige gerealiseerde meerwaarde van financiële activa'. Wat die 'financiële activa' zijn, moet dezer dagen worden verduidelijkt. De partij Vooruit wil zo weinig mogelijk uitzonderingen.”

Je wil geen uitzonderingen maar je begint zelf al met uitzondering. Iedereen wil ongetwijfeld voor zichzelf wel een of andere uitzondering.

Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Re: Besparingen De Wever I op aandelenwinst en effectentaks

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!