chesini schreef: ↑20 mei 2025, 19:39 Zegt het Rekenhof over de post Defensie in de begroting: En er zijn ook “een aantal heel grote hiaten”, aldus Moens. “De financiering van Defensie-uitgaven blijft heel troebel.

We gaan 2% spenderen maar we weten niet hoe we ze gaan financieren. Dat is pas niet kunnen rekenen.

chesini schreef: ↑20 mei 2025, 18:21 Het deel van die 2% dat niet gefinancierd is en dat weer eens moet bijgeleend worden. Ik kan niet rekenen en daarom geef ik enkel geld uit dat ik heb.

Finny10 schreef: ↑20 mei 2025, 19:52

chesini schreef: ↑20 mei 2025, 19:39 Zegt het Rekenhof over de post Defensie in de begroting: En er zijn ook “een aantal heel grote hiaten”, aldus Moens. “De financiering van Defensie-uitgaven blijft heel troebel.

We gaan 2% spenderen maar we weten niet hoe we ze gaan financieren. Dat is pas niet kunnen rekenen.

Ach dat is Belgisch. Hetzelfde als Melissa etc. etc.

VincentVega schreef: ↑20 mei 2025, 23:28

chesini schreef: ↑20 mei 2025, 18:21 Het deel van die 2% dat niet gefinancierd is en dat weer eens moet bijgeleend worden. Ik kan niet rekenen en daarom geef ik enkel geld uit dat ik heb.

2% is de investering die me moeten doen om lid te mogen blijven van de NAVO. Maar ja, zoals we weten ben jij niet echt voorstander van de NAVO, al is dat (of een uitsluitend Europese variant ervan) nog altijd de beste garantie voor onze veiligheid.

Niet bijlenen en enkel geld uitgeven dat je hebt? Dus dat betekent geen deficit spending. Oei, dan moeten we alle begrotingen met een tekort eens goed onder de loep nemen want tekorten mogen dan niet meer

Vivaldi heeft in 2023 20 miljard euro meer uitgegeven dan er inkomsten waren. Mag dus niet …
En de SZ had onder Vivaldi in hetzelfde jaar een tekort van bijna 50 miljard euro (wat dan bijgepast moest worden vanuit de algemene middelenbegroting). Mag dus ook niet …


IMG_1483.png

chesini schreef: ↑Gisteren 10:34

VincentVega schreef: ↑20 mei 2025, 23:28

2% is de investering die me moeten doen om lid te mogen blijven van de NAVO. Maar ja, zoals we weten ben jij niet echt voorstander van de NAVO, al is dat (of een uitsluitend Europese variant ervan) nog altijd de beste garantie voor onze veiligheid.

Niet bijlenen en enkel geld uitgeven dat je hebt? Dus dat betekent geen deficit spending. Oei, dan moeten we alle begrotingen met een tekort eens goed onder de loep nemen want tekorten mogen dan niet meer

Vivaldi heeft in 2023 20 miljard euro meer uitgegeven dan er inkomsten waren. Mag dus niet …
En de SZ had onder Vivaldi in hetzelfde jaar een tekort van bijna 50 miljard euro (wat dan bijgepast moest worden vanuit de algemene middelenbegroting). Mag dus ook niet …


IMG_1483.png

Mooi plaatje maar het totale begrotingstekort in 2023 is 4,9 % van het bbp of 28,0 miljard euro. Dat is 40% hoger dan de 20,0 miljard euro. We gaan wel zien hoe dat allemaal afloopt.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:29

chesini schreef: ↑Gisteren 10:34
Mooi plaatje maar het totale begrotingstekort in 2023 is 4,9 % van het bbp of 28,0 miljard euro. Dat is 40% hoger dan de 20,0 miljard euro. We gaan wel zien hoe dat allemaal afloopt.

Zoals op het mooie plaatje met tekorten vermeld stond was dit het vooropgemaakte ontwerp (en optimistische) begroting. Dat deze na begrotingswijzigingen en begrotingsuitvoering 28 miljard euro bedroeg maakt het alleen maar erger. Voor 28 miljard aan “geld uitgeven dat je niet hebt”

chesini schreef: ↑Gisteren 14:45 In elk geval is SAP ERP tot nu toe nog altijd een stuk beter dan bvb Microsoft Dynamics ERP.

chesini schreef: ↑Gisteren 14:45

VincentVega schreef: ↑Gisteren 12:29

Zoals op het mooie plaatje met tekorten vermeld stond was dit het vooropgemaakte ontwerp (en optimistische) begroting. Dat deze na begrotingswijzigingen en begrotingsuitvoering 28 miljard euro bedroeg maakt het alleen maar erger. Voor 28 miljard aan “geld uitgeven dat je niet hebt”

Toch een goede level0 drill-down. Goed VV dat je die hebt doorgestuurd ! In een volgende stap kan men een level1 en level2 en zo verder levelN drill-down voorzien. Dat geeft een schat aan informatie. De overheid moet misschien investeren in SAP BusinessObjects Profitability and Cost Management (PCM) software. Dan zie je per dienst, per department, per service, per product, en per nog andere assen zoals per gewest of per provincie of per ziekenhuis of per leeftijdscategorie of per cabinet wat er gaande is. Want de overheid heeft al deze data. PCM kan al deze data bijna real-time inladen. En dan herberekenen, zelfs op dagbasis. En zo korter op de bal opvolgen wat er gaande is in BE. Moet je nu SAP-aandelen kopen ? In elk geval is SAP ERP tot nu toe nog altijd een stuk beter dan bvb Microsoft Dynamics ERP. Moet de Federale Overheid een kostmodel-cel oprichten ? Jazeker. Dringend. Heel dringend. Want hun infographics zijn nog veel te high-level. Daarmee kan je BE niet aansturen. Maar nu zijn we van klimaathysterie verzeild in begrotingshysterie. Misschien terug naar de klimaathysterie ?

chesini schreef: ↑Vandaag 16:44 Het wordt tijd dat onze klimaatministers een tand bijsteken. Ze lijken in slaap gevallen. Een beetje klimaathysterie kan geen kwaad. Want wie fossiel blijft verwarmen, wordt beschermd. Wie investeert in de toekomst draagt de kosten alleen.
En wie fossiel verwarmt sponsort ook de VS die wat graag hun crude oil slijten aan BE. En dat is het liefste wat de cowboys en hun alziend opperhoofd in Washington doen: hun vervuilende rommel in Europa blijven dumpen. Daarvoor zijn de zgn Europese bondgenoten namelijk nog wel goed genoeg.

Finny10 schreef: ↑Vandaag 17:23

chesini schreef: ↑Vandaag 16:44 Het wordt tijd dat onze klimaatministers een tand bijsteken. Ze lijken in slaap gevallen. Een beetje klimaathysterie kan geen kwaad. Want wie fossiel blijft verwarmen, wordt beschermd. Wie investeert in de toekomst draagt de kosten alleen.
En wie fossiel verwarmt sponsort ook de VS die wat graag hun crude oil slijten aan BE. En dat is het liefste wat de cowboys en hun alziend opperhoofd in Washington doen: hun vervuilende rommel in Europa blijven dumpen. Daarvoor zijn de zgn Europese bondgenoten namelijk nog wel goed genoeg.

En wat moet(en) onze klimaatminister(s) daar dan aan doen?

Voorr de aarde zal het trouwens weinig uitmaken of ze in Europa "dumpen" of elders.