Peiling nieuw beleid VS

Bericht door **Kwakkie** » Gisteren 09:46

Bij mij staat ie al van in het begin op de negeerlijst dus ik zie er niets van.

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 10:41

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 09:00
VTEC schreef: ↑Gisteren 08:53Leest iemand eigenlijk die ellenlange Posts en quotes in dit topic?
We mogen toch verwachten dat Weverke ze zelf leest?
In het beste geval werkt dat knippen en plakken van de MSM therapeutisch voor hem

De therapie slaat dan toch niet aan bij Pateeke

Bericht door **CarpeNoctem** » Gisteren 11:46

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 09:46Bij mij staat ie al van in het begin op de negeerlijst dus ik zie er niets van.

Dat moet hier een bijna lege draad zijn voor jou

Afijn, toch als je al zijn nicks geblokkeerd hebt ...

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:41De therapie slaat dan toch niet aan bij Pateeke

Armatuurdinges gaat dra weer in overdrive gaan. De onverkozen EU-apparatsjiks werken Trump zo op de zenuwen dat hij dreigt met een tarief van 50%.
Paniek in het kiekenkot

L’UE est représentée par des crétins incompétents incapables de négocier ! Si l’Europe ne s’ouvre pas aux produits US en FAIT, des tarifs de 50% seront mortels pour ce qui nous reste d’industrie. von der Leyen, zombie épuisé d’une époque révolue, doit partir. Qu’on envoie à Washington des commerçants et des juristes de haut vol, pas de pauvres petits bureaucrates rabougris qui n’ont jamais créé un centime de valeur dans leur vie et ne comprennent RIEN au commerce ! L'EUROPE N'A PAS LE CHOIX!

Bericht door **Brembos** » Gisteren 11:53

Hoog tijd dat die Amerikaanse gek op non-actief wordt gesteld…

Bericht door **CarpeNoctem** » Gisteren 12:04

Brembos schreef: ↑Gisteren 11:53Hoog tijd dat die Amerikaanse gek op non-actief wordt gesteld…

Er is prostaatkanker vastgesteld bij hem. Spijtig voor hem, maar ook voor mij. Ik heb me alvast voorgenomen om enige pudeur in acht te nemen. Ik stel voor dat jij dat ook doet. Mij zal het in elk geval niet makkelijk vallen

Bericht door **chesini** » Gisteren 12:12

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 12:04
Brembos schreef: ↑Gisteren 11:53Hoog tijd dat die Amerikaanse gek op non-actief wordt gesteld…
Er is prostaatkanker vastgesteld bij hem. Spijtig voor hem, maar ook voor mij. Ik heb me alvast voorgenomen om enige pudeur in acht te nemen. Ik stel voor dat jij dat ook doet. Mij zal het in elk geval niet makkelijk vallen

Dat is toch bij Biden dat dat vastgesteld is. Wel vrij raar dat Biden zijn laatste PSA-test in 2014 was. Als er een probleem is met de prostaat (vergroting, ontsteking, ea) moet je om goed te zijn elke 6 maand een PSA nemen. Niet om de 10 jaar.

Bericht door **CarpeNoctem** » Gisteren 14:52

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 11:46Armatuurdinges gaat dra weer in overdrive gaan. De onverkozen EU-apparatsjiks werken Trump zo op de zenuwen dat hij dreigt met een tarief van 50%.
Paniek in het kiekenkot

Voor de nerveuze Nerviërs:
Afbeelding

Prof Roland Van der Elst (89), de man die zijn volk leerde beleggen: "Turbulente markt? Dit is jaar van de opportuniteiten. Kopen, kopen, kopen!"

En over de Belzieke taksfolie:

Wat denkt u van de meerwaardetaks op aandelen? Zou het kunnen dat zo’n maatregel mensen afschrikt om te beleggen, terwijl u altijd benadrukt hoe belangrijk het is dat mensen voldoende beleggen voor hun oude dag?

“Ik zou als premier begonnen zijn met een minderheidskabinet en dan gewoon eens gekeken hebben wie in het parlement tegen de begroting zou durven stemmen. Want uiteindelijk moet toch iedereen beseffen dat we in een diepe, budgettaire crisis zitten en één van lange duur. Er zijn dringend serieuze budgettaire maatregelen nodig. Maar men heeft de socialisten er opnieuw bij genomen, waardoor zij nu stevig in het zadel zitten. Ze kunnen eisen stellen die niet in verhouding staan tot hun politieke gewicht. Ze haalden amper 8%, maar geen enkele maatregel kan nog genomen worden zonder hun goedkeuring.”

Dus die meerwaardetaks zal er komen?

“Ik vrees van wel. En dat zal ongelukkig zijn, hè. We betalen al genoeg belastingen. Winsten worden belast, dividenden worden belast en als je aandelen koopt of verkoopt, word je nóg eens belast.”

Zal het beleggers wegjagen van de beurs?

“Goh, ik zie eigenlijk geen alternatief. Uiteindelijk zullen de prijzen op de beurs toch blijven stijgen, al was het maar om de inflatie bij te houden. De beurs is nog altijd de motor van de economie. Maar het kan anders. Weet u hoe Belgische bedrijven in de jaren de wind in de zeilen kregen? Dankzij de wet Cooreman-De Clercq. De kleine belegger stapte mee in Belgische bedrijven, kreeg een fiscaal voordeel en dat werkte. Belgische bedrijven - denk aan Albert Frère (GBL), Petrofina, Royale Belge, AG konden groeien dankzij de beurs. Nu verdwijnen ze massaal van onze beurs.”

Bericht door **VTEC** » Gisteren 15:06

oooh, bedankt! Ik ging net vragen of iemand een paar quotes zou willen posten uit het artikel van de Prof. Emeritus. Ik kan het pas maandag of dinsdag online lezen. Hij is degene die mij op het holdingspoor bracht een paar decennia geleden al. Met name Brederode is een aandeel waar hij een enorme fan van is. En ik ook

<edit> moet De Afspraak op Vrijdag nog zien maar Vooruit peilt toch een stuk hoger dan 8%

Bericht door **CarpeNoctem** » Gisteren 15:26

VTEC schreef: ↑Gisteren 15:06oooh, bedankt!

¡De nada!

VTEC schreef: ↑Gisteren 15:06Ik ging net vragen of iemand een paar quotes zou willen posten uit het artikel van de Prof. Emeritus. Ik kan het pas maandag of dinsdag online lezen. Hij is degene die mij op het holdingspoor bracht een paar decennia geleden al. Met name Brederode is een aandeel waar hij een enorme fan van is. En ik ook

Een mens leert het meest uit z’n eigen stommiteiten. Is er ooit een fout die u zelf maakte waarvan u spijt heeft?

“Spijt heb ik niet, maar ik ben te lang in Belgische aandelen blijven hangen. Ik schrijf al lang voor de Vlaamse Federatie van Beleggers (VFB) en had over elk Belgisch beursgenoteerd bedrijf een dossier, dan blijf je erin zitten. Daardoor ben ik te traag geweest om over te stappen naar bijvoorbeeld Amerikaanse technologieaandelen, waarin ik nu wél sterk geloof.”

Ik dacht zeker dat u de ‘Magnificent Seven’ - de grootste techbedrijven op Wall Street - te duur zou vinden.

“Ze zijn duur, dat klopt. Maar de Amerikaanse economie is ook dynamisch. Die bedrijven daar hebben veel mogelijkheden. Als je omzet 20 procent per jaar groeit, is het logisch dat beleggers bereid zijn om heel veel te betalen voor die aandelen.”

Maar er heeft hier iemand onlangs een trucje gepost om artikelen direct te kunnen lezen. Waarvoor dank.

VTEC schreef: ↑Gisteren 15:06Vooruit peilt toch een stuk hoger dan 8%

Peilingen hebben -net als op SG- geen enkele waarde of het zou als discussievoer voor ons moeten zijn. De enige peiling met betekenis is die in het stemhokje.

En peilingen hebben nogal eens de neiging de 'verkeerde' kandidaat te laag in te schatten. Mensen aan de telefoon zijn eerder geneigd het door de MSM genudgde antwoord te geven, om daarna in de anonimiteit van het stemhokje hun echte mening aan te kruisen. Herinner je je deze nog:
Afbeelding

NYT Presidential Forecast

Bericht door **VincentVega** » Gisteren 18:06

VTEC schreef: ↑Gisteren 15:06 oooh, bedankt! Ik ging net vragen of iemand een paar quotes zou willen posten uit het artikel van de Prof. Emeritus. Ik kan het pas maandag of dinsdag online lezen. Hij is degene die mij op het holdingspoor bracht een paar decennia geleden al. Met name Brederode is een aandeel waar hij een enorme fan van is. En ik ook

<edit> moet De Afspraak op Vrijdag nog zien maar Vooruit peilt toch een stuk hoger dan 8%

De heer professor heeft gelijk: Vooruit haalde 8,11% van de stemmen bij de federale verkiezingen van 2024.

Hij refereert naar de uitslag voor het ganse koninkrijk en niet enkel voor Vlaanderen.

verkiezingen2024 koninkrijk.JPG

Bericht door **Kwakkie** » Gisteren 19:55

CarpeNoctem schreef: ↑Gisteren 11:46
Kwakkie schreef: ↑Gisteren 09:46Bij mij staat ie al van in het begin op de negeerlijst dus ik zie er niets van.
Dat moet hier een bijna lege draad zijn voor jou
Afijn, toch als je al zijn nicks geblokkeerd hebt ...

Sommige draadjes zijn inderdaad redelijk leeg, er staan namelijk ook nog een aantal andere zelfvoldane nicks op mijn negeerlijst

Bericht door **KleineSpaarder** » Vandaag 09:02

KleineSpaarder schreef: ↑23 mei 2025, 21:26 Trump trekt zich ook niets aan van de staatsfinancien van de US. Gisteren heeft hij persoonlijk enkele weerspannige parlementsleden onder druk gezet om zijn Big Beautiful Bill goedgekeurd te krijgen met veel extra uitgaven en belastingverminderingen.

Kostprijs van de belastingverminderingen alleen al: 3.800 miljard USD. De staatsschuld is nu 36.000 miljard. Er komt dus meer dan 10% bij.

Je zou bijna vergeten dat de fans van Trump overwegend laagopgeleid zijn met een laag inkomen.
Want die kolossale belastingvermindering van Trump gaat vooral naar de rijken.
Toch vinden de fans van Trump dit allemaal OK. Gemiddeld gaan ze 160 dollar minder belastingen betalen. Leuk !!!!

Where does the money from the tax cuts go?
What do we know about how much goes to wealthier taxpayers and how much goes to middle-class and lower-wage taxpayers?

Higher-income taxpayers would come out ahead, with 60% of the tax cuts going to the top 20%, who have incomes of at least $217,000, next year and more than a third going to the top 5%, or those who earn $460,000 or more, according to the center.

The following numbers show how the rich would get the biggest boost in their after-tax income compared to others.

Those in the top 20% would see an average tax cut of $12,660 next year, increasing their after-tax income by 3.4%. But again, that’s compared with current law, in which Trump’s first-term tax cuts are expiring.

Middle-income earners, those making between about $67,000 and $119,000, would get a tax break of $1,840, bumping up their after-tax income by 2.4%, while those in the lowest bracket, who earn less than about $35,000, would get a tax cut of $160, nudging up their after-tax income by 0.8%.

Bericht door **KleineSpaarder** » Vandaag 09:28

KleineSpaarder schreef: ↑23 mei 2025, 21:26 Kostprijs van de belastingverminderingen alleen al: 3.800 miljard USD. De staatsschuld is nu 36.000 miljard. Er komt dus meer dan 10% bij.

Ja, zeggen de fans van Trump dan. Maar Musk zal met DOGE enorme besparingen maken !!!
Musk zelf zei in het begin: 2.000 miljard per jaar !!!
In april zei Musk: het zal maar 150 miljard zijn!
Op de website van DOGE stond de teller op 20 april op 160 miljard waarvan maar 32,5 miljard gedocumenteerd was.

Ook hier dus hetzelfde verhaal: Trump belooft en belooft, maar in de realiteit maakt hij niets klaar. De fans van Trump blijven geloven in Trumps mantra: het wordt eventjes moeilijk maar dan: welvaart voor iedereen in de US.

(Musk is in alle stilte afgevoerd. Hoe zou dat komen.)

Initially Musk said he hoped to save as much as $2tn a year, but later halved this pledge. On 10 April he talked about making savings of $150bn from "cutting fraud and waste" by the end of the 2025/2026 financial year.

Doge publishes a running total of estimated savings on its website - which stood at $160bn on 20 April.

However, BBC analysis on 23 April found that only $61.5bn of that amount was itemised, and evidence of how the savings were achieved was available for just $32.5bn.

Bericht door **KleineSpaarder** » Vandaag 09:39

KleineSpaarder schreef: ↑16 mei 2025, 14:56 Trump, die het woord corruptie een nieuwe betekenis geeft, heeft een akkoord gesloten met de UAE om hen ongebreidelde toegang te geven tot de meest geavanceerde AI chips (*)

Zo verpatst Trump de AI technologie van de US. MAGA is plots van geen tel meer.

UAE heeft namelijk 2 miljard geïnvesteerd in Trumps persoonlijke digital coins business. Daar mag dan iets tegenover staan.

De crypto-corruptie van Trump zorgde deze week voor een nieuw record van bitcoin. Trump bouwt zijn persoonlijke cryptobedrijven verder uit (en gebruikt hiervoor zijn officiele functie als president, en de assets van de US) en de hele wereld denkt hiervan mee te profiteren door crypto te kopen.

Tegelijk steeg ook het goud naar een nieuwe recordhoogte, en daalde de dollar weer sterk, en steeg de US rente weer sterk: allemaal tekenen dat er onder de grote beleggers weinig vertrouwen is in de US dankzij het economisch genie van Trump.

Dit staat allemaal ver van de wereld van de fans van Trump, meestal laagopgeleid en met een laag inkomen. Ze zien hier dus geen graten in. Het gaat hun (MAGA)petje te boven

Peiling nieuw beleid VS

Beleid VS : Hoe staat de gemiddelde SG'er nu tegenover Trump sinds zijn inauguratie

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Re: Peiling nieuw beleid VS

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!