In of uit de NAVO, dat is de vraag.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:22 In of uit de NAVO, dat is de vraag.

Wat kost de NAVO ? Daar begint het mee

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:42
Jij -als grote kenner van de begrotingschulden- mag nu het getal op tafel leggen wat het engagement van Franken zal met zich zal meebrengen.
Ik zal er alvast een multiple choice vraag van maken voor je (wel met giscorrectie , denk dus goed na ) :

- Het zal meer zijn dan 30miljard EURO op jaarbasis
- Het zal minder zijn dan 30miljard EURO op jaarbasis

Of ben jij zo het type met ongebreideld koopgedrag om dan te zien dat hij meer heeft uitgegeven dan dat hij heeft
Er bestaat daar hulp voor hé
(naast de gelijkenis met de haan heb je dan dit ook al gemeen met de PS )

KV schreef: ↑Gisteren 09:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:22 In of uit de NAVO, dat is de vraag.

Wat kost de NAVO ? Daar begint het mee

Momenteel nog steeds 2% van het BBP.
Moet ik je uitleggen hoe je zoiets moet berekenen?
Je zoekt op hoeveel het BBP van België bedraagt (dat moet je toch wel kunnen )
Je vermenigvuldigt dat bedrag met 2 en deelt de uitkomst door 100 (dat zal al iets te moeilijk zijn voor jou).

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:42
Of ben jij zo het type met ongebreideld koopgedrag om dan te zien dat hij meer heeft uitgegeven dan dat hij heeft
Er bestaat daar hulp voor hé
(naast de gelijkenis met de haan heb je dan dit ook al gemeen met de PS )

Goed zo, eindelijk geef je toe dat de PS een ongebreidelde koopdrang hebben en meer uitgeven dan wat ze hebben LOL

Er is misschien toch nog hoop voor jou

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:28

KV schreef: ↑Gisteren 09:25

Wat kost de NAVO ? Daar begint het mee

Momenteel nog steeds 2% van het BBP.
Moet ik je uitleggen hoe je zoiets moet berekenen?
Je zoekt op hoeveel het BBP van België bedraagt (dat moet je toch wel kunnen )
Je vermenigvuldigt dat bedrag met 2 en deelt de uitkomst door 100 (dat zal al iets te moeilijk zijn voor jou).

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:42
Of ben jij zo het type met ongebreideld koopgedrag om dan te zien dat hij meer heeft uitgegeven dan dat hij heeft
Er bestaat daar hulp voor hé
(naast de gelijkenis met de haan heb je dan dit ook al gemeen met de PS )

Goed zo, eindelijk geef je toe dat de PS een ongebreidelde koopdrang hebben en meer uitgeven dan wat ze hebben LOL

Er is misschien toch nog hoop voor jou

En voor wie het eenvoudig wil houden, het kan ook allemaal op 1 lijn: BBP x 0,02 En dat is tegenwoordig: 614,5 MILJARD x 0,02 = 12,29 MILJARD.
Jullie maken alles toch zo oeverloos complex.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:28

KV schreef: ↑Gisteren 09:25

Wat kost de NAVO ? Daar begint het mee

Momenteel nog steeds 2% van het BBP.
Moet ik je uitleggen hoe je zoiets moet berekenen?
Je zoekt op hoeveel het BBP van België bedraagt (dat moet je toch wel kunnen )
Je vermenigvuldigt dat bedrag met 2 en deelt de uitkomst door 100 (dat zal al iets te moeilijk zijn voor jou).

Hieruitvolgend haal je dan cijfers in EURO, momenteel nog iets te verregaand voor jou om dit reeds te bekomen, maar ik stel voor dat je het als huistaak autonoom probeert op te lossen.

éénmaal we dat hebben.... (Ik hoop echt dat je slaagt in je opdracht, ik wil je wel een richting meegeven als tip : miljarden EUROS)

Leggen we dat cijfer tesamen in het huidige budget van werkingsmiddelen van de federale overheid en gaan we de oefening maken hoe men tot zoiets kan komen om er te geraken.

Aansluitend bestaat je opdracht er in om -het ondoordachte- nieuwe cijfer van 5% ook te plaatsen in het huidige budget van werkingsmiddelen van de federale overheid en gaan we ook daar de oefening maken hoe men tot zoiets kan komen om er te geraken.

Het verleden heeft aangetoond dat je -mits prentjes- perfect in staat moet zijn EUROS van de overheden in kaart te brengen.

Dus deze oefening zou binnen je mogelijkheden moeten liggen ....

VincentVega schreef: ↑Gisteren 10:28

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:42
Of ben jij zo het type met ongebreideld koopgedrag om dan te zien dat hij meer heeft uitgegeven dan dat hij heeft
Er bestaat daar hulp voor hé
(naast de gelijkenis met de haan heb je dan dit ook al gemeen met de PS )

Goed zo, eindelijk geef je toe dat de PS een ongebreidelde koopdrang hebben en meer uitgeven dan wat ze hebben LOL

Er is misschien toch nog hoop voor jou

Maar mijn hoop ebt nu wel weg dat je niet inziet dat Francken - NVA eigenlijk net hetzelfde doet of PS , nl : een ongebreidelde koopdrang hebben en meer uitgeven dan wat ze hebben

18 miljard per jaar extra of € 1.500,00 per inwoner/jaar lijkt me een hoge maar nog haalbare prijs voor onze veiligheid. Ik denk maar aan verlofgeld gepensioneerden en werkenden storten in een speciaal defensiefonds of iets dergelijks..

Brembos schreef: ↑Gisteren 10:45 18 miljard per jaar extra of € 1.500,00 per inwoner/jaar lijkt me een hoge maar nog haalbare prijs voor onze veiligheid. Ik denk maar aan verlofgeld gepensioneerden en werkenden storten in een speciaal defensiefonds of iets dergelijks..

2% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,02 = 12,29 MILJARD
5% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,05 = 30,73 MILJARD
Moet er dus bijkomen: 18,44 MILJARD voor 11,79 MILJOEN INWONERS = 1564 EUR PER INWONER EXTRA PER JAAR
Dat is geen haalbare prijs. Een gezin van 4 personen moet dan extra 6.256 EUR PER JAAR NETTO gaan ophoesten. Vind jij dat normaal. Wel ik niet meer. Verlofgeld in beslag nemen. Vind jij dat normaal. Wat hier allemaal gedebiteerd wordt.

chesini schreef: ↑Gisteren 11:20

Brembos schreef: ↑Gisteren 10:45 18 miljard per jaar extra of € 1.500,00 per inwoner/jaar lijkt me een hoge maar nog haalbare prijs voor onze veiligheid. Ik denk maar aan verlofgeld gepensioneerden en werkenden storten in een speciaal defensiefonds of iets dergelijks..

2% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,02 = 12,29 MILJARD
5% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,05 = 30,73 MILJARD
Moet er dus bijkomen: 18,44 MILJARD voor 11,79 MILJOEN INWONERS = 1564 EUR PER INWONER EXTRA PER JAAR

Ah komaan , plaats het toch even in zijn perspectieven en wees toch eens wat pragmatischer :

- Dat bedrag 1564€ op jaarbasis gezien en per kop valt toch wel mee zeker om op te hoesten ...

- Velen zien er nochtans ook helemaal geen graten in : "we hebben ons te houden aan wat de bazen van het clubje zeggen"....

Ik vrees dat de meerwaarde belasting er toch zal moeten komen als we hier blijven achter staan. En aan de bedragen te zien dan zelfs zonder vrijstelling van 10k en zonder het ontzien van de pensioenspaarder en zonder vrijstelling van eerste 10jaar

Harde maatregelen dus voor de gewenste harde veiligheid
**IRONIE**

Brembos schreef: ↑Gisteren 10:45 18 miljard per jaar extra of € 1.500,00 per inwoner/jaar lijkt me een hoge maar nog haalbare prijs voor onze veiligheid. Ik denk maar aan verlofgeld gepensioneerden en werkenden storten in een speciaal defensiefonds of iets dergelijks..

Inderdaad, zelfs voor een hangmat ligger is dat maar één maand inkomen en als we die lamzakken aan het werk krijgen bespaart dat bijdragen voor 12 inwoners. En indien geen goesting in werk kunnen ze nog altijd als kanonnenvoer op conto van defensie gezet worden, dan dragen ze tenminste nog bij aan de defensie uitgaven

KV schreef: ↑Gisteren 11:34

chesini schreef: ↑Gisteren 11:20
2% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,02 = 12,29 MILJARD
5% vh BNP: 614,5 MILJARD x 0,05 = 30,73 MILJARD
Moet er dus bijkomen: 18,44 MILJARD voor 11,79 MILJOEN INWONERS = 1564 EUR PER INWONER EXTRA PER JAAR

Ah komaan , plaats het toch even in zijn perspectieven en wees toch eens wat pragmatischer :

- Dat bedrag 1564€ op jaarbasis gezien en per kop valt toch wel mee zeker om op te hoesten ...

- Velen zien er nochtans ook helemaal geen graten in : "we hebben ons te houden aan wat de bazen van het clubje zeggen"....

Ik vrees dat de meerwaarde belasting er toch zal moeten komen als we hier blijven achter staan. En aan de bedragen te zien dan zelfs zonder vrijstelling van 10k en zonder het ontzien van de pensioenspaarder en zonder vrijstelling van eerste 10jaar

Harde maatregelen dus voor de gewenste harde veiligheid
**IRONIE**

Ik vind 1564 EUR EXTRA PER JAAR PER INWONER geen perspectief. Doe me een plezier en ga nu in het verlengde weekend eens rond in de buurt en vraag het eens na. Vanmorgen in de buurtwinkel kon alvast niemand er mee lachen. Zelfs de uitbater niet die nochthans een schone cent verdient.

vortex schreef: ↑Gisteren 12:31

Brembos schreef: ↑Gisteren 10:45 18 miljard per jaar extra of € 1.500,00 per inwoner/jaar lijkt me een hoge maar nog haalbare prijs voor onze veiligheid. Ik denk maar aan verlofgeld gepensioneerden en werkenden storten in een speciaal defensiefonds of iets dergelijks..

Inderdaad, zelfs voor een hangmat ligger is dat maar één maand inkomen en als we die lamzakken aan het werk krijgen bespaart dat bijdragen voor 12 inwoners. En indien geen goesting in werk kunnen ze nog altijd als kanonnenvoer op conto van defensie gezet worden, dan dragen ze tenminste nog bij aan de defensie uitgaven

Een lamzak of hangmatligger of hoe je het ook noemt heeft geen 1564 EUR EXTRA PER JAAR PER PERSOON voor defensie. Die leven van dag tot dag. Op het einde van de maand kopen ze vuilzakken per stuk, niet per rol. En jullie gaan die 1564 EUR PER JAAR EXTRA EN NETTO doen betalen. Jullie zijn mijn inziens gewoon knetter. Het OCMW zal al overspoeld worden als men de werkloosheidsuitkering beperkt in de tijd en met jullie defensie-premie erbij zal het alleen dubbel zo erg worden. Jullie leven in een ivoren toren los van de werkelijkheid. Jullie zijn erger dan ministers en parlementariers.
En wat betreft kannonvoer, die dat daar het meest over debiteren zijn dikwijls deze die het rapst van al weg zijn als er met scherp geschoten wordt. Ik durf wedden dat jij nooit een legerdienst gedaan hebt en nog nooit een kogel verschoten hebt.

chesini schreef: ↑Gisteren 12:59

KV schreef: ↑Gisteren 11:34

Ah komaan , plaats het toch even in zijn perspectieven en wees toch eens wat pragmatischer :

- Dat bedrag 1564€ op jaarbasis gezien en per kop valt toch wel mee zeker om op te hoesten ...

- Velen zien er nochtans ook helemaal geen graten in : "we hebben ons te houden aan wat de bazen van het clubje zeggen"....

Ik vrees dat de meerwaarde belasting er toch zal moeten komen als we hier blijven achter staan. En aan de bedragen te zien dan zelfs zonder vrijstelling van 10k en zonder het ontzien van de pensioenspaarder en zonder vrijstelling van eerste 10jaar

Harde maatregelen dus voor de gewenste harde veiligheid
**IRONIE**

Ik vind 1564 EUR EXTRA PER JAAR PER INWONER geen perspectief. Doe me een plezier en ga nu in het verlengde weekend eens rond in de buurt en vraag het eens na. Vanmorgen in de buurtwinkel kon alvast niemand er mee lachen. Zelfs de uitbater niet die nochthans een schone cent verdient.

Vandaar ik ook in mijn tekst geëindigd ben met **IRONIE**
Ik volg je volledig : Het zijn waanzinnig absurde cijfers dat je onmogelijk op een normale manier op de maatschappij kan verhalen.

Dat er in de politiek wereldvreemden rondlopen en dat niet beseffen , dat wisten we al.
Dat er hier ook zo een paar rondlopen en zonder boe of ba dat allemaal maar aannemen en hier dan proberen af te doen als "het nieuwe normaal" , dat is toch frappant...
Of zouden zij hier eigenlijk ook wereldvreemde politiekers zijn ? VEGA kan je even kleur bekennen ?

Gelukkig zijn er ook mensen - zelfs onder de politici - met enige zin voor realisme

https://www.hln.be/nieuws/prevot-pleit- ... ~a0b7bcd0/
Minister Prévot: "5 procent van het bbp voor defensie zal doel zijn, maar inspanningen spreiden over ten minste 10 jaar"

Een mooi intermezzo tussen al die paniektoeters

KV schreef: ↑Gisteren 09:25

VincentVega schreef: ↑Gisteren 09:22 In of uit de NAVO, dat is de vraag.

Wat kost de NAVO ? Daar begint het mee

Ik weet dat nogal wat linkse rakkers in een parallel universum leven totaal ongeconnecteerd met de realiteit maar het is nochtans heel simpel:
De NAVO kost wat de deelnemende landen overeen komen wat het kost. 2%, 5%, 10% of zelfs 100%. Dat is allemaal irrelevant. Ik ben ouderwets opgevoed en daar was het simpel: Eens je overeenkomt over iets houd je je aan je woord.
De NAVO is veel te vergevingsgezind wat den Belziek betreft. We hebben jaren freeloader gespeeld. En adding injury to insult: we krijgen zelfs enorm veel terug van de NAVO. Het NAVO hoofdkwartier in Haren (Broekzele) en SHAPE (in Bergen) zorgen voor een ongeziene economische return.
De NAVO zou eigenlijk de landen die al jaren hun overeenkomst niet naleven moeten straffen. Laat België maar het dubbel betalen van wat landen die de overeenkomst wel naleven betalen totdat we onze schuld hebben goedgemaakt. Pakweg Polen en Griekenland houden zich wel aan de overeenkomst:



En voor de slechte verstaander: ik geloof er niets van dat Rusland graag den Belziek zou annexeren

VincentVega schreef: ↑Gisteren 13:13 Gelukkig zijn er ook mensen - zelfs onder de politici - met enige zin voor realisme

https://www.hln.be/nieuws/prevot-pleit- ... ~a0b7bcd0/
Minister Prévot: "5 procent van het bbp voor defensie zal doel zijn, maar inspanningen spreiden over ten minste 10 jaar"

Een mooi intermezzo tussen al die paniektoeters

Even je terug naar de realiteit brengen (want je slaat weer de weg in van het te minimaliseren) :

-> Hoe lang doen we er al over om toch maar zicht te krijgen die 2% te halen ?