VincentVega schreef: ↑5 juni 2025, 15:07

chesini schreef: ↑5 juni 2025, 09:05 Ik heb gisteren Karel De Gucht gehoord in Terzake. Hij spaart zijn kritiek op Trump niet. Het is wat hier al meermaals gezegd is: hij helpt de wereldeconomie om zeep. Uiteraard als je hier kritiek op Trump durft geven ben je een ketter. Maar liever een ketter dan knetter zoals het groot licht in Washington. Benieuwd hoeveel schade hij van nu tot in de zomer nog gaat aanrichten. Je zal als bedrijf er maar moeten tegen opboksen. De veerkracht van een bedrijf is ook beperkt in de tijd. Elke week en elke maand moeten opnieuw schakelen owv Mister Ego, dat blijft niet duren.

Karel De Gucht

Hoe zit het met zijn Fortis-aandelen, sorry ... die van zijn vrouw.

En we zijn weer oude koeien uit de gracht aan het halen. Je moet een takeldienst(**) oprichten VV, je gaat er helemaal rijk van worden.

In 2009: "Maar uit geen enkel element blijkt dat De Gucht zijn echtgenote, broer of derden heeft aangezet om aandelen snel van de hand te doen", zegt de procureur-generaal nu. Die uitspraak is niet echt een verrassing. Eerder had ook het parket-generaal al om de buitenvervolgingstelling gevraagd.

Lees dus eerst eens de uitspraken ipv altijd maar te insinueren.

(**) VV-oude-koeien-uit-de-gracht-ophalen-takeldienst : voor al uw takelopdrachten 1 adres: de VV-oude-koeien-uit-de-gracht-ophalen-takeldienst

Hij is niet strafrechtelijk veroordeeld … maar zijn vrouw verkocht haar pakketje Fortisaandelen vlak voor het aandeel Fortis geschorst werd. Iedereen mag daar het zijne over denken. Ik dus ook …

En omdat je er zelf om vraagt: nog enkele oude koeien uit de categorie huis- en tuinzoekertjes
LOL

chesini schreef: ↑26 maart 2021, 09:12 Hallo,
Ik zoek een elektrische tandenborstel die voldoende omzichtig kan omgaan met gevoelige tanden en tandvlees. Zijn er die goed regelbaar zijn ovv oscillaties/pulsaties ? Die maw toelaten voldoende zacht te poetsen ?
Welke modellen zijn aangewezen voor een gevoelige mond ?

chesini schreef: ↑19 september 2020, 18:29 Hallo,
Bestaan er gewone calcium sliktabletten ? Gewoon dwz niet-bruisend zonder andere vitamines, zonder suiker, zonder kleurstoffen.
Mvg.

chesini schreef: ↑9 juli 2021, 14:43 Ik moet een schoen hebben met uitneembare zool, voldoende breed, voldoende ruime teenbox (voldoende ruimte voor de tenen in de hoogte en in de breedte), met zacht soepel binnenmateriaal zonder harde naden. Best ook met een vlakke zool.

Zijn er winkels die hier in gespecialiseerd zijn ? Dwz die meerdere merken comfortschoenen hebben met voldoende maatkeuze (zowel in lengte als breedte). Qua type denk ik aan het type sneakers/sportieve schoen.

mvg

chesini schreef: ↑29 augustus 2021, 13:56 Welke zijn goede ontkalkers voor huishoudelijk gebruik voor 4 personen ? Zijn er punten waar je moet op letten ?
Mvg

Komt er een crash van Europese staalaandelen ?

Europe’s steel industry faces being wiped out in the face of Donald Trump’s prohibitive 50% tariffs, high energy costs and a mountain of cheaper Chinese steel, one of Germany’s biggest industrial groups has warned.

Ilse Henne, a board member at the steel, engineering and chemicals group ThyssenKrupp, said the industry faced an existential crisis after the US president’s decision last week to double tariffs on steel and aluminium imports from 25% to 50%.

Asked at a European Policy Centre conference in Brussels if she “feared a wipeout”, she replied: “Of course.”

Hoewel hij niet echt nog een actieve rol heeft in de Europese politiek vroeg ik me wel af toen ik Karel de Gucht bezig hoorde deze week tot in hoeverre die man nog wat politiek gelobby zou durven uitvoeren om een sterk Europees tegen-signaal te geven. Of hij nog sterk genoeg is om invloed uit te voeren is wel de vraag.
Als bestuurslid van de r.v.b. bij Arcelor Mittal is hij natuurlijk wel betrokken.

KV schreef: ↑9 juni 2025, 08:17 Hoewel hij niet echt nog een actieve rol heeft in de Europese politiek vroeg ik me wel af toen ik Karel de Gucht bezig hoorde deze week tot in hoeverre die man nog wat politiek gelobby zou durven uitvoeren om een sterk Europees tegen-signaal te geven. Of hij nog sterk genoeg is om invloed uit te voeren is wel de vraag.
Als bestuurslid van de r.v.b. bij Arcelor Mittal is hij natuurlijk wel betrokken.

Ik vind zijn inzichten altijd scherp gesteld maar duidelijk. Je weet wat hij denkt en zegt.

Via zijn mandaten zal hij nog wel invloed hebben. Maar ik denk niet dat hij bvb een beslissing van Arcelor Mittal om Gent te sluiten en alles te produceren in Duinkerke zal kunnen tegenhouden. Ik denk ook niet dat hij bij Europa een Marshall Plan voor Europees Staal en Aluminium zal kunnen bekomen. Ik denk wel dat hij regelmatig belt met bvb Ursula Von Der Leyen. Maar tussen bellen en beslissen zit er een grote afstand.

Zakelijke bestuursmandaten (vergoeding)
Lid Raad van Bestuur – Proximus NV (publiek recht)
Onafhankelijk Bestuurder – ArcelorMittal SA
Afgevaardigd Bestuurder – Degusch NV (onbezoldigd)
Bestuurder – Energy Vision NV
Afgevaardigd Bestuurder – La Macinaia SAS (onbezoldigd; Toscaanse landbouwvennootschap)
Bestuurder – Sprimoglass NV
Voorzitter Raad van Bestuur – Youston NV

En we zijn weer vertrokken voor een crash-test. Als het Trump niet is die de olifant in de porseleinkast uithangt dan is het Netanyahu. En als het Netanyahu niet is dan is het Poetin. Hoeveel 1000 MiljardDollar die 3 kunnen vernietigen op 1 dag/week/maand is niet in te schatten. Dus de maatstaf voor een leider van vandaag is hoeveel 1000 MiljardDollar hij op 1 jaar kan vernietigen. En ondertussen proberen bedrijven toegevoegde waarde te creeeren. Je zal maar CEO zijn.

al bij al reageerde de markt redelijk kalm op de Israelische aanval op Iran. De markt is het ondertussen wat gewoon worden dat conflicten her en der oplaaien.
De vraag is in hoeverre het conflict zal blijven tussen heen en weer schieten van raketten. Iran is eigenlijk geen partij voor Israel. Het wordt gevaarlijk wanneer meerdere landen in het midden-oosten zullen meegesleurd worden. Denk ik.
Uit menselijk oogpunt hoop ik dat dit zo snel mogelijk stopt.

Tarbo schreef: ↑Vandaag 13:36 al bij al reageerde de markt redelijk kalm op de Israelische aanval op Iran. De markt is het ondertussen wat gewoon worden dat conflicten her en der oplaaien.
De vraag is in hoeverre het conflict zal blijven tussen heen en weer schieten van raketten. Iran is eigenlijk geen partij voor Israel. Het wordt gevaarlijk wanneer meerdere landen in het midden-oosten zullen meegesleurd worden. Denk ik.
Uit menselijk oogpunt hoop ik dat dit zo snel mogelijk stopt.

Er is dan ook niet zoveel economische impact te verwachten hé, alleen wat ongerustheid over de olie transporten in de Golf regio. En verder welk land kan er in die regio militair nog iets uitrichten, Lybië, Syrië, Irak, Libanon, Jemen, enz... zijn inmiddels landen waar chaos regeert ipv een sterke overheid en de golfstaten en Saoedi Arabië staan niet meteen aan de kant van Iran. Het grootste gevaar is een heropflakkering van het globale terrorisme of een Iran dat zodanig in het nauw gedreven wordt dat het zijn nucleair materiaal naar Israël stuurt middels vuile bommen.

Tarbo schreef: ↑Vandaag 13:36 al bij al reageerde de markt redelijk kalm op de Israelische aanval op Iran. De markt is het ondertussen wat gewoon worden dat conflicten her en der oplaaien.
De vraag is in hoeverre het conflict zal blijven tussen heen en weer schieten van raketten. Iran is eigenlijk geen partij voor Israel. Het wordt gevaarlijk wanneer meerdere landen in het midden-oosten zullen meegesleurd worden. Denk ik.
Uit menselijk oogpunt hoop ik dat dit zo snel mogelijk stopt.

Elk land dat een duimbreed in de weg gelegd heeft (zelfs al was het enkel met woorden) dreigt in het vizier te komen van het oorlogszuchtige Israël.
En telkens met hetzelfde riedeltje erbij : "we verdedigen ons"

Het is heel betreurenswaardig te noemen hoe Trump en Hegseth hun nieuwe defensieplannen uit de doeken gedaan hebben deze week waar 0 steun voor Oekraïne is, want "ze willen tenslotte dat de oorlog daar stopt.... "

Maar ze massale steun voor aanvalswapens blijven voorzien voor Israël
Daar hoeft dan blijkbaar geen oorlog te stoppen... ?

KV schreef: ↑Vandaag 14:12 Het is heel betreurenswaardig te noemen hoe Trump en Hegseth hun nieuwe defensieplannen uit de doeken gedaan hebben deze week waar 0 steun voor Oekraïne is, want "ze willen tenslotte dat de oorlog daar stopt.... "

Maar ze massale steun voor aanvalswapens blijven voorzien voor Israël
Daar hoeft dan blijkbaar geen oorlog te stoppen... ?

Van de VS kunnen we dergelijke nonsens verwachten. Dat Europa enerzijds de oorlogsmisdaden van Israël blijft tolereren en er maar niet in slaagt van Oekraïne deftig te steunen is nog een grotere tragedie.

KV schreef: ↑Vandaag 14:12 Maar ze massale steun voor aanvalswapens blijven voorzien voor Israël

Daar mag een kleine nuance aan toegevoegd worden, Israël koopt zijn wapens in de VS en Europa terwijl Oekraïne al drie jaar de wapens krijgt die het bedelt of zelfs eist van de VS en Europa.

vortex schreef: ↑Vandaag 14:56

KV schreef: ↑Vandaag 14:12 Maar ze massale steun voor aanvalswapens blijven voorzien voor Israël

Daar mag een kleine nuance aan toegevoegd worden, Israël koopt zijn wapens in de VS en Europa terwijl Oekraïne al drie jaar de wapens krijgt die het bedelt of zelfs eist van de VS en Europa.

Inderdaad maar "links" snapt alleen de begrippen gratis en voor niks, dat er iemand ( een land in dit geval ) effectief betaald voor wat ze krijgen; dat is een brug te ver ...

Tarbo schreef: ↑Vandaag 14:31

KV schreef: ↑Vandaag 14:12 Het is heel betreurenswaardig te noemen hoe Trump en Hegseth hun nieuwe defensieplannen uit de doeken gedaan hebben deze week waar 0 steun voor Oekraïne is, want "ze willen tenslotte dat de oorlog daar stopt.... "

Maar ze massale steun voor aanvalswapens blijven voorzien voor Israël
Daar hoeft dan blijkbaar geen oorlog te stoppen... ?

Van de VS kunnen we dergelijke nonsens verwachten. Dat Europa enerzijds de oorlogsmisdaden van Israël blijft tolereren en er maar niet in slaagt van Oekraïne deftig te steunen is nog een grotere tragedie.

Trump heeft in 2025 al 10,8 Miljard Dollar aan militaire steun aan Israel geleverd. In 2024 heeft de VS 22 Miljard Dollar steun geleverd. Dat komt er op neer dat Israel carte blanche heeft van Trump en dat hij ze bovenop nog eens financiert om Gaza en Iran plat te gooien. Ik verwacht van de VS en van Trump dan ook niets meer dat het Midden-Oosten zou kunnen stabiliseren. Israel heeft 285 jachtbommenwerpers en 55 in bestelling, allemaal komen ze uit de VS. De VS verdient er maw nog eens veel geld aan. Dat is een dubbel signaal: ik steun U voor miljarden en ik verkoop U nog eens voor miljarden wapentuig. Duidelijker kan het niet dat VS en Israel 2 handen op een buik zijn.

Wat Oekraine betreft is het intussen ook overduidelijk dat dit de VS geen bal meer interesseert. Trump is beste maatjes met Poetin. Ook hier weer: Trump en Poetin zijn 2 handen op een buik. Oekraine zal zo goed als geen Amerikaanse steun meer krijgen. Trump heeft ook Europa laten vallen. Hij is niet geinteresseerd noch in Oekraine noch in Europa.

Trump wil laten doorschemeren dat hij een peace-broker is. Maar er komt netto niets van in huis. De balans van zijn huidige ambtstermijn is dat oorlogen alleen maar oplaaien en dat hij er nog eens een economische oorlog bovenop gegooid heeft. Ik stel me de vraag wat Xi Jinping nog zou beletten om Taiwan binnen te vallen. Als Israel Iran mag platbombarderen, waarom zou China dat niet mogen doen in Taiwan ? Als we nu toch de volle oorlogstoer op gaan, wel laat ze dan allemaal tegelijk uitvechten. Dat bespaart dan alweer een paar beurs-crashes.

voorheenCP1234 schreef: ↑Vandaag 15:03

vortex schreef: ↑Vandaag 14:56

Daar mag een kleine nuance aan toegevoegd worden, Israël koopt zijn wapens in de VS en Europa terwijl Oekraïne al drie jaar de wapens krijgt die het bedelt of zelfs eist van de VS en Europa.

Inderdaad maar "links" snapt alleen de begrippen gratis en voor niks, dat er iemand ( een land in dit geval ) effectief betaald voor wat ze krijgen; dat is een brug te ver ...

Bizarre redenering ....
Even deze redenering doortrekken :
Waarom zouden landen als Rusland en Noord Korea of ... economisch moeten gesanctioneerd worden of worden daar geen wapens aan geleverd als zij betalen wat het verkopende land wilt ?

Is dat dan een soort van Rechtse filosofie ?
Regels , wetten , normen , waarden , enz .... worden alleen maar toegepast hoe het uitkomt ?

chesini schreef: ↑Vandaag 15:13 Trump heeft ook Europa laten vallen. Hij is niet geinteresseerd noch in Oekraine noch in Europa.

Niet volledig juist. Trump is nog voor een heel klein beetje geïnteresseerd in Europa en Oekraïne :

- Europa = dat hier alle landen zoveel als mogelijk naar 5% NAVO gaan om zijn defensie industrie op peil te houden

- Oekraïne = Om definitieve greep te krijgen op de grondstoffen die daar in de grond zitten

chesini schreef: ↑Vandaag 15:13 Trump wil laten doorschemeren dat hij een peace-broker is. Maar er komt netto niets van in huis. De balans van zijn huidige ambtstermijn is dat oorlogen alleen maar oplaaien en dat hij er nog eens een economische oorlog bovenop gegooid heeft. Ik stel me de vraag wat Xi Jinping nog zou beletten om Taiwan binnen te vallen. Als Israel Iran mag platbombarderen, waarom zou China dat niet mogen doen in Taiwan ? Als we nu toch de volle oorlogstoer op gaan, wel laat ze dan allemaal tegelijk uitvechten. Dat bespaart dan alweer een paar beurs-crashes.

En dat is nu net heel het eigenaardige aan heel dit verhaal.
Dit is voor velen zo doorzichtig dat dit zo is , maar toch zijn er op SG die het toch anders zien. het blijft echter in het duister tasten hoe dat komt