Brembos schreef: ↑21 juni 2025, 03:47 Niemand is inderdaad Illegaal , daar heeft u 100% gelijk in.

Niemand is illegaal, de wereld is van iedereen … money for nothing and chicks for free

Ondertussen gaan de afgunstigen in overdrive. Ze gaan betogen in hellhole Broekzele. Goed zo zou je denken, ze gaan het decennialang malgoverno van de PS eindelijk eens aan de kaak stellen.
Maar neen, ze gaan betogen in de Prins van Oranje-wijk in Ukkel. Eén van de weinige plaatsen in die hellhole waar de multiculturele zegeningen nog niet het sociale weefsel hebben kapotgemaakt. Il faut le faire
De gewoonlijke afgunstplatitudes passeren andermaal de revue:


Stop the rich? Ik zou net denken hoe meer hoe liever



Ad nauseam:

CarpeNoctem schreef: ↑21 juni 2025, 10:51
Stop the rich? Ik zou net denken hoe meer hoe liever

Aangenaam verrast dat je je eens met de MSM bezig hopelijk besefte je dat je niet te geloofwaardig overkwam met je boodschapjes van het universum ‘X’

Ik hoop nu wel dat het verder evolueert naar eenzelfde kritische blik uit de vele andere maatschappelijke zaken van de actualiteit

CarpeNoctem schreef: ↑21 juni 2025, 10:51 Ondertussen gaan de afgunstigen in overdrive. Ze gaan betogen in hellhole Broekzele. Goed zo zou je denken, ze gaan het decennialang malgoverno van de PS eindelijk eens aan de kaak stellen.
Maar neen, ze gaan betogen in de Prins van Oranje-wijk in Ukkel. Eén van de weinige plaatsen in die hellhole waar de multiculturele zegeningen nog niet het sociale weefsel hebben kapotgemaakt. Il faut le faire
De gewoonlijke afgunstplatitudes passeren andermaal de revue:


Stop the rich? Ik zou net denken hoe meer hoe liever



Ad nauseam:

Hoe wereldvreemd kun je zijn.
Nu, ik stel voor dat ze allemaal het goede voorbeeld geven en allemaal met paard en kar gaan rondrijden (niet vergeten de stront op te kuisen), zelf hun patatten te planten en de straten kuisen, uiteraard als vrijwilliger zonder vergoeding.

CarpeNoctem schreef: ↑21 juni 2025, 10:51

Je moet het zo ver niet zoeken: ze willen gewoon hun zomervakantie een week vroeger aanvatten

Kwakkie schreef: ↑21 juni 2025, 12:11 Nu, ik stel voor dat ze allemaal het goede voorbeeld geven en allemaal met paard en kar gaan rondrijden (niet vergeten de stront op te kuisen), zelf hun patatten te planten en de straten kuisen, uiteraard als vrijwilliger zonder vergoeding.

Of nog beter: dit alles tegen betaling doen, via een werkloosheidsvergoeding al dan niet aangevuld met een mantelzorgpremie (uiteraard zonder werkzoekende te zijn of mantelzorg te krijgen of te geven)

KV schreef: ↑5 juni 2025, 20:11

VincentVega schreef: ↑23 januari 2025, 20:36 Bij ongewijzigd beleid loopt het begrotingstekort tegen 2029 op tot 44,8 miljard euro, of 6,3 procent van het bruto binnenlands product.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/poli ... o-in-2029/

Onze VincentVega, in Januari in een poging met zijn profetische woorden om iedereen wakker te schudden i.v.m. het begrotingsbeleid
Hem kennende -die heel hard inzit met de Belgische begroting- zal vermoed ik een hartaanval krijgen als hij hoort of zal lezen wat Theo Franken nu weer is gaan verkondigen :

Screenshot 2025-06-05 195629.jpg

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/06/05 ... p-termijn/

Nadat VEGA reeds al een opdoffer diende te verwerken omtrent de begroting helemaal niet op orde zal komen door NVA, en zijn jarenlange retorieken en prediken hier :

• "de begroting die onder controle moest zijn" ,

• "volgende generaties niet verder met een oplopende schuld opzadelen"

• " We kunnen geen geld uitgeven dat er niet is"

Helemaal in het water dreigen te vallen .....

Een nieuwe opdoffer een weekje later .... :

Het jarenlange prediken van : "wie lid wil zijn van het club moet zijn bijdrage leveren"
(waarbij hij nooit of te nooit even doordacht kritisch wilde nadenken over ondoordachte vooropstellingen die anderen maken)

VincentVega schreef: ↑9 maart 2025, 12:51
Maar wie lid wil worden of blijven van deze club moet ook jaarlijks zijn deel bijdragen en zijn duit in het zakje doen (ofte: zijn bijdrage volledig en tijdig betalen).Trump wil alleen nog landen verdedigen die aan de 2% norm voldoen. Momenteel draagt België amper 1,3% van het BBP bij.

Verkondigen dat je geen 2% van het BBP wil spenderen aan Defensie staat de facto zowat gelijk aan je lidmaatschap bij de NAVO opzeggen. Als dat is wat de PVDA wil …

Zal zelfs niet worden gehandhaafd door de grote organisator van de NAVO -de VS-.....

Samengevat :
Dus de VS , Pete Hegseth komt hier een maand geleden eisen dat de nieuwe voor de NAVO 5% dient te zijn.
Vele Ja-knikkers stemmen daar zonder verder overleg in toe, de financiële gevolgen , die zijn voor later (volgende generaties ? )
En nu komt Trump doodnormaal stellen dat die nieuwe norm van 5% niet voor hun van toepassing hoeft te zijn. Zij van een uitzondering willen genieten.....
Dus uw woorden als slotconclusie :

VincentVega schreef: ↑9 maart 2025, 12:51 staat de facto zowat gelijk aan je lidmaatschap bij de NAVO opzeggen.

Hoe jij dit kan blijven verdedigen blijft een raadsel , ofwel ben je echt wereldvreemd .....

PS. deze nieuwe fameuze opdoffer op 2weken tijd voor je, is dat de reden dat je gaat gaan uitwaaien / bezinnen "aan 't zeetje" ?

KV schreef: ↑22 juni 2025, 10:02
En nu komt Trump doodnormaal stellen dat die nieuwe norm van 5% niet voor hun van toepassing hoeft te zijn.

Tja, zij hebben natuurlijk al zeer performante defensie capaciteiten, daar is niet meteen een noodzaak om op te schalen. Wij Europese NAVO leden die al decennia onder investeren in defensie hebben nog een en ander in te halen en op te bouwen, dus logisch dat er hier wel een extra inspanning vereist is.

VincentVega schreef: ↑21 juni 2025, 19:50
Ik zie dat het linkse masturbatieclubje weer heel druk in de weer is geweest

Jij kopieert toch wel erg graag de lines van een ander he.
Dat zegt mij dat je iets tekort komt in de discussie.

vortex schreef: ↑22 juni 2025, 11:02

KV schreef: ↑22 juni 2025, 10:02En nu komt Trump doodnormaal stellen dat die nieuwe norm van 5% niet voor hun van toepassing hoeft te zijn.

Tja, zij hebben natuurlijk al zeer performante defensie capaciteiten, daar is niet meteen een noodzaak om op te schalen. Wij Europese NAVO leden die al decennia onder investeren in defensie hebben nog een en ander in te halen en op te bouwen, dus logisch dat er hier wel een extra inspanning vereist is.

De VS (en Trump) hebben hier natuurlijk weer gelijk. Ons land heeft jaaaaren freeloader gespeeld dus ik zou het zeer logisch vinden dat landen die zich wel aan hun woord hielden hiervoor beloond worden.
Ik citeer mezelf:

CarpeNoctem schreef: ↑7 juni 2025, 13:17 Ik weet dat nogal wat linkse rakkers in een parallel universum leven totaal ongeconnecteerd met de realiteit maar het is nochtans heel simpel:
De NAVO kost wat de deelnemende landen overeen komen wat het kost. 2%, 5%, 10% of zelfs 100%. Dat is allemaal irrelevant. Ik ben ouderwets opgevoed en daar was het simpel: Eens je overeenkomt over iets houd je je aan je woord.
De NAVO is veel te vergevingsgezind wat den Belziek betreft. We hebben jaren freeloader gespeeld. En adding injury to insult: we krijgen zelfs enorm veel terug van de NAVO. Het NAVO hoofdkwartier in Haren (Broekzele) en SHAPE (in Bergen) zorgen voor een ongeziene economische return.
De NAVO zou eigenlijk de landen die al jaren hun overeenkomst niet naleven moeten straffen. Laat België maar het dubbel betalen van wat landen die de overeenkomst wel naleven betalen totdat we onze schuld hebben goedgemaakt. Pakweg Polen en Griekenland houden zich wel aan de overeenkomst:



En voor de slechte verstaander: ik geloof er niets van dat Rusland graag den Belziek zou annexeren

vortex schreef: ↑22 juni 2025, 11:02

KV schreef: ↑22 juni 2025, 10:02
En nu komt Trump doodnormaal stellen dat die nieuwe norm van 5% niet voor hun van toepassing hoeft te zijn.

Tja, zij hebben natuurlijk al zeer performante defensie capaciteiten, daar is niet meteen een noodzaak om op te schalen. Wij Europese NAVO leden die al decennia onder investeren in defensie hebben nog een en ander in te halen en op te bouwen, dus logisch dat er hier wel een extra inspanning vereist is.

Man man man
De retorieken :
“als je lid wilt zijn van een club dan betaal je het lidgeld, punt uit gedaan”

Er was geen genade voor landen of regeringen die andere meningen hieromtrent hadden.

Maar nu trump geen zin heeft om zijn eigen norm te volgen klinkt hardliner Vortex ineens veel gematigder

Ik ben blij dat we het er over eens zijn dat die Trump stapelzot is met zijn 5% norm. Ik pleit voor een Belgische uitstap uit de Navo en een verhuis van het Navo hoofdkwartier naar Straatsburg .

Brembos schreef: ↑22 juni 2025, 13:22 Ik ben blij dat we het er over eens zijn dat die Trump stapelzot is met zijn 5% norm. Ik pleit voor een Belgische uitstap uit de Navo en een verhuis van het Navo hoofdkwartier naar Straatsburg .

Een korte repliek:
- over dat "stapelzot": als het overgrote deel van een club met de voorzitster op kop, een vrouw die vroeger niets anders deed dan Duitse wapens verkopen waar ze maar kon; niets anders doen dan "boel" zoeken met één van de drie supermachten is het niet "zot" dat één van de andere supermachten die wel in de club zit dan vraagt/ eist om meer aan defensie te besteden
- een Belgische uitstap uit de Navo is de enige eerbare en haalbare optie, we hebben van dag 1 ons lidgeld niet betaalt en gaan het nu zeker nooit kunnen betalen; als je dat weet is het enige eerbare uit de club stappen
= dit wil ook niet zeggen dat ons land niets meer aan defensie moet uitgeven, cyberforce, wat drones en vooral luchtafweer zijn zeker verdedigbaar ( zeker daar we van dat laatste er letterlijk NUL hebben ... )
- Straatsburg is wel niet zo'n goede optie, beter een plek waar de fall-out van een kernbom ons wat minder raakt ...

KV schreef: ↑22 juni 2025, 13:11

vortex schreef: ↑22 juni 2025, 11:02

Tja, zij hebben natuurlijk al zeer performante defensie capaciteiten, daar is niet meteen een noodzaak om op te schalen. Wij Europese NAVO leden die al decennia onder investeren in defensie hebben nog een en ander in te halen en op te bouwen, dus logisch dat er hier wel een extra inspanning vereist is.

Man man man
De retorieken :
“als je lid wilt zijn van een club dan betaal je het lidgeld, punt uit gedaan”

Er was geen genade voor landen of regeringen die andere meningen hieromtrent hadden.

Maar nu trump geen zin heeft om zijn eigen norm te volgen klinkt hardliner Vortex ineens veel gematigder

Dat is toch ook zo , punt uit. Ga jij maar eens lid worden van een club en zeg direct dat je het lidgeld niet wil/ kan betalen of ga naar een winkel en zeg aan de kassa direct dat ze niets moeten scannen want dat je het niet wil/ kan betalen ...

Ons land kan het niet betalen en heeft het nooit betaald dus is uit de club stappen het enige eerbare, haalbare en gezien onze budgettaire toestand: logische !

voorheenCP1234 schreef: ↑22 juni 2025, 16:32

KV schreef: ↑22 juni 2025, 13:11

Man man man
De retorieken :
“als je lid wilt zijn van een club dan betaal je het lidgeld, punt uit gedaan”

Er was geen genade voor landen of regeringen die andere meningen hieromtrent hadden.

Maar nu trump geen zin heeft om zijn eigen norm te volgen klinkt hardliner Vortex ineens veel gematigder

Dat is toch ook zo , punt uit. Ga jij maar eens lid worden van een club en zeg direct dat je het lidgeld niet wil/ kan betalen of ga naar een winkel en zeg aan de kassa direct dat ze niets moeten scannen want dat je het niet wil/ kan betalen ...

Ons land kan het niet betalen en heeft het nooit betaald dus is uit de club stappen het enige eerbare, haalbare en gezien onze budgettaire toestand: logische !

En blijkbaar hoeft het voor Trump ook niet meer om er lid van te zijn.
Want hij blijkt zelf weinig animo te voelen voor het lidgeld te betalen (dat door hem werd vooropgesteld.... )

Maar Inderdaad , voor de rest treed ik je er ook in bij. Hoewel ik de opties open houd :

• Herzieningen in "NAVO-normen" zodat dit gedragen is door de landen en niet bij beloftes en intenties blijft.

• Laat uit de NAVO stappen geen taboe vormen, niet elk land in Europa is bij de NAVO en er wordt meer en meer openlijk gesproken in verschillende landen en het lidmaatschap ervan in vraag te stellen.
  Het verenigen van landen of een aantal allianties vormen onder elkaar , of een Europees leger , of ... dat dit maar allemaal eens ten gronde doorsproken kan worden.

Figuren als Vortex en Vega prediken enerzijds over begrotingsdiscipline , laken daarbij het gevoerde beleid van andere politieke partijen waardoor we tot deze toestand gekomen zijn.
Maar gaan anderzijds probleemloos mee in een ondoordacht idee om meer dan 22miljard extra per jaar aan defensie toe te stoppen.

De WEVER stelde het ooit aan de PS : "show me te money"

Wel nu is het aan hem uit te leggen hoe hij die 20miljard Extra aan defensie gaat verwezenlijken

Show us the money Bart

Bij een GEHEIME stemming in de Navo, vermoed ik dat de 5% zou verworpen worden.
Wat BE betreft, zijn ze eigenlijk maar 1 jaar te laat met de 2% norm. Er was een overeenkomst binnen de Navo om vanaf 2024 daarmee in orde te zijn, voor wie het nog niet was.